已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
自诉案件需要逮捕被告人？
最新修订
|
2024-03-04
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
王敏律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：999+人
专家导读
自诉案件是不一定需要逮捕被告人的；自诉案件，公诉案件的对称。即自诉人提起诉讼的案件。中国的自诉案件是告诉才处理的以及其他不需要进行侦查的轻微刑事案件，如一般伤害案、公然侮辱、诽谤案、拒不执行判决、裁定案、暴力干涉婚姻自由案、重婚案、破坏军婚案、虐待案、遗弃案等。
不一定；
但在刑事案件诉讼过程中，被告人必须到庭。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百零四条规定，在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当裁定中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施，确保诉讼程序的顺利进行。当自诉状向被告人送达以后，如被告人不到庭，责任就不在自诉人(自诉人不应再承担提供被告人下落的义务)，案件不能审理，法院只能作出中止决定。
刑事诉讼法赋予了人民法院根据案件情况有权对被告人采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施，并有权决定对被告人逮捕。在自诉案件的审理过程中，为防止被告人逃避审判，我们认为充分利用强制措施是保证诉讼程序顺利进行的有力手段。
《刑诉法》第二百零五条 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条 人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
自诉案件的追诉时效
中国刑法第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
刑事公诉案件
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
综合上面所说的，自诉案件一般要比公诉案件的情节轻一些，对于自诉案件也是必须要符合法律规定的条件才能实施，对于案件情况较严重的，一般被告人也是需要进行逮捕的，但具体的还是要看案件的实际情况，最重要的就是有证据来证明被告是有犯罪实事的。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
自诉案件需要逮捕被告人？
一键咨询
徐州有问题找本地律师
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
邢环中律师
上海金茂凯德律...
谭海波律师
广东江湾律师事...
胡静律师
四川胡云律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
易轶律师
北京家理律师事...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
都燕果律师
四川循定律师事...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
自诉案件能否逮捕被告方
在自诉案件中可以依法逮捕被告方，根据《刑事诉讼法》的规定，自诉案件中法院可以作出逮捕被告的决定，但逮捕的执行还是由公安机关负责的。事实上，在提起刑事自诉时，自诉人在自诉状中可以请求人民法院依法批捕被告方，符合法定条件的，法院会依法批捕。
10w+浏览
刑事辩护
刑事案件，被告企图自杀，法院会批准逮捕吗？
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
5w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
被告企图自杀，会被法院批准逮捕吗？
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
3.2w浏览
被告企图自杀会被法院批准逮捕吗？
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
4.6w浏览
在被告法院庭审中，被告会被逮捕或者自杀吗
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
3.3w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
自诉案件立案后能逮捕被告人吗
不一定，刑事自诉案件，是否需要逮捕，由人民法院自己决定，不需要报检察机关或上一级法院批准，完全根据案情的需要而定。有证据来证明被告是有犯罪实事的，需要逮捕的，立即决定逮捕。但应当在逮捕后24小时内进行讯问。
10w+浏览
刑事辩护
被告企图自杀被法院批准逮捕，会怎么判
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
3.3w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
被告在庭审时自杀会被法院批准逮捕吗
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
3.8w浏览
刑事拘留后多久下达逮捕证,逮捕的条件
[律师回复] 您好，针对您的刑事拘留后多久下达逮捕证,逮捕的条件问题解答如下, 刑事拘留后多久下达逮捕证
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
逮捕的三大条件：
1、有证据证明有犯罪事实。这是逮捕的证据条件、事实条件和前提条件。根据有关司法解释，这一条件包含下列含义：一是有证据证明发生了犯罪事实。这就要求查明发生的事实必须是构成犯罪的事实，而不能是其他事实，同时犯罪事实的存在已有一定证据加以证明;二是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。如果一个犯罪嫌疑人有数个犯罪行为，只要有证据证明其中一个就符合“有证据证明有犯罪事实”这一条件的要求。
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
逮捕的三大条件：
1、有证据证明有犯罪事实。这是逮捕的证据条件、事实条件和前提条件。根据有关司法解释，这一条件包含下列含义：一是有证据证明发生了犯罪事实。这就要求查明发生的事实必须是构成犯罪的事实，而不能是其他事实，同时犯罪事实的存在已有一定证据加以证明;二是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。如果一个犯罪嫌疑人有数个犯罪行为，只要有证据证明其中一个就符合“有证据证明有犯罪事实”这一条件的要求。
4.2w浏览
被告企图自杀，法院会怎么判决，会被逮捕吗？
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
4.5w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6708 位律师在线，高效解决问题
自诉案件可以对被告人逮捕吗
刑事自诉案件，是否需要逮捕，由人民法院自己决定，不需要报检察机关或上一级法院批准，因此，在时间上没有任何限制性的要求，完全根据案情的需要而定。需要逮捕的，立即决定逮捕。但应当在逮捕后24小时内进行讯问。
10w+浏览
刑事辩护
逮捕的性质和条件，对“有逮捕必要”如何理解？
[律师回复]
一、逮捕的性质和条件逮捕的三个条件中，刑罚条件和社会危险条件与原刑诉法相比，未作实质性变动，并且可能判处徒刑以上刑罚、尚不足以防止发生社会危险性的表述均带有或然性。唯独逮捕的证据条件，由原来的主要犯罪事实已经查清修改为有证据证明有犯罪事实适当地放宽了逮捕条件。但逮捕的证据条件适当放宽，是为了适应取消收容审查后惩罚犯罪的需要。逮捕是刑事诉讼中的强制措施，其功能是剥夺犯罪嫌疑人的人身自由，防止其自杀、逃跑、串供、毁灭罪证或继续犯罪，保障侦查活动的顺利进行。因为逮捕是强制措施，不是终结处理，所以逮捕后的案件事实和证据有被进一步查证属实或变化后被推翻的两种可能，捕后的犯罪嫌疑人能否定罪判刑尚未确定。但逮捕又是限制人身自由最严厉的强制措施，必须保证被捕后的犯罪嫌凝人中的绝大多数能定罪判刑。
二、对“有逮捕必要”如何理解根据司法实践，有逮捕必要的情形包括：
1、犯罪嫌疑人是否有妨碍刑事诉讼活动的行为和可能，如逃跑、串供、毁灭或伪造证据、自杀等；
2、犯罪嫌疑人是否有继续危害社会的行为，如继续进行犯罪活动、威胁，被害人、举报人等。判定犯罪嫌疑人是否有逮捕必要，还需结合案件的具体情况从案件性质、情节轻重、认罪态度和悔罪表现及有无其他不利于刑事诉讼的可能等方面综合判断，认为采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性和达到侦查工作所要达到的预期目的才采取逮捕的强制措施。
一、逮捕的性质和条件逮捕的三个条件中，刑罚条件和社会危险条件与原刑诉法相比，未作实质性变动，并且可能判处徒刑以上刑罚、尚不足以防止发生社会危险性的表述均带有或然性。唯独逮捕的证据条件，由原来的主要犯罪事实已经查清修改为有证据证明有犯罪事实适当地放宽了逮捕条件。但逮捕的证据条件适当放宽，是为了适应取消收容审查后惩罚犯罪的需要。逮捕是刑事诉讼中的强制措施，其功能是剥夺犯罪嫌疑人的人身自由，防止其自杀、逃跑、串供、毁灭罪证或继续犯罪，保障侦查活动的顺利进行。因为逮捕是强制措施，不是终结处理，所以逮捕后的案件事实和证据有被进一步查证属实或变化后被推翻的两种可能，捕后的犯罪嫌疑人能否定罪判刑尚未确定。但逮捕又是限制人身自由最严厉的强制措施，必须保证被捕后的犯罪嫌凝人中的绝大多数能定罪判刑。
二、对“有逮捕必要”如何理解根据司法实践，有逮捕必要的情形包括：
1、犯罪嫌疑人是否有妨碍刑事诉讼活动的行为和可能，如逃跑、串供、毁灭或伪造证据、自杀等；
2、犯罪嫌疑人是否有继续危害社会的行为，如继续进行犯罪活动、威胁，被害人、举报人等。判定犯罪嫌疑人是否有逮捕必要，还需结合案件的具体情况从案件性质、情节轻重、认罪态度和悔罪表现及有无其他不利于刑事诉讼的可能等方面综合判断，认为采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性和达到侦查工作所要达到的预期目的才采取逮捕的强制措施。
4.5w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
庭审时被告企图被自杀会被法院批准逮捕吗
[律师回复] 采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。依据是，人民应当决定逮捕：
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
（一）故意实施新的犯罪的；
（七）未经批准；
（六）擅自改变联系方式或者居住地，导致无法传唤、被告人。《刑事诉讼法》司法解释第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，干扰证人作证或者串供的、逃跑的，影响审判活动正常进行的；
（五）经传唤，无正当理由不到案：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人会。而且可以当庭批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施的，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行，或者两次未经批准、县；
（二）企图自杀、举报人、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据、县的；
（八）违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动，擅自离开所居住的市，影响审判活动正常进行的；
（四）可能对被害人；
（三）毁灭、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的，影响审判活动正常进行，或者两次违反有关规定的；
（九）依法应当决定逮捕的其他情形
4.2w浏览
逮捕的条件有哪些，哪些条件下才会被逮捕法律如何规定
[律师回复] 《刑事诉讼法》：
第七十八条 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民决定，由公安机关执行。
第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
第七十八条 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民决定，由公安机关执行。
第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
4.9w浏览
逮捕的条件包含哪些
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有以下情形的，就可以予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
根据我国《刑事诉讼法》第81条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，
采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
根据我国《刑事诉讼法》第81条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，
采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
4.3w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
自诉案件能否逮捕
不一定，刑事自诉案件，是否需要逮捕，由人民法院自己决定，不需要报检察机关或上一级法院批准，完全根据案情的需要而定。有证据来证明被告是有犯罪实事的，需要逮捕的，立即决定逮捕。但应当在逮捕后24小时内进行讯问。
10w+浏览
刑事辩护
逮捕的条件是有什么
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 逮捕的条件是有哪些
逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，它不仅剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而且逮捕后除发现不应当追究刑事责任和符合变更强制措施条件的以外，对被逮捕人的羁押期间一般要到人民判决生效为止。正确、及时地使用逮捕措施，可以发挥其打击犯罪、维护社会秩序的重要作用，有效地防止犯罪嫌疑人或者被告人串供、毁灭或者伪造证据、自杀、逃跑或继续犯罪，有助于全面收集证据、查明案情、证实犯罪，保证侦查、、审判活动的顺利进行。所以逮捕是同犯罪做的重要手段。但是如果过量适用逮捕，错捕滥捕，就会伤害无辜，侵犯公民的人身权利和民主权利，破坏法制的尊严和权威，损害公安司法机关的。因此，必须坚持“少捕”和“慎捕”的刑事政策，切实做到不枉不纵，既不能该捕不捕，也不能以捕代侦，任意逮捕。对无罪而错捕的，要依照国家赔偿法的规定对受害人予以赔偿。
根据相关规定，逮捕必须同时具备以下三个条件：
1、有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有证据证明犯有数罪中的一罪的;有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的标准，不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实，只要求有证据已被查证属实即可。
2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实，根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，而不是可能被判处管制、拘役、适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的，才符合逮捕条件。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施，只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件，但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的，即无逮捕必要，不应逮捕。2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，具有下列情形之一的，即为“有逮捕必要”：
(1)可能继续实施犯罪行为，危害社会的;
(2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;
(3)可能自杀或者逃跑的;
(4)可能实施行为的;
(5)可能有碍其他案件侦查的;
(6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定，对有组织犯罪、性质组织犯罪、暴力犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人，一般应予逮捕。
逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。
依据法律规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。
逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，它不仅剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而且逮捕后除发现不应当追究刑事责任和符合变更强制措施条件的以外，对被逮捕人的羁押期间一般要到人民判决生效为止。正确、及时地使用逮捕措施，可以发挥其打击犯罪、维护社会秩序的重要作用，有效地防止犯罪嫌疑人或者被告人串供、毁灭或者伪造证据、自杀、逃跑或继续犯罪，有助于全面收集证据、查明案情、证实犯罪，保证侦查、、审判活动的顺利进行。所以逮捕是同犯罪做的重要手段。但是如果过量适用逮捕，错捕滥捕，就会伤害无辜，侵犯公民的人身权利和民主权利，破坏法制的尊严和权威，损害公安司法机关的。因此，必须坚持“少捕”和“慎捕”的刑事政策，切实做到不枉不纵，既不能该捕不捕，也不能以捕代侦，任意逮捕。对无罪而错捕的，要依照国家赔偿法的规定对受害人予以赔偿。
根据相关规定，逮捕必须同时具备以下三个条件：
1、有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有证据证明犯有数罪中的一罪的;有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的标准，不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实，只要求有证据已被查证属实即可。
2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实，根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，而不是可能被判处管制、拘役、适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的，才符合逮捕条件。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施，只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件，但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的，即无逮捕必要，不应逮捕。2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，具有下列情形之一的，即为“有逮捕必要”：
(1)可能继续实施犯罪行为，危害社会的;
(2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;
(3)可能自杀或者逃跑的;
(4)可能实施行为的;
(5)可能有碍其他案件侦查的;
(6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定，对有组织犯罪、性质组织犯罪、暴力犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人，一般应予逮捕。
逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。
依据法律规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。
4.4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
逮捕法定条件有哪些
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 逮捕法定条件有哪些
刑诉法
第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕”。
据此，逮捕应当同时具备以下三个条件：
第
一，有证据证明有犯罪事实；
第
二，可能判处徒刑以上刑罚；
第
三，采取取保候审，监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。
通过对上述逮捕法定条件的思考，认为刑诉法对逮捕法定条件的规定存在较大缺陷，需要加以修改。
一、“有证据证明有犯罪事实”这一条件不够科学，应表述为：“有充足证据证明有犯罪事实”。其主要理由是：
第
一，从刑诉法的其他条文规定来看，刑诉法第六十五条规定：“公安机关对于被拘留的，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问……对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。”刑诉法
第一百三十三条也作了内容相似的规定。这就表明：虽有证据但证据还不充足的，不能对被拘留的人逮捕，也就是说，逮捕必须以证据充足为条件。
刑诉法第六十条规定：“……对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。”从这一规定可以看出：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件作出不批准逮捕决定的原因之一可以是证据不充足，正因为是证据不充足，才需要通知公安机关补充侦查。由此也可推出这样的结论：要想人民检察院作出批准逮捕的决定，公安机关所移送的案件首先就必须具备“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件，而不是“有证据证明犯罪事实”。
第
二，从司法实践来看，无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，肯定都有证据证明有犯罪事实，只存在证据多少、充足与否问题，而不存在没有证据的问题。如果没有一点证据证明有犯罪事实就提请批捕或决定逮捕，岂不笑话。
从这一角度讲，刑诉法第六十条关于“有证据证明有犯罪事实”的规定就没有任何积极意义，而且恰恰相反，它可能会误导人民检察院和人民作出错捕的决定。因为无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，都符合“有证据证明有犯罪事实”的条件，如果再符合逮捕的其他条件，就可以作出逮捕的决定。
然而，司法实践表明：如果没有充足证据证明有犯罪事实，所作出的逮捕决定就可能因证据不足而出现错误，有时可能会把现有证据证明有罪而最终无罪的人错误地逮捕。
实际上，在司法实践中，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院和人民对于自己决定逮捕的案件，如果没有充足证据证明有犯罪事实，都会以证据不足为由作出不予逮捕决定。
由此可见，“有证据证明有犯罪事实”这一逮捕条件客观上已被“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件所取代。
刑诉法
第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕”。
据此，逮捕应当同时具备以下三个条件：
第
一，有证据证明有犯罪事实；
第
二，可能判处徒刑以上刑罚；
第
三，采取取保候审，监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。
通过对上述逮捕法定条件的思考，认为刑诉法对逮捕法定条件的规定存在较大缺陷，需要加以修改。
一、“有证据证明有犯罪事实”这一条件不够科学，应表述为：“有充足证据证明有犯罪事实”。其主要理由是：
第
一，从刑诉法的其他条文规定来看，刑诉法第六十五条规定：“公安机关对于被拘留的，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问……对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。”刑诉法
第一百三十三条也作了内容相似的规定。这就表明：虽有证据但证据还不充足的，不能对被拘留的人逮捕，也就是说，逮捕必须以证据充足为条件。
刑诉法第六十条规定：“……对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。”从这一规定可以看出：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件作出不批准逮捕决定的原因之一可以是证据不充足，正因为是证据不充足，才需要通知公安机关补充侦查。由此也可推出这样的结论：要想人民检察院作出批准逮捕的决定，公安机关所移送的案件首先就必须具备“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件，而不是“有证据证明犯罪事实”。
第
二，从司法实践来看，无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，肯定都有证据证明有犯罪事实，只存在证据多少、充足与否问题，而不存在没有证据的问题。如果没有一点证据证明有犯罪事实就提请批捕或决定逮捕，岂不笑话。
从这一角度讲，刑诉法第六十条关于“有证据证明有犯罪事实”的规定就没有任何积极意义，而且恰恰相反，它可能会误导人民检察院和人民作出错捕的决定。因为无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，都符合“有证据证明有犯罪事实”的条件，如果再符合逮捕的其他条件，就可以作出逮捕的决定。
然而，司法实践表明：如果没有充足证据证明有犯罪事实，所作出的逮捕决定就可能因证据不足而出现错误，有时可能会把现有证据证明有罪而最终无罪的人错误地逮捕。
实际上，在司法实践中，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院和人民对于自己决定逮捕的案件，如果没有充足证据证明有犯罪事实，都会以证据不足为由作出不予逮捕决定。
由此可见，“有证据证明有犯罪事实”这一逮捕条件客观上已被“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件所取代。
4.9w浏览
被逮捕的人自己知道吗？
[律师回复] 对于被逮捕的人自己知道吗？这个问题，解答如下, 如被通缉，个人人身自由受限，是可以知道的。网上通缉犯的名单只有公安部门的内部系统网站才可以查询。不过有些地区的公安部门会在官方网站公布一些通缉犯的名单。通缉犯是指被通缉的犯人。公安部对重大在逃犯罪嫌疑人实行“A、B级通缉”，将公安部通缉令分成“A级”、“B级”两个等级。A级通缉令是在全国范围内发布的级别最高的通缉令。公安部B级通缉令是公安部应各省级公安机关的请求而发布的缉捕在逃人员的命令。通缉只要被张贴都是可以被知道的。通缉的程序要求是：
1.只有公安机关有权发布通缉令，其他任何机关、团体、单位、组织和个人都无权发布。人民检察院在自侦案件中，需要追捕在逃犯罪嫌疑人时，经检察长批准，作出通缉决定后，通知公安机关，由公安机关发布通缉令。
2、各级公安机关在自己管辖的地区以内。
3、被通缉的对象必须是依法应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人，包括已经被捕而在羁押期间逃跑的犯罪嫌疑人。
《刑事诉讼法》第一百五十五条
应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
1.只有公安机关有权发布通缉令，其他任何机关、团体、单位、组织和个人都无权发布。人民检察院在自侦案件中，需要追捕在逃犯罪嫌疑人时，经检察长批准，作出通缉决定后，通知公安机关，由公安机关发布通缉令。
2、各级公安机关在自己管辖的地区以内。
3、被通缉的对象必须是依法应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人，包括已经被捕而在羁押期间逃跑的犯罪嫌疑人。
《刑事诉讼法》第一百五十五条
应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
3.1w浏览
被逮捕的人自己知道吗？
[律师回复] 对于被逮捕的人自己知道吗？这个问题，解答如下, 如被通缉，个人人身自由受限，是可以知道的。网上通缉犯的名单只有公安部门的内部系统网站才可以查询。不过有些地区的公安部门会在官方网站公布一些通缉犯的名单。通缉犯是指被通缉的犯人。公安部对重大在逃犯罪嫌疑人实行“A、B级通缉”，将公安部通缉令分成“A级”、“B级”两个等级。A级通缉令是在全国范围内发布的级别最高的通缉令。公安部B级通缉令是公安部应各省级公安机关的请求而发布的缉捕在逃人员的命令。通缉只要被张贴都是可以被知道的。通缉的程序要求是：
1.只有公安机关有权发布通缉令，其他任何机关、团体、单位、组织和个人都无权发布。人民检察院在自侦案件中，需要追捕在逃犯罪嫌疑人时，经检察长批准，作出通缉决定后，通知公安机关，由公安机关发布通缉令。
2、各级公安机关在自己管辖的地区以内。
3、被通缉的对象必须是依法应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人，包括已经被捕而在羁押期间逃跑的犯罪嫌疑人。
《刑事诉讼法》第一百五十五条
应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
1.只有公安机关有权发布通缉令，其他任何机关、团体、单位、组织和个人都无权发布。人民检察院在自侦案件中，需要追捕在逃犯罪嫌疑人时，经检察长批准，作出通缉决定后，通知公安机关，由公安机关发布通缉令。
2、各级公安机关在自己管辖的地区以内。
3、被通缉的对象必须是依法应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人，包括已经被捕而在羁押期间逃跑的犯罪嫌疑人。
《刑事诉讼法》第一百五十五条
应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
4.9w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6708 位律师在线，高效解决问题
自诉案件逮捕期限
关于羁押期限规定，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。一般情况下的羁押期限为两个月，最长可以延长到七个月，所以大家就要根据不同的情况来进行分析，才能知道具体的羁押期限是多久。
10w+浏览
刑事辩护
逮捕法定条件包括什么
[律师回复] 您好，针对您的逮捕法定条件包括什么问题解答如下, 逮捕法定条件有哪些
刑诉法
第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕”。
据此，逮捕应当同时具备以下三个条件：
第
一，有证据证明有犯罪事实；
第
二，可能判处徒刑以上刑罚；
第
三，采取取保候审，监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。
通过对上述逮捕法定条件的思考，认为刑诉法对逮捕法定条件的规定存在较大缺陷，需要加以修改。
一、“有证据证明有犯罪事实”这一条件不够科学，应表述为：“有充足证据证明有犯罪事实”。其主要理由是：
第
一，从刑诉法的其他条文规定来看，刑诉法第六十五条规定：“公安机关对于被拘留的，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问……对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。”刑诉法
第一百三十三条也作了内容相似的规定。这就表明：虽有证据但证据还不充足的，不能对被拘留的人逮捕，也就是说，逮捕必须以证据充足为条件。
刑诉法第六十条规定：“……对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。”从这一规定可以看出：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件作出不批准逮捕决定的原因之一可以是证据不充足，正因为是证据不充足，才需要通知公安机关补充侦查。由此也可推出这样的结论：要想人民检察院作出批准逮捕的决定，公安机关所移送的案件首先就必须具备“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件，而不是“有证据证明犯罪事实”。
第
二，从司法实践来看，无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，肯定都有证据证明有犯罪事实，只存在证据多少、充足与否问题，而不存在没有证据的问题。如果没有一点证据证明有犯罪事实就提请批捕或决定逮捕，岂不笑话。
从这一角度讲，刑诉法第六十条关于“有证据证明有犯罪事实”的规定就没有任何积极意义，而且恰恰相反，它可能会误导人民检察院和人民作出错捕的决定。因为无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，都符合“有证据证明有犯罪事实”的条件，如果再符合逮捕的其他条件，就可以作出逮捕的决定。
然而，司法实践表明：如果没有充足证据证明有犯罪事实，所作出的逮捕决定就可能因证据不足而出现错误，有时可能会把现有证据证明有罪而最终无罪的人错误地逮捕。
实际上，在司法实践中，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院和人民对于自己决定逮捕的案件，如果没有充足证据证明有犯罪事实，都会以证据不足为由作出不予逮捕决定。
由此可见，“有证据证明有犯罪事实”这一逮捕条件客观上已被“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件所取代。
刑诉法
第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕”。
据此，逮捕应当同时具备以下三个条件：
第
一，有证据证明有犯罪事实；
第
二，可能判处徒刑以上刑罚；
第
三，采取取保候审，监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。
通过对上述逮捕法定条件的思考，认为刑诉法对逮捕法定条件的规定存在较大缺陷，需要加以修改。
一、“有证据证明有犯罪事实”这一条件不够科学，应表述为：“有充足证据证明有犯罪事实”。其主要理由是：
第
一，从刑诉法的其他条文规定来看，刑诉法第六十五条规定：“公安机关对于被拘留的，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问……对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。”刑诉法
第一百三十三条也作了内容相似的规定。这就表明：虽有证据但证据还不充足的，不能对被拘留的人逮捕，也就是说，逮捕必须以证据充足为条件。
刑诉法第六十条规定：“……对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。”从这一规定可以看出：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件作出不批准逮捕决定的原因之一可以是证据不充足，正因为是证据不充足，才需要通知公安机关补充侦查。由此也可推出这样的结论：要想人民检察院作出批准逮捕的决定，公安机关所移送的案件首先就必须具备“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件，而不是“有证据证明犯罪事实”。
第
二，从司法实践来看，无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，肯定都有证据证明有犯罪事实，只存在证据多少、充足与否问题，而不存在没有证据的问题。如果没有一点证据证明有犯罪事实就提请批捕或决定逮捕，岂不笑话。
从这一角度讲，刑诉法第六十条关于“有证据证明有犯罪事实”的规定就没有任何积极意义，而且恰恰相反，它可能会误导人民检察院和人民作出错捕的决定。因为无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，都符合“有证据证明有犯罪事实”的条件，如果再符合逮捕的其他条件，就可以作出逮捕的决定。
然而，司法实践表明：如果没有充足证据证明有犯罪事实，所作出的逮捕决定就可能因证据不足而出现错误，有时可能会把现有证据证明有罪而最终无罪的人错误地逮捕。
实际上，在司法实践中，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院和人民对于自己决定逮捕的案件，如果没有充足证据证明有犯罪事实，都会以证据不足为由作出不予逮捕决定。
由此可见，“有证据证明有犯罪事实”这一逮捕条件客观上已被“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件所取代。
4.7w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
逮捕的条件是包括哪些
[律师回复] 您好，针对您的逮捕的条件是包括哪些问题解答如下, 逮捕的条件是有哪些
逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，它不仅剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而且逮捕后除发现不应当追究刑事责任和符合变更强制措施条件的以外，对被逮捕人的羁押期间一般要到人民判决生效为止。正确、及时地使用逮捕措施，可以发挥其打击犯罪、维护社会秩序的重要作用，有效地防止犯罪嫌疑人或者被告人串供、毁灭或者伪造证据、自杀、逃跑或继续犯罪，有助于全面收集证据、查明案情、证实犯罪，保证侦查、、审判活动的顺利进行。所以逮捕是同犯罪做的重要手段。但是如果过量适用逮捕，错捕滥捕，就会伤害无辜，侵犯公民的人身权利和民主权利，破坏法制的尊严和权威，损害公安司法机关的。因此，必须坚持“少捕”和“慎捕”的刑事政策，切实做到不枉不纵，既不能该捕不捕，也不能以捕代侦，任意逮捕。对无罪而错捕的，要依照国家赔偿法的规定对受害人予以赔偿。
根据相关规定，逮捕必须同时具备以下三个条件：
1、有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有证据证明犯有数罪中的一罪的;有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的标准，不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实，只要求有证据已被查证属实即可。
2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实，根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，而不是可能被判处管制、拘役、适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的，才符合逮捕条件。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施，只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件，但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的，即无逮捕必要，不应逮捕。2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，具有下列情形之一的，即为“有逮捕必要”：
(1)可能继续实施犯罪行为，危害社会的;
(2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;
(3)可能自杀或者逃跑的;
(4)可能实施行为的;
(5)可能有碍其他案件侦查的;
(6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定，对有组织犯罪、性质组织犯罪、暴力犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人，一般应予逮捕。
逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。
依据法律规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。
逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，它不仅剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而且逮捕后除发现不应当追究刑事责任和符合变更强制措施条件的以外，对被逮捕人的羁押期间一般要到人民判决生效为止。正确、及时地使用逮捕措施，可以发挥其打击犯罪、维护社会秩序的重要作用，有效地防止犯罪嫌疑人或者被告人串供、毁灭或者伪造证据、自杀、逃跑或继续犯罪，有助于全面收集证据、查明案情、证实犯罪，保证侦查、、审判活动的顺利进行。所以逮捕是同犯罪做的重要手段。但是如果过量适用逮捕，错捕滥捕，就会伤害无辜，侵犯公民的人身权利和民主权利，破坏法制的尊严和权威，损害公安司法机关的。因此，必须坚持“少捕”和“慎捕”的刑事政策，切实做到不枉不纵，既不能该捕不捕，也不能以捕代侦，任意逮捕。对无罪而错捕的，要依照国家赔偿法的规定对受害人予以赔偿。
根据相关规定，逮捕必须同时具备以下三个条件：
1、有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有证据证明犯有数罪中的一罪的;有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的标准，不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实，只要求有证据已被查证属实即可。
2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实，根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，而不是可能被判处管制、拘役、适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的，才符合逮捕条件。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施，只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件，但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的，即无逮捕必要，不应逮捕。2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，具有下列情形之一的，即为“有逮捕必要”：
(1)可能继续实施犯罪行为，危害社会的;
(2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;
(3)可能自杀或者逃跑的;
(4)可能实施行为的;
(5)可能有碍其他案件侦查的;
(6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定，对有组织犯罪、性质组织犯罪、暴力犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人，一般应予逮捕。
逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。
依据法律规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。
3.4w浏览
逮捕需要满足哪些条件？
[律师回复] 为了防止逮捕的过量适用，刑事诉讼法第60条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，可以逮捕。这一规定要求逮捕条件：
1、有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有证据证明犯有数罪中的一罪的；有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的；共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的标准，不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实，只要求有证据已被查证属实即可。
2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实，根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，而不是可能被判处管制、拘役、适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的，才符合逮捕条件。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施，只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件，但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的，即无逮捕必要，不应逮捕。 2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，具有下列情形之一的，即为“有逮捕必要”：
(1)可能继续实施犯罪行为，危害社会的；
(2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的；
(3)可能自杀或者逃跑的；
(4)可能实施行为的；
(5)可能有碍其他案件侦查的；
(6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定，对有组织犯罪、性质组织犯罪、暴力犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人，一般应予逮捕。 逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。 依据法律规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。
1、有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有证据证明犯有数罪中的一罪的；有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的；共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪，逮捕的标准低于定罪的标准，不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实，只要求有证据已被查证属实即可。
2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实，根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，而不是可能被判处管制、拘役、适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的，才符合逮捕条件。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施，只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件，但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的，即无逮捕必要，不应逮捕。 2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定，具有下列情形之一的，即为“有逮捕必要”：
(1)可能继续实施犯罪行为，危害社会的；
(2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的；
(3)可能自杀或者逃跑的；
(4)可能实施行为的；
(5)可能有碍其他案件侦查的；
(6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定，对有组织犯罪、性质组织犯罪、暴力犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人，一般应予逮捕。 逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。 依据法律规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。
10w+浏览
逮捕犯罪嫌疑人的条件，逮捕后应讯问嫌疑人的情形
[律师回复] 犯罪嫌疑人如果同时具备了以下三个条件的，即应当逮捕：
1.有证据证明有犯罪事实。刑事诉讼法规定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料等七种。
只要有任何一种证据能证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，即符合有证据证明有犯罪事实，具体说来，这主要是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。这里的犯罪事实可以是犯罪嫌疑人实施的数个犯罪行为中的一个。
2.对犯罪嫌疑人、被告人所实施的犯罪行为有可能判处徒刑以上刑罚，如果所犯罪行可能连徒刑都判不了，即表明所犯罪行的社会危害性较小，就无必要逮捕。
3.对犯罪嫌疑人、被告人如果采取取保候审、监视居住等不关押措施，尚不足以防止发生社会危险性，如有逃跑、毁灭证据，威胁、报复证人，可能重新犯罪等。
以上三个条件必须同时具备，才能对犯罪嫌疑人、被告人依法逮捕。
1.有证据证明有犯罪事实。刑事诉讼法规定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料等七种。
只要有任何一种证据能证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，即符合有证据证明有犯罪事实，具体说来，这主要是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实
(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的
(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。这里的犯罪事实可以是犯罪嫌疑人实施的数个犯罪行为中的一个。
2.对犯罪嫌疑人、被告人所实施的犯罪行为有可能判处徒刑以上刑罚，如果所犯罪行可能连徒刑都判不了，即表明所犯罪行的社会危害性较小，就无必要逮捕。
3.对犯罪嫌疑人、被告人如果采取取保候审、监视居住等不关押措施，尚不足以防止发生社会危险性，如有逃跑、毁灭证据，威胁、报复证人，可能重新犯罪等。
以上三个条件必须同时具备，才能对犯罪嫌疑人、被告人依法逮捕。
3.4w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
