重大责任事故罪存疑,律师辩护获不起诉

最新修订 | 2026-06-22
浏览10w+
王永军律师
王永军律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2212人
擅长领域:合同事务 律所:甘肃子谦律师事务所
执业证号:16203201510963309 电话:18693156254
律师优势:;有团队、有企业法律顾问经验、办过大案、高学历
展开
专家导读 重大责任事故罪审查起诉中,实务常围绕嫌疑人行为与事故后果的刑法因果关系、嫌疑人工作职责及履职行为认定存在争议。通说认为,需清晰证明嫌疑人行为与危害结果有直接因果联系,且其有明确职责及履职不当。但实践中,事故责任划分复杂,证据易受干扰,常出现证据不足难以证实因果关系和职责的情况。
重大责任事故罪存疑,律师辩护获不起诉

甘肃省金昌市金川区一起案件中,企业车间生产管理人员潘某,因一起锅炉检修致多人伤亡的重大责任事故,被公安机关以涉嫌重大责任事故罪移送审查起诉。检察机关经审查,认为现有证据无法证实潘某的工作职责、履职行为与事故后果存刑法上的因果关系。案件移送审查起诉后,检察机关两次以事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查。此情况下,甘肃子谦律师事务所接受潘某委托。

甘肃子谦律师事务所的王永军律师专注刑事辩护领域,接手此案后,详细阅卷,根据案证据形成书面辩护意见,提出存疑不起诉的辩护意见。针对事故责任划分、行为与结果的因果关系、岗位职责认定等核心问题,王永军律师明确指出指控潘某构成犯罪的证据未达起诉标准。他还多次和主办检察官沟通,阐述辩护观点。

最终,检察机关认定违规送电与挡板开启无直接因果关系,潘某并非当日值班领导,现有证据无法证实其负有监管责任。根据刑事诉讼法相关规定,依法对潘某作出不起诉决定,案件终结,潘某不负刑事责任。此案表明,重大责任事故罪审查起诉中,当证据存疑时,通过专业的刑事辩护,从证据和法律适用角度进行深入分析和沟通,可维护当事人合法权益,也为同类案件证据审查和责任认定方面提供参考。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.7k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6468位律师在线平均3分钟响应99%好评
重大责任事故罪存疑,律师辩护获不起诉
一键咨询
  • 130****8414用户1分钟前提交了咨询
    136****8878用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    131****6612用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    130****5004用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    174****5422用户1分钟前提交了咨询
    153****5725用户4分钟前提交了咨询
    165****0261用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
  • 镇江用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    178****0305用户1分钟前提交了咨询
    130****8878用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    172****7518用户4分钟前提交了咨询
    158****7202用户2分钟前提交了咨询
    178****5585用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    133****8055用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    147****1414用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    177****0143用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 重大责任事故罪存疑,律师辩护获不起诉
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城180****8122用户2分钟前已提交咨询
沭阳134****2126用户4分钟前已获取解答
淮安156****4683用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换