实际施工人追讨工程款起纠纷，专业律师助力获法院支持终维权

在2020年底，温州某项目楼梯及连廊栏杆安装工程现场，原告作为实际施工人，接到案涉项目相关负责人通知进场施工。施工结束后，在工程款结算上，原告与被告产生了激烈的争议。原告是一位普通的工程从业者，辛苦完成施工后，希望能拿到工程款、路费、生活费、工期奖励等合计76118.90元及相应利息。然而，被告却抗辩与原告无法律关系，称工程劳务分包给了案外第三人；第三人也提出与原告的结算金额远低于原告诉请，且已支付部分款项，扣减相关费用后仅余少量未付。这让原告陷入了困境，于是委托了北京京师（温州）律师事务所的翁鹏威律师提起诉讼。

翁鹏威律师自2014年执业至今，执业证号为13303201410236927，服务地区包括四川-温州-龙湾，联系地址位于温州市龙湾区上江路经开区商务广场A幢405室。他现任北京京师（温州）律师事务所高级合伙人、民商事权益法律事务部主任，还是龙湾区劳动人事争议仲裁院兼职仲裁员、温州理工学院法学院实践导师。执业以来，累计承办案件已逾1000件，其中劳动案件201余件，具备深厚的实务积淀。

接受委托后，翁鹏威律师与团队律师迅速行动。他们第一时间全面梳理案件事实，收集了原告完成案涉栏杆安装施工的工程量核算单、微信聊天记录、录音等关键证据。通过仔细分析这些证据，明确了原告作为实际施工人的施工范围、工程量以及双方沟通的价款、费用等关键细节。在此基础上，确定了诉讼请求及事实与理由，并向法院提起了诉讼。

案件立案受理后，法院适用简易程序开庭审理。翁鹏威律师与团队律师到庭参与诉讼，在法庭上就原告系案涉工程实际施工人、被告应承担付款责任进行了充分的举证及辩论。在案件审理过程中，法院依职权追加两名第三人参与诉讼并组织了第二次庭审。第三人到庭后提出了与原告诉请差距较大的结算方案，各方就工程款单价、已付款项指向、耗材及帮工费扣减、路费生活费承担等问题产生了较大争议。

面对这些争议焦点，翁鹏威律师与团队律师结合原告提交的微信聊天记录等核心证据，进一步发表代理意见。他们反驳了被告及第三人的抗辩观点，明确指出被告项目负责人直接与原告对接施工事宜，原告实际完成施工且工程已交付使用，被告应承担付款义务。在庭审中，法院组织各方进行证据交换与质证，翁鹏威律师与团队律师对各方证据的真实性、合法性、关联性进行了逐一质证。他们对第三人提交的结算单中不合理的单价、扣减项提出了异议，同时就原告主张的路费、生活费提供了合作惯例等相关依据，主张被告应依约承担该部分费用。

最终，法院经审理认定，案涉项目负责人代表被告通知原告进场施工，被告作为案涉工程发包方的事实成立，原告系实际施工人，案涉分包行为因原告无施工资质属无效，但工程已交付使用，被告应折价补偿原告工程款。法院对原、被告及第三人无异议的工程量予以确认，对原告主张的工程款单价因无充分证据佐证未予支持，采信各方实际沟通的结算单价；对原告提出的已付款项系其他工地费用的主张，因付款附言指向案涉工程未予采信；对原告主张的路费、生活费，结合双方合作惯例及日常生活消费水平酌定支持10000元；对原告主张的工期奖励，因无充分证据佐证未予支持。最终法院判决，被告于判决生效之日起十五日内支付原告工程款18003.88元及相应利息。虽然没有完全达到原告的诉求，但翁鹏威律师凭借专业的法律知识和认真负责的态度，为原告争取到了应有的权益，获得了原告的高度认可。