付红亮律师从千亿房企建工抗辩中追回1300万工程款

在商业的范畴之内，建设工程施工合同纠纷屡见不鲜。2011年，原告A建筑集团与被告B房地产公司签订住宅项目施工合同，约定由原告承建多栋住宅楼、幼儿园及配套车库，包工包料，固定单价计价，还明确了工期、付款节点、结算规则及质保责任。合同签订后，原告依约进场施工，投入大量人力、物力、财力，完成了主体、二次结构、装饰装修、配套工程等全部施工内容。2014年，工程竣工验收合格并交付业主入住。

然而，工程交付后，被告B长期拖延结算，仅支付部分工程款，尚欠巨额款项。原告A多次对账催款，被告B提出多重抗辩，主张工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高、扣款不合理等，拒绝支付剩余工程款。双方协商无果，原告A委托付红亮律师提起诉讼。

付红亮律师接受委托后，深知每个案子，都是一场无烟之战。他首先进行了证据攻坚。他系统地梳理了施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、竣工验收报告、交付证明、对账记录、付款凭证、结算资料等上千份证据。通过这些证据，固定了原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实。比如，他仔细核对施工图纸与实际施工情况，确保工程的每一个细节都有依据；查看签证单，明确工程变更的情况；研究竣工验收报告和交付证明，证明工程已经合格交付。

在精准抗辩反驳方面，付红亮律师也做得十分出色。针对被告质量抗辩，他提交验收合格证明、质保维修记录，证明工程合格且已过质保期。他详细查看验收报告上的各项指标，确保工程质量符合要求；对于质保维修记录，他也进行了仔细的分析，证明维修是在质保期内进行的，且与施工质量无关。针对工期抗辩，他提交工期顺延签证、被告逾期付款证明，证明逾期责任在被告。他通过分析工期顺延签证上的日期和原因，以及被告逾期付款的时间和金额，清晰地说明了工期延误是由于被告的原因造成的。针对结算异议，他提交签证单、图纸、定额文件，证明工程量与单价合法。他对签证单上的工程量和单价进行了详细的计算和核对，确保与合同约定相符；对于图纸和定额文件，他也进行了深入的研究，证明单价的合理性。针对扣款抗辩，他逐项核对凭证，剔除重复、虚假、非施工范围扣款。他仔细查看每一张扣款凭证，分析其合理性，对于不合理的扣款坚决予以剔除。

同时，付红亮律师还精准适用法律。他援引民法典建工编、建工司法解释，明确竣工验收合格即应付款、质量抗辩需举证、工期责任划分、结算规则适用等核心法律规则。在庭审中，他的论证逻辑严密，全面驳斥了被告的抗辩。

一审法院采纳了付红亮律师的全部代理意见，判令被告B支付一千三百余万元工程款及违约金。被告B不服上诉，二审法院维持原判，全面驳回上诉。

付红亮律师深耕大型房地产建工纠纷、工程款结算、质量工期争议领域十余年。在这个案件中，他展现出了卓越的专业能力。他熟稔建工行业惯例、定额标准、验收规范，精准把控工程量核算、单价认定、签证效力、质保责任、工期顺延等全流程争议。他从海量证据中筛选核心，逐项对应抗辩点，形成“一项抗辩、一组证据、一条法律”的精准论证，彻底击破了房企的无理抗辩。他全程代理一审、二审，一审夯实胜诉基础，二审精准应对上诉理由，补充强化证据，逻辑严密反驳，最终维持原判，确保了胜诉成果的稳固。他快速提炼核心争议，制定针对性诉讼策略，避免无效争议，提高了诉讼效率，大幅缩短了案件审理周期。他站在建筑企业的立场，凭借专业能力，成功为建筑企业维权，挽回了巨额损失，是建筑企业处理建工纠纷的可靠法律伙伴。