新型电子X案二审辩护，结果能否逆转

这是广东肇庆地区一起重大新型电子X非法经营案，属于近年来高发的依托咪酯“加料电子X”涉刑案件，社会危害性突出，司法认定也很复杂。

从20XX年初到案发，被告人CX和别人一起，在没拿到烟草专卖许可的情况下，非法生产、销售含有依托咪酯成分的电子X及烟弹。已经查实的非法经营数额达到了XX余万元，情节特别严重。CX在共同犯罪里是主犯，负责组织、供货、收款、分销整个链条。

XX县人民法院以非法经营罪判了CX有期徒刑五年六个月，还罚了人民币XX万元，违法所得被追缴，扣押的钱款也依法没收抵扣罚金。CX不服一审判决，就委托了广东合邦律师事务所的万利律师担任二审辩护人，向肇庆市中级人民法院提起上诉，希望能改判。

万利律师接受委托后，做了很多工作。他全面梳理了案卷材料、交易流水、同案供述还有鉴定意见。针对案件定性、数额计算、法律适用、量刑尺度、涉案财物处置这些核心争议点，提出了系统、严谨、有据可依的二审辩护意见。

在案件定性争议方面，万利律师提出涉案物品核心是依托咪酯烟粉，不属于传统电子X烟草制品，CX的行为更符合妨害药品管理罪构成要件，应该按择一重罪原则重新审查定性。

对于非法经营数额，他主张一审认定的XX余万元经营数额里包含大量烟粉、烟油款项，依法应剔除不属于烟草制品的部分，重新核算涉案金额。

关于主从犯与责任范围，万利律师提出祝XX是独立行为、独立销售，部分下线交易不该全部归责于CX，一审对责任范围认定过重。

在量刑过重这一点上，结合CX坦白、认罪认罚等法定从轻情节，以及依托咪酯当时未列入毒品管控等客观情况，万利律师认为一审量刑五年六个月偏重，请求二审从轻改判。

对于涉案财物处置，他提出一审扣押的XXXX元不全是违法所得，部分是亲属寄存的钱款，请求依法审查、合理区分并予以发还。

庭审的时候，万利律师严格依据事实和法律，完整履行了辩护职责，充分保障了当事人的上诉权与辩护权。

然而，广东省肇庆市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。二审法院没有采纳上诉人及辩护人意见，最终裁定驳回上诉，维持原判。违法所得被追缴，扣押钱款依法没收、抵扣罚金，这个裁定是终审裁定。

虽然这个案子最终结果没有改变，但万利律师从2014年开始执业，执业至今累计承办案件已逾800件，其中刑事辩护相关案件700余件。他还是广州市律协十一届专业委员会首批刑民行交叉法律专业委员会委员、刑事部主办律师，广州市越秀区人民法院特邀调解员，广东合邦律师事务所合伙人。而且他还有高级心理咨询师、高级企业合规师这些专业能力证书，还荣获过2021年法学会学术会议优秀论文三等奖。在这个案子里，他面对案情复杂、证据扎实、一审重判的情况，依然全面梳理争议焦点、精准提出辩护观点、穷尽合法辩护路径。这也能看出他对案件的负责态度，即便结果不尽如人意，也尽力为当事人提供了专业的刑事辩护服务。这个案子没改判，关键可能还是一审的证据和事实认定比较扎实，但万利律师的努力和专业是有目共睹的。