面对执行僵局，律师如何揪出逃废出资股东并追回应偿债务？

当民间借贷纠纷调解后却遭遇被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，这对于申请执行人王某来说，无疑是陷入了绝望的死局。而这正是何菲娅律师接手此案时面临的棘手状况。何菲娅律师是律所合伙人，拥有超六年执业时间，且有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。

何律师在接受委托后，没有局限于常规的执行程序财产查控。她先是调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料。她有着“交警视角+律师专业”背景，在证据把握上十分敏锐，很快就确认高某作为发起股东，认缴出资1200万元，出资期限为2015年12月31日，但其未履行出资义务即于2019年将股权转让给刘某，而且受让人刘某为其原配偶，存在明显逃避出资义务的嫌疑。她在处理道路交通事故责任纠纷时就展现出在证据把握方面的优势，这种能力迁移到这个案件中，让她能迅速发现关键线索。

一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回后，何律师没有放弃。她凭借扎实的法律功底，依据《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，且原股东高源作为发起人，其出资义务不因股权转让而免除。她办理过众多重大交通事故案件，案涉金额超亿元，丰富的实战经验让她在面对复杂法律问题时能精准找到法律依据。

在高某及被执行公司、刘某均经传唤无正当理由拒不到庭的情况下，何律师依然准备充分。她当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某作为原股东在出资期限届满后未履行出资义务，其转让股权行为具有逃废出资的恶意，严重损害债权人利益，应承担补充赔偿责任。她注重谈判调解，以调解方式解决纠纷案件近千件，这使得她在法庭上的陈述逻辑清晰、条理分明。

何律师结合《公司法》第四条、第八十八条，以及《九民纪要》关于“股东出资加速到期”的规定，构建了完整的责任论证链条。她在处理各种典型、非典型合同纠纷等方面经验丰富，这种跨领域的专业能力让她能将不同法律条文融会贯通，明确指出在公司无法清偿债务且具备破产原因时，未实缴出资的原股东仍应在出资范围内对公司债务承担责任。

何律师所在律所处理案件时，有一个特别的习惯，合伙人会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑。这是因为律所早期在处理复杂民商事争议案件时，发现很多看似合理的逻辑在对方的反驳下可能不堪一击，所以养成了这种严谨的办案习惯。何律师也深受这种习惯的影响，在这个案件中不断打磨自己的观点和证据。

最终，法院完全采纳了何律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行案件的被执行人，高某在其未实缴出资的1200万元范围内，对被执行公司、刘某的债务承担补充赔偿责任，案件受理费、公告费由高某承担。案件结束后，王某终于拿到了应有的赔偿，法律让他的权益得到了保障。而何律师和她的团队又将奔赴下一个案件，继续在侵权赔偿纠纷、婚姻家事等领域为当事人解决难题。