十年借款纠纷胜诉，律师助力追回本金及利息

在众多法律案件中，民间借贷纠纷与债权人撤销权纠纷是较为常见的类型。陈昆伟律师在处理此类案件时展现出了卓越的专业能力。

陈昆伟律师毕业于福建农林大学法学专业，拥有扎实的法学理论基础。自2018年开始执业，至今已承办超百余件案件。他秉持专业立身、诚信为本的执业准则，深耕诉讼与非诉讼法律服务领域。在刑事辩护方面，他以诈骗罪、隐私隐瞒罪等高发刑事罪行的辩护实务为专长；在民事纠纷诉讼领域，能高效处理经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件；在非诉讼业务方面，擅长公司合同体系的搭建与优化。

先来看陈昆伟律师承办的一起民间借贷纠纷案件。2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，出具了《借条》，双方口头约定月利率2%，但未书面载明借款期限及利息。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还款，这一拖欠就是近十年。黄XX为维护自身合法权益，委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求包括判令陈XX一次性偿还借款8万元、支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.45%计算的利息以及由陈XX承担本案诉讼费用。

该案件存在一些难点。首先，借款年限久，相关证据的证明力可能受到影响。其次，借条未书面约定利息及借款期限，利息的主张需要合理的法律依据。再者，被告陈XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，给案件的审理增加了不确定性。

针对这些难点，陈昆伟律师采取了一系列策略。他接受委托后，快速聚焦《借条》这一核心债权凭证，结合原被告身份信息，构建完整的证据链，明确借款事实及债权合法性。在庭审中，他提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据。同时，结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），主张合理的逾期利息，充分论证原告诉求的合法性与合理性。

最终，法院经审理查明，被告陈XX向原告黄XX借款8万元，有其签名出具的《借条》为据，双方债权债务关系明确，借贷合同合法有效，应受法律保护。因本案借款行为发生在《民法典》施行前，依法适用当时的法律规定。被告陈XX经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的证据及主张的事实无异议，应承担相应法律后果。法院采纳陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX于判决生效后三十日内，偿还黄XX借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2023年9月6日起至实际还款之日止，按年利率3.45%计算）；若未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取为900元，由陈XX负担。

这起案件具有多方面的典型意义。其一，精准梳理债权核心证据为胜诉奠定了坚实基础，即便被告缺席审理，仍能清晰佐证原告诉求。其二，合理主张逾期利息既符合法律规定，又最大化弥补了当事人的资金占用损失。其三，高效应对缺席审理场景，推动法院依法缺席判决，保障了当事人权益顺利实现。

再看陈昆伟律师承办的债权人撤销权纠纷案件。2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行后，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻。贷款公司遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院，诉求包括撤销案涉《存量房买卖合同》、房产恢复至黄XX名下、支付律师代理费1万元以及各方承担诉讼费。

该案件的难点在于，原告主张案涉房产以100万元低价转让，系恶意避债；而两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。同时，需要判断案涉房产交易是否构成“明显不合理低价”，以及第三人是否为善意受让。

陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见。他快速梳理两份合同的性质差异，聚焦“实际成交价223万元”核心事实，整合《房产买卖协议》、转账凭证、中介费收据等证据，构建完整证据链，有力反驳“低价转让”主张，证明交易真实性与公允性。针对债权人撤销权的构成要件，援引《民法典》相关规定，明确“明显不合理低价”的认定标准，结合原告自认的房产价值，论证案涉交易价符合市场公允，不满足撤销权行使的实体条件。强调第三人购房时对被告债务不知情，系善意受让且已支付全款、完成过户，其合法交易权益应受法律保护。

最终，法院经审理查明，案涉房产交易存在两份合同，2020年8月《房产买卖协议》约定成交价223万元，第三人已通过转账支付全部购房款223万元及中介费2.8万元，有银行流水、收据等证据佐证；2020年9月备案的《存量房买卖合同》载明100万元，系过户申报价，非实际交易价。原告未申请房产市价评估，且自认房产价值约230万元，案涉交易价符合市场公允标准。法院采纳陈昆伟律师代理意见，驳回贷款公司全部诉讼请求，案件受理费25280元由原告承担。

这起案件的典型意义在于，精准拆解交易核心事实，有力反驳了“低价转让”的主张。专业援引法律条文抗辩，为法院裁判提供了清晰的法律依据。全力维护了善意第三人的权益，避免了房产被撤销过户的风险，保住了第三人223万元的财产权益。同时，彰显了商事纠纷代理的专业性，为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践参考。

在司法实践中，民间借贷纠纷和债权人撤销权纠纷具有重要的普遍价值。民间借贷纠纷涉及到公民的财产权益保护，规范的借贷行为和有效的维权途径对于维护社会经济秩序至关重要。而债权人撤销权纠纷则关系到债权人的合法权益以及市场交易的安全与稳定。随着社会经济的发展，这类案件可能会不断出现新的情况和问题。律师在处理此类案件时，需要不断提升专业能力，精准把握法律条文和案件事实，为当事人提供更优质的法律服务。陈昆伟律师在这两起案件中的表现，为解决此类纠纷提供了宝贵的实践经验，也体现了在司法实践中律师的重要作用。