运输合同突遭终止，6.2万赔偿彰显公平正义

傅某自2006年起便一直为某洁具公司提供汽车运输服务，双方每年都会签订运输合同。2021年初，双方签订了为期一年的《运输合同》，明确约定了运输路线及价格，原本一切都按部就班地进行着。然而，2021年4月，被告因集团全球业务战略调整，决定关停产线并启动解散清算。6月30日，被告单方通知原告，所有合作协议于7月30日正式终止。虽然合同解除前账目已结清，但原告认为被告提前终止合同的行为构成违约，于是诉请赔偿可得利益损失101,410元。而被告则辩称，合同无保底运输量，属框架协议，公司清算享有法定解除权，且原告损失不确定且未积极减损。

在这棘手的案件面前，毕罗春律师接受了原告的委托代理出庭。毕罗春律师是浙江崇鑫律师事务所的专职律师，自2011年起正式执业，至今已承办各类案件超过700件，涵盖刑事辩护、合同纠纷等多个领域。丰富的办案经验让他在面对复杂的法律问题时游刃有余。

在案件办理过程中，毕罗春律师首先聚焦于合同性质的认定。他深知这是案件的关键节点，于是开始收集相关证据。他通过举证双方长期稳定的合作关系以及合同内容的明确具体，有力地证明了该合同并非被告所说的框架协议，而是正式合同。这一举措成功让法院采纳了他的意见，认定被告单方终止合同构成违约。

接下来，在可得利益损失计算方面，毕罗春律师展现出了专业的能力。双方虽认可按“前12个月平均月收入减成本”的方式计算，但具体的成本和收益计算需要精确的证据支撑。毕罗春律师仔细收集了运输次数、收入总额以及成本明细，包括轮渡费、油费等。他详细地向法院提交了这些证据，使得法院能够清晰地了解每一次运输的成本情况。最终，法院酌情确认每次成本1,866元，月收益20,624元，并综合违约情节认定赔偿期限3个月。

此外，被告以“清算即免责”进行抗辩，毕罗春律师则成功论证被告系自行清算而非破产清算，其内部战略调整不构成法定解除事由，违约行为应承担赔偿责任，有力地突破了被告的这一抗辩理由。

最终，浙江省岱山县人民法院一审判决，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告损失61,872元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费也进行了合理分担。

毕罗春律师始终秉持着严谨、细致、专业的工作准则，注重法律文书的规范性与证据链条的完整性，对每一起案件都投入充分的时间与精力。他善于在复杂事实中梳理法律逻辑，制定务实有效的诉讼策略，以实际行动维护当事人的合法权益，践行着自己的执业理念。