股东未出资，债权人的货款能要回来吗？

原告是个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物，股东B和公司工作人员在入库单上签字确认，但货款一直没给。原告多次催讨无果，就委托衣超律师起诉，要求XX公司支付货款及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。这个案子有以下几个核心争议点。

第一，诉讼主体资格问题

XX公司认为原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。法院查明，原告提交了个体工商户营业执照，证明是以个人名义经营。法院最终认定，原告具备诉讼主体资格。因为原告以个人名义实际参与了与XX公司的交易，营业执照能证明其经营主体身份，所以有权以个人名义起诉。

第二，股东责任认定问题

股东B辩称自己签字是职务行为，而且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。法院查明，已有生效判决（（2015）某商初字第号）证明，B作为XX公司股东，增资时认缴200万元，却未缴足150万元。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。所以，法院认定B要在未出资本息范围内承担责任。因为股东有出资义务，B未足额出资，损害了债权人利益，就应当在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

第三，证据效力问题

XX公司对入库单真实性无异议，但主张要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。法院查明，入库单明确记载了货物价值且有签字确认，结合交易习惯，入库单具备结算效力。而XX公司主张扣除维修费却没提供证据，要承担举证不能的后果。所以，法院采信了入库单作为结算依据。因为入库单清晰记录了交易内容，符合交易习惯，XX公司没有证据支持其扣除维修费的主张，自然不能得到法院认可。

最终，法院判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在商业交易中，供货方一定要保留好相关凭证，像入库单这种能证明交易内容和金额的单据，要确保其明确详细。催讨货款时，要及时、多次进行，并保留催讨记录。如果涉及股东未出资的情况，债权人可以通过查询工商档案等方式，了解股东出资情况，以便在必要时追究股东责任。另外，遇到纠纷不要怕，及时咨询专业律师，用法律武器维护自己的权益。

结尾

在这个案例中，法院明确了股东未出资时对公司债务的责任，保障了债权人的合法权益。这也提醒我们，商业交易要规范，股东出资要到位。衣超律师在这个案子中发挥了重要作用。他毕业于浙江大学光华法学院，法律硕士研究生的学历让他有着扎实的法律功底。执业至今，他承办案件已逾千件，丰富的实战经验让他在面对复杂的法律问题时游刃有余。在本案中，他精准地找到了股东责任认定的关键，通过援引生效判决和相关法律规定，成功为原告争取到了权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。