张耀午律师：以专业之力击破二十余年抢劫悬案，捍卫司法公正

当“疑罪”遭遇司法审判，法律如何守护公正？

在司法实践中，“疑罪从无”是一项重要的刑事司法原则。它体现了现代法治文明，强调在证据不足、无法认定被告人有罪时，应作出无罪判决。这一原则的存在，是为了避免冤假错案的发生，保障公民的合法权益。

然而，在现实中，“疑罪”案件往往充满了复杂性和争议性。一些案件由于时间久远、证据灭失等原因，使得案件的真相难以查明。在这类案件中，证据的收集和审查就显得尤为重要。例如，物证的提取程序是否合法、言词证据的真实性和可靠性等，都可能影响到案件的最终判决。

同时，司法实践中也存在一些常见的误区。部分人可能认为只要有一些证据指向被告人，就可以认定其有罪，而忽略了证据的关联性和完整性。此外，对于刑讯逼供等非法获取证据的情况，也需要严格审查和排除。因为这些非法证据不仅可能导致冤假错案，还会损害司法的公信力。

张耀午律师：抽丝剥茧，为二十余年悬案翻案

张耀午律师是一位专注解决重大疑难案件的资深律师，自2013年执业以来，处理刑、民案件超1000件。他擅长刑事辩护等领域，曾荣获2019年度全国法律援助工作先进个人，还担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员等职务。他在多年的法律学习和实践中积累了丰富的经验，为众多当事人维护了合法权益。

此次的刘XX抢劫致人死亡案，就是他的经典案例之一。1995年9月，公诉机关指控刘XX与他人预谋，对独居的被害人林XX实施抢劫并致其死亡。案件时隔二十余年，证据陈旧且存在诸多问题。

张耀午律师接受委托后，对陈旧案卷进行了细致分析。他首先瓦解了核心物证——“胶带指纹”。该指纹是指控中唯一能将刘XX与现场联系起来的证据，但张律师指出其提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。考虑到成盘胶带的高度流通性以及被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，从而切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。

此外，张律师强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，依据“疑罪从无”原则，判决被告人刘XX无罪。

在这起案件中，张耀午律师凭借其精湛的专业能力和严谨的办案态度，成功为当事人洗清冤屈。他的辩护不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了“疑罪从无”原则在司法实践中的重要性，为司法公正的实现贡献了自己的力量。