江苏盱眙：买卖合同对账单确认欠款后，律师助力全额追回货款

在江苏淮安盱眙这片充满活力的土地上，周楠律师凭借着扎实的专业知识和丰富的办案经验，在民商事纠纷领域崭露头角。他是江苏普悦（盱眙）律师事务所的专职律师，苏州大学文正学院法学本科专业科班出身，多年来深耕本地民商事纠纷领域，为众多当事人解决了法律难题。

下面为大家详细介绍周楠律师承办的一起典型买卖合同纠纷案。

案件详情

原告淮安XX公司是一家从事通用设备制造的企业，被告苏州XX技有限公司成立于2022年3月10日，注册资本100万元，也从事通用设备制造，被告马X为该公司唯一股东及法定代表人。自2023年8月起，双方达成导向钢条等货物的买卖合意，通过微信群下单、供货的模式进行交易，未签订书面买卖合同。

2024年11月23日，双方进行书面对账，形成应收账款明细，确认原告累计供货820840.91元，被告累计付款251239.50元，尚欠货款569601.41元，被告公司加盖公章，马X签字确认。对账后，被告陆续支付部分货款，2025年3月又订购价值8988.30元货物，原告交付后被告未付款。

2025年3月20日，原告工作人员与被告公司合伙人张X微信对账，张X未对欠款数额提出异议。然而，被告公司在庭审中提出抗辩，称2023年11月6日原告多送了189855元货物，要求从欠款中扣除，并让原告拉回货物，还提供了微信聊天记录支持其主张。原告公司主张自2024年11月23日起，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算利息。被告马X表示若公司承担责任，愿意承担连带清偿责任。

核心诉求

周楠律师作为原告公司的代理律师，提出了以下诉讼请求：一是判令被告公司立即给付原告公司货款218589.71元，以及截至2025年3月31日的利息3465.40元，合计222055.11元；二是判令被告公司以本金218589.71元为基数，自2025年4月1日起至实际付清之日止，按LPR的1.5倍继续支付利息；三是判令被告马X对被告公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四是判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。

案件难点

1.双方未签订书面买卖合同，交易模式较为松散，对于货物数量、价格等关键要素的认定缺乏明确的书面依据，增加了证据收集和证明的难度。

2.被告提出“多送货”的抗辩，并提供了微信聊天记录作为证据，如何反驳该抗辩，证明对账单的效力是一大挑战。

3.利息主张方面，原告未能提供证据证明被告迟延付款造成的实际损失，且双方未约定付款期限，法院对于利息标准和起算点的认定存在不确定性。

律师策略

周楠律师及时组织对账，固定了书面证据，包括应收账款明细、微信聊天记录、付款凭证等，形成了完整的证据链，成功证明被告公司欠款218589.71元的事实。面对被告“多送货”的抗辩，周楠律师凭借对账单及后续对账记录中的自认，向法院说明对账单是双方真实意思表示，具有确认债权的法律效力，被告在对账后数月内及后续微信对账中均未提出异议，其事后反悔缺乏证据支持。同时，周楠经律师梳理本案后，一人公司股东连带责任，依据相关法律规定，在被告马X不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依法应当对公司债务承担连带责任。

案件结果

2025年9月，江苏省盱眙县人民法院经审理认为，双方虽未签订书面买卖合同，但通过微信下单、供货、对账等行为形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。2024年11月23日的应收账款明细具有法律效力，被告公司应按对账单确认的欠款数额履行付款义务。被告公司“多送货”的抗辩证据不足，不予采纳。关于利息，法院将标准调整为按LPR计算，起算点调整为自起诉之日（2025年6月16日）起计算。最终判决被告苏州XX技有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司货款218589.71元，并支付以未偿还本金为基数、自2025年6月16日起按LPR计算至实际付清之日止的利息；被告马X对上述货款及利息承担连带清偿责任；驳回原告公司的其他诉讼请求；案件受理费4631元减半收取2315.50元、保全费1670元，合计3985.50元，由两被告共同负担。

典型意义

1.对于商事主体来说，对账单是重要的债权凭证，签署后应诚信履行，避免事后反悔引发不必要的纠纷。

2.在未签订书面合同的交易中，及时组织对账、固定证据至关重要，能够有效维护自身的合法权益。

3.一人公司股东应注意证明公司财产独立于个人财产，否则可能需对公司债务承担连带责任，主动承担责任可避免不必要的诉讼风险。

4.在利息主张方面，当事人应尽量提供证据证明实际损失，以争取更有利的利息标准和起算点。

司法实践意义总结

在司法实践中，类似的买卖合同纠纷较为常见。本案明确了对账单的法律效力，强调了证据收集和固定的重要性，对于解决此类纠纷具有重要的参考价值。同时，法院对于一人公司股东责任的认定和利息标准的调整，也体现了司法实践中对于公平、合理原则的遵循。周楠律师在本案中展现出的专业能力和办案技巧，为当事人争取到了最大的合法权益，也为同类案件的处理提供了有益的借鉴。

周楠律师执业以来，专注处理各类民商事案件，累计办理百余起纠纷案件，多起大额、疑难、二审改判案件斩获胜诉成果。他凭借扎实的法学理论功底、精细化的办案思路、丰富的本地庭审经验，精准把控案件争议焦点，兼顾法理与情理，高效解决当事人各类法律难题。他不仅是一个精通法律的专家，更是一个有温度、敢担当的守护者，始终如一地为客户提供高效、周全、不留遗憾的法律服务。