表见代理包括哪些法律规定

一、表见代理包括哪些法律规定

表见代理规定于《中华人民共和国民法典》。根据第172条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

构成表见代理需符合：一是无权代理人实施代理行为，涵盖无、越权及代理权终止后代理；二是相对人有理由相信其有代理权，如被代理人曾授予代理权、曾公开表明授权却实际未授权等；三是相对人善意且无过失。

表见代理的法律后果是代理行为有效，被代理人需承受行为后果，之后可向无权代理人追偿。

二、表见代理的构成要件有哪些法律规定

《中华人民共和国民法典》规定了表见代理的构成要件。一是须存在无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为。二是相对人有理由相信行为人有代理权，这要求权利外观的形成可归责于被代理人，且相对人主观上善意且无过失。善意指相对人不知道或不应知道行为人无代理权；无过失指相对人尽到了合理注意义务。当满足上述条件时，该代理行为有效，被代理人需承担代理行为的法律后果，之后可向无权代理人追偿。

三、表见代理责任承担有何法律规定

依据《民法典》第172条，行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义实施的代理行为，若相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。

表见代理发生后，被代理人需承担有效代理行为带来的责任。被代理人履行合同义务后，若因此遭受损失，可向无权代理人追偿。相对人可选择主张表见代理或狭义无权代理。若主张表见代理，合同直接约束被代理人与相对人；若主张狭义无权代理，经被代理人追认合同才对其生效，否则由行为人承担责任。

了解了表见代理规定于《中华人民共和国民法典》及其构成要件和法律后果后，还有一些相关问题值得关注。比如，在实践中如何准确判断相对人“有理由相信”行为人有代理权，这其中的证据收集和认定标准是怎样的。另外，被代理人向无权代理人追偿时，追偿的范围和方式又该如何确定。这些问题在实际的法律事务中都可能会遇到。如果您对表见代理的这些拓展问题，或是对表见代理本身还有其他疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您详细解答。