合同纠纷一审败诉后，陈岳荣律师增加合同条款合法性审查步骤

败诉案件详情

陈岳荣律师曾代理一起合同纠纷案件，原告是某公司，被告是另一家企业。原告公司诉求是要求被告履行合同约定的义务，并赔偿因被告违约造成的经济损失。为应对此案，陈岳荣律师收集了双方签订的合同、往来的邮件、聊天记录等证据，梳理了合同履行的时间线和关键节点，准备在法庭上为原告争取最大利益。陈岳荣律师毕业于中国政法大学、浙江师范大学，获硕士学位，1995年至2010年从事基层法律服务工作，任浙江省兰溪市通律法律服务所主任，期间担任浙江省基层法律服务工作者协会理事，金华市基层法律服务工作者协会常务理事，有扎实的民商事案件法律服务功底，2011年至今从事专职律师服务，擅长建设工程、房地产、交通事故、工伤事故、以及刑事领域的法律服务。

不利判决结果

然而，一审判决结果却未达预期，法院驳回了原告的全部诉讼请求。差距最大的地方在于，原告原本期望通过诉讼获得经济赔偿并让被告履行合同义务，但法院认为合同中的部分条款存在合法性问题，导致整个合同的效力受到影响，因此不支持原告的诉求。

复盘发现问题

结案后，陈岳荣律师重新整理材料，发现问题出在合同条款上。在签订合同时，双方对于一些关键条款的约定不够明确，且部分条款违反了相关法律法规。比如，合同中关于违约责任的承担方式约定模糊，在发生争议时无法明确双方的责任；还有部分条款的内容与现行法律相冲突，导致法院无法认可其合法性。而在案件准备过程中，陈岳荣律师没有对合同条款进行深入的合法性审查，过于注重合同履行的事实和证据，忽略了合同本身的有效性问题。

调整工作步骤

鉴于此，陈岳荣律师在后续同类合同纠纷案件中增加了合同条款合法性审查步骤。在接受委托后，首先对合同的全部条款进行细致分析，对照相关法律法规，检查合同条款是否存在违法违规之处、是否存在歧义或模糊不清的表述。对于存在问题的条款，及时与当事人沟通，建议其进行修改或补充。同时，在庭审准备过程中，将合同条款的合法性作为重点进行阐述和论证，以增强合同的有效性和可执行性。

后续案例印证

在后续的一起合同纠纷案件中，陈岳荣律师运用了新的工作方法。原告同样是一家公司，被告是某企业。在案件办理初期，陈岳荣律师就对双方签订的合同进行了全面的合法性审查，发现合同中有一条关于付款时间的条款存在歧义，可能会导致双方在履行过程中产生争议。陈岳荣律师及时与原告沟通，建议其与被告协商修改该条款。双方达成一致后，重新签订了合同。在庭审过程中，由于合同条款清晰合法，法院认可了合同的效力，并支持了原告的大部分诉求。与之前的败诉案件相比，通过增加合同条款合法性审查步骤，有效避免了因合同条款问题导致的败诉风险，提高了案件的胜诉率。