王军律师梳理法律关系，助企业赢得合同效力确认纠纷

已被生效裁判认定有效期至2022年12月31日的年度购销合同，却因一次供货行为引发了新的诉讼。某建材贸易公司（原告A）与某科技公司（被告A）早年签订该合同，后因履行产生争议，前案历经一审、二审，生效裁判明确合同合法有效及有效期。被告A按判决履行义务，双方债权债务结清。然而，原告A却再次起诉，请求确认合同履行至2023年7月19日期间有效，并确认该日为实际终止日期，试图为后续主张违约损失创造条件。王军律师接受被告A委托，担任本案一审诉讼代理人。

王军律师介入案件后，开展了一系列专业工作。首先，精准定性案件，直击重复起诉核心抗辩要点。他第一时间梳理前后两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求，对照“一事不再理”及重复起诉的法定构成要件逐一分析论证，明确指出本次起诉完全属于重复起诉范畴。其次，整合全套证据，固定在先生效裁判效力。他系统性调取前案一、二审民事判决书、款项转账凭证、原告出具的结清收条等关键证据，形成完整证据链，证明前案已对合同效力、终止时间作出终局认定，且双方债权债务已全部履行完毕。再者，解读合同原文，厘清履约行为与合同期限边界。王军律师深入剖析案涉年度购销合同条款，向法庭阐明合同已明确约定有效期及自动顺延规则，2023年7月19日的单次供货仅为独立履约行为，不能改变合同原本的终止时间。此外，识破诉讼目的，指出权利滥用行为。他结合前案背景，向法庭如实阐述原告本次起诉的真实意图是恶意诉讼、滥用司法资源。最后，专业庭审应诉，全面发表抗辩意见。庭审中，王军律师条理清晰、层次分明地发表答辩、质证意见，全面回应原告的各项陈述，针对对方的辩解逐一进行反驳，做到事实、法律、证据三位一体。

法院经审理，认定两案当事人完全一致，诉讼标的均为案涉买卖合同对应的实体权利义务关系，本次诉讼请求实质上试图否定前诉生效裁判作出的事实认定，符合重复起诉的法定构成要件；案涉合同已明确约定有效期限，单次供货行为无法变更合同约定的终止时间；双方在前案中已完成全部款项结算，权利义务彻底终结，原告提起本次诉讼不具备合法诉的利益，存在滥用诉讼权利的情形。最终，法院依照相关规定，依法裁定驳回原告A的起诉，被告A成功抵御对方恶意诉讼，案件取得全面胜诉。

王军律师是重庆中庸律师事务所的合伙人，拥有西南民族大学本科学士学位，执业至今累计承办案件逾3000余件。他多次荣获市级及县级部门表彰，如2021年3月被彭水司法局评为法律服务工作先进个人等。在本案中，王军律师凭借深厚的民事诉讼法学功底和丰富的商事连环诉讼处理经验，为当事人制定了有效的诉讼策略。他通过精准定性案件、整合证据、解读合同原文、识破诉讼目的等操作，为类似的重复起诉案件提供了可复用的操作逻辑。当事人在面对此类恶意诉讼时，可借鉴王军律师的做法，先精准判断是否构成重复起诉，再收集固定相关证据，最后在庭审中全面有力地发表抗辩意见，以维护自身合法权益。