工作受伤被否认劳动关系，工伤待遇能否拿到？

2021年3月3日，被告巫XX来到原告兰州某某大型吊装设备有限公司承建的项目工地，从事地面杂工工作。然而，在同年6月13日，巫XX在工作时不幸受伤，此后先后两次住院治疗。相关生效法律文书已经明确确认，双方在2021年3月3日至2021年6月13日期间存在事实劳动关系。到了2023年6月29日，巫XX所受伤害被认定为工伤，伤残等级评定为十级。这起案件属于劳动争议中的工伤赔偿纠纷，巫XX作为被告参与诉讼。

原告的核心诉求是确认与被告之间不存在劳动关系，并且无须支付被告工伤待遇133,706.55元，同时要求被告承担案件诉讼费用。而被告巫XX的答辩意见为，双方劳动关系已经生效判决确认，劳动关系应于2022年3月23日终止，原告应依法支付工伤待遇，请求维持仲裁裁决结果。

这起案件存在多个办案难点。其一，原告否认劳动关系，尽管有生效法律文书确认，但仍需进一步巩固证据，防止原告在诉讼中提出新的理由推翻劳动关系认定。其二，劳动关系终止时间的确定存在争议，需要结合被告的治疗情况以及双方劳动权利义务的履行情况进行综合判断。其三，工伤待遇金额的核算较为复杂，涉及多项费用的计算，且原告对仲裁裁决的金额存在异议。其四，仲裁与诉讼程序的衔接问题也需要妥善处理，确保案件能够顺利进行。

解正军律师从2019年开始执业，现任职于四川鼎仁律师事务所，执业至今累计承办案件已逾200件。接手此案后，他首先对生效法律文书进行了深入研究，将其作为确认劳动关系的关键证据。同时，收集被告的治疗记录、病历等资料，用以证明被告的受伤情况以及治疗过程，从而确定劳动关系的终止时间。在工伤待遇金额方面，律师仔细核算各项费用，与仲裁裁决结果进行对比分析。对于仲裁与诉讼程序的衔接问题，律师严格按照法律规定，确保诉讼请求和仲裁请求的一致性。

另一起案件发生在2021年12月，被告简X请被告潘X甲为其拆除家中旧房顶，潘X甲随后召集包括死者王XX在内的工人进行施工。12月23日，王XX在拆除房顶时，因横梁断裂，从约3.4米高处坠落重伤，后经多次住院治疗，于2022年2月10日死亡。这是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，原告是潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人），解正军律师接受委托代理此案。

原告诉讼请求是判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,544,586.73元。被告简X主张其与潘X甲是承揽关系，自己作为定作人无选任过错，已尽提醒义务，王XX自身存在重大过错，且王XX死亡与家属放弃治疗有关。被告潘X甲则主张自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，死者王XX与简X构成劳务关系，且王XX自身存在重大过错。

这起案件的难点在于责任的划分，需要明确被告简X与潘X甲之间的关系，以及他们与死者王XX之间的关系。同时，死者自身是否存在过错、家属放弃治疗是否影响责任认定等问题也需要进行深入分析。解正军律师凭借此前处理过100余件民商事案件的经验，对案件进行了全面调查。收集了施工过程的相关证据，包括工人的证言、现场照片等，以确定各方的责任。最终，法院认定被告简X与潘X甲之间形成承揽关系，被告潘X甲与死者王XX之间形成劳务关系，死者王XX自身存在过错，自行承担30%的责任，被告潘X甲承担40%的赔偿责任，被告简X承担30%的赔偿责任。

律师价值

在这两起案件中，解正军律师发挥了重要作用。在证据重构方面，他从散落的材料中拼出完整链条。在工伤赔偿案件中，通过收集生效法律文书、治疗记录等证据，巩固了劳动关系的认定，为被告争取工伤待遇提供了有力支持。在劳务者受害责任纠纷案件中，收集施工过程的相关证据，明确了各方的责任。在时机把握上，律师在合适的时间点提出关键证据和观点，确保案件朝着有利于当事人的方向发展。在法律适用方面，准确运用相关法律法规，使得法院的判决符合法律规定，为当事人争取到了合理的权益。

实践意义

在工伤赔偿和提供劳务者受害责任纠纷这类案件中，司法实践越来越注重证据的完整性和关联性。对于劳动关系的认定，生效法律文书具有重要的证明作用，但仍需结合其他证据进行综合判断。在责任划分方面，法院会根据各方的过错程度进行合理分配。同时，对于劳动者自身存在过错的情况，也会相应减轻雇主的赔偿责任。

结尾

面对工作受伤后劳动关系被否认、工伤待遇难以落实以及劳务者受害责任纠纷等问题，解正军律师通过收集关键证据、准确适用法律，成功为当事人争取到了应有的权益。在工伤赔偿案件中，他巩固了劳动关系认定，确定了合理的工伤待遇金额；在劳务者受害责任纠纷案件中，明确了各方责任，为原告争取到了大部分索赔目标。