相对不起诉是否有案底？

[律师回复] 可以告他侵权。
2009年12月1日出台了我国首部法律，要求婚庆公司无偿归还一切影像资料原件，包括底片等等。
而且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》 “第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”
《中华人民共和国著作权法》 “第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术品原件的展览权由原件所有人享有。”

[律师回复] 一般离婚办事处那儿都有照快相的。底的颜色没有要求，但最好是浅色的，比如白色，蓝色，大小是一寸的。登记离婚，应符合《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》规定的下列五个条件：
一、申请离婚的双方当事人必须是办理过结婚登记的合法婚姻关系当事人，如果是非法同居，事实婚姻当事人均无条件提出登记离婚因此，凡无结婚证或夫妻关系证明书的登记离婚申请人，婚姻登记机关均不受理。
二、申请离婚的双方当事人应为完全民事行为能力人。所谓完全民事行为能力，是指能对离婚法律行为的法律后果承担民事责任的能力，《民法通则》规定，年满十八周岁、精神状况正常、能完全辨认其行为及其后果的公民是具有完全民事行为能力的人。凡不具备完全民事行为能力的人，只能由其代理人按诉讼离婚的方式提出，解决婚姻关系问题。
三、离婚申请书是申请离婚双方当事人的真实意思的表示，并承担法律后果。登记离婚最重要的条件是夫妻双方自愿离婚，这种自愿的行为是排除一切外界的阻挠、干涉，完全发自内心的自愿行为。因此，双方必须亲自到婚姻登记机关递交申请，陈述理由。
四、申请登记离婚的双方当事人就家庭共同财产、债权、债务及子女的抚养或对生活困难一方的帮助达成协议，并自觉履行这种承诺。
五、双方必须亲自到婚姻登记机关共同提出登记离婚申请。离婚，是家庭婚姻关系发生重大变更的法律行为，它涉及到离婚当事人的各种权力，是一种重要的民事法律活动，是不得请人代理、代替，以达到确实维护当事人的一切利益的目的。扩展资料注意事项协议离婚程序中不能办理协议离婚的情形办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：
（1）未达成离婚协议的
（2）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的
（3）其结婚登记不是在中国内地办理的。　婚姻登记机关对不符合离婚登记条件的，不予受理，但应当给当事人出具《不予办理离婚登记通知单》，并提供有关法律咨询服务。协议离婚需提交的材料　办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
1、本人的户口簿、身份证
2、本人的结婚证
3、双方当事人共同签署的离婚协议书。离婚协议书应当写明双方当事人的离婚意思表示，子女抚养、夫妻一方生活困难的经济帮助、财产及债务处理等协议事项。协议的内容应当有利于保护妇女和子女的合法权益。所谓离婚意思表示即夫妻双方都同意离婚。所谓子女抚养即子女随哪一方共同生活，也即子女抚养权归谁。多个子女的，要分别注明。子女跟随一方共同生活，另一方应支付抚养费，抚养费的多少由双方协商，但必须明确，抚养子女的一方放弃抚养费的也应当注明。所谓财产及债务处理系指夫妻共同财产如何分割的问题，必须明确哪些财产归谁所有，如有共同债务，则应注明由哪一方承担，双方分担的，应注明哪一方分担多少。所谓夫妻一方生活困难的经济帮助是指如果夫或妻一方生活困难的，对方应给予经济上的帮助，以何种方式帮助或帮助多少，应写明，如不存在该情况，也应注明。

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 对于照相馆底片收费合法吗这个问题，解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 对于照相馆底片收费合法吗这个问题，解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 对于照相馆底片收费合法吗这个问题，解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 客人到影楼拍照的底照归客人所有影楼拍照不给底片违法。不论是婚纱照，还是写真照的原始底片，影楼都应该无条件地交付给消费者。影楼拍照不给底片违反了诚实、守信、公平的原则，属于“霸王条款”，即使有消费者签字同意也不能改变其本质，消费者遇到这类情况可以拨打12020热线投诉。对于底片，影楼未经顾客同意，不能保存或销毁顾客肖像，应移交给顾客，且不应额外收取底片费。照片底片著作权的归属。人像摄影与其他摄影作品一样，是“借助器械在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品”，应属有著作权的作品。摄影厅为顾客拍摄照片，实际上是受顾客委托而创作摄影作品。我国《著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权属于受托人。按习惯而言，我国的照相馆与顾客一般是没有著作权归属的约定，所以照相馆所拍照片的著作者自然也就属于受托人即消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》 “第二十六条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《中华人民共和国著作权法》 “第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术品原件的展览权由原件所有人享有。”

[律师回复] 可以告他侵权。
2009年12月1日出台了我国首部法律，要求婚庆公司无偿归还一切影像资料原件，包括底片等等。
而且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》 “第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”
《中华人民共和国著作权法》 “第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术品原件的展览权由原件所有人享有。”

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 解答如下, 可以要底片。
顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。
既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。
《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　正在接受社区戒毒的，警方会定期或者不定期的进行抽检。　　相关规定：　　《戒毒条例》第十九条社区戒毒人员应当遵守下列规定：　　
（一）履行社区戒毒协议；　　
（二）根据公安机关的要求，定期接受检测；　　
（三）离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3日以上的，须书面报告。　　第二十条　社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的“严重违反社区戒毒协议”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　正在接受社区戒毒的，警方会定期或者不定期的进行抽检。　　相关规定：　　《戒毒条例》第十九条社区戒毒人员应当遵守下列规定：　　
（一）履行社区戒毒协议；　　
（二）根据公安机关的要求，定期接受检测；　　
（三）离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3日以上的，须书面报告。　　第二十条　社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的“严重违反社区戒毒协议”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　正在接受社区戒毒的，警方会定期或者不定期的进行抽检。　　相关规定：　　《戒毒条例》第十九条社区戒毒人员应当遵守下列规定：　　
（一）履行社区戒毒协议；　　
（二）根据公安机关的要求，定期接受检测；　　
（三）离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3日以上的，须书面报告。　　第二十条　社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的“严重违反社区戒毒协议”。

[律师回复] 天辰71团商盟很有可能是一种变相传销或者是非法融资，建议你去当地的公安机关先咨询了解一下，最好谨慎投资。

[律师回复] 可以要底片。顾客到照相馆照相，向照相馆支付一定费用后，照相馆给其拍照，负责冲洗，交付照片等，这里已经形成了一种合同关系，更准确的讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。这是因为底片是洗出照片的前提和基础，没有底片就不可能有照片，照相必须消耗底片，而且底片是一种不可重复使用，一次性的商品，所以，照相馆在向顾客收取费用时，不可能不把底片的费用计入其中。既然如此，顾客在事前交费时，就已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权，是非法行为。《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院的《意见》第139条也规定：“以盈利为目的的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”照相馆认为其对照片享有著作权，因而可以使用，对此应如何看待 根据《著作权法》第3条，摄影作品有著作权。但是著作权人行使著作权，必须尊重肖像人的肖像权。以行使著作权为借口而侵犯他人的肖像权，是非法的行为，应当承担法律责任。