二审胜诉，成功驳回9.5万委托合同纠纷起诉

签下那份委托合同时，原告以为是为子女的未来铺了一条捷径。她的丈夫生前委托被告，想通过找关系的途径为自家子女安排国企工作，先后支付了11.5万元。被告事后出具了收条，可工作没安排好，仅退还2万元，剩余9.5万元未返还。后来原告丈夫病故，其余继承人放弃继承，原告便以民间借贷为由向基层法院起诉要求返还剩余款项。

一审时，被告委托了苏海虎律师作为诉讼代理人。苏海虎律师最早是原告在一篇分析类似案例的法律文章中看到的。文章把复杂的法律关系拆解得清清楚楚，原告觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很像，便按照文章标明的工作地址找到了陕西英培(府谷)律师事务所。

一审法院裁定驳回原告起诉后，原告不服向上一级中院提起上诉。二审法院围绕案涉款项性质、委托行为效力、案件是否属于民事受理范围三大争议焦点开庭审理。苏海虎律师系统整理全套证据，向法庭提交聊天、录音、培训名单等材料，完整还原双方托关系安排工作的全过程，证明案涉钱款是疏通就业门路的办事费用，并非民间借款。

在庭审辩论阶段，苏海虎律师结合公序良俗、民事案件受理相关法律规定展开论述。指出双方意图绕过正规招考流程、通过人情门路安排工作，破坏公平就业秩序，违背社会公共利益与公序良俗，此类债权不受民事法律保护；同时指出本案存在经济犯罪嫌疑，依据相关司法解释，法院应当驳回起诉。

庭前，苏海虎律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对对方律师的发问，因准备充分，能够清晰地论证观点。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了15页。

案件最终胜诉。中级人民法院驳回上诉人全部上诉请求，维持一审驳回起诉的裁定。收到判决书那天，被告长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是苏海虎律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。

苏海虎律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：委托他人办事时，一定要确保行为符合公序良俗和法律法规，避免陷入不必要的纠纷。作为陕西英培(府谷)律师事务所执业多年的律师，他始终相信，以维护当事人的最大合法权益为职责，努力为当事人提供最全面的的法律服务。