律师完整收集证据助企业追回32万混凝土货款及利息

2024年9月2日，四川省遂宁市船山区人民法院受理了企业A与企业B、LSM的买卖合同纠纷一案，企业A委托黄仲彬律师作为诉讼代理人，黄仲彬是四川致高（遂宁）律师事务所的合伙人，从2023年开始执业至今，已承办逾70件案件，在民商事纠纷领域经验颇丰。

企业A的诉求是判令被告支付欠付货款32万元及资金占用利息，庭审中变更诉求，要求企业B承担付款责任、LSM承担连带清偿责任，利息自2023年11月9日起按一年期LPR计算至付清为止。事情源于2022年，双方口头约定供应混凝土，2023年1月7日结算总货款559820元，被告先后付款240000元，剩余款项一直拖欠。企业B辩称自身并非交易相对方，项目存在内部承包，付款仅受实际施工人委托，不应承担付款义务。LSM认可欠款事实，表明自身为实际施工人，愿意承担还款责任。

这起案件存在不少难点。关键证据方面，原告无充分证据证明企业B系买卖合同相对人或构成表见代理，这使得确定责任主体存在困难。而且交易过程涉及内部承包等复杂关系，各方主体之间的权利义务不清晰，增加了案件的复杂性。

针对这些问题，黄仲彬采取了一系列策略。他完整收集供货单、结算单、转账凭证、发票等全套证据，通过这些证据厘清交易流程与各方主体关系。在庭审中，他追加被告LSM协助法院查明事实。因为收集到的证据能够清晰反映交易的实际情况，追加被告也有助于明确真正的责任承担者。

最终，法院认定原告与LSM成立合法买卖合同，LSM逾期未付清货款构成违约，应当支付剩余货款及资金占用利息，企业B无需承担付款责任。依照相关法律规定判决，被告LSM于判决生效十五日内支付原告货款32万元及利息，若未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行利息。

这起案件具有多方面典型意义。对于同类买卖合同纠纷，明确了证据收集的重要性，完整的证据链能够帮助法院准确认定事实。在责任主体认定上，即使存在复杂关系，通过合理收集证据和追加被告，也能确定真正的责任人。为原告维权提供了有效的途径，保障了原告的合法债权。在交易过程中提醒各方要明确权利义务，避免因关系复杂导致纠纷发生。

从司法实践来看，在买卖合同纠纷中，法院对于证据的要求日益严格，只有形成完整的证据链才能得到法院的认可。对于复杂的交易关系，法院会深入查明事实，确定真正的责任主体。律师在处理此类案件时，要注重证据的收集和整理，通过合理的诉讼策略协助法院查明事实，保障当事人的合法权益。像黄仲彬律师这样，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人解决实际问题，在民商事纠纷领域发挥着重要作用。

除了这起混凝土买卖合同纠纷，黄仲彬律师还处理过其他类型的案件。在企业建材货款纠纷中，原被告存在大额货款争议且长期拖延不支付，原告主张全额货款及高额违约金。黄仲彬律师梳理交易证据，与对方律师协商谈判，促成和解。原告小幅减免部分货款，换取对方短期全额付款，同时设置违约条款，锁定全部债权，快速化解了商事合同纠纷。在亲属之间借贷纠纷中，因亲属间口头约定高息借贷共同投资，诉讼风险较大。黄仲彬律师全程代理，梳理多年资金、借条往来证据，促成调解，将高额利息下调，敲定长期分期还款方案，既减轻被告还款压力，又保障原告债权。在影视版权合同纠纷中，原告诉请近10万元违约金，黄仲彬律师协同团队介入谈判，促成双方当庭达成调解，将赔付金额降至3万元，避免了冗长诉讼与失信惩戒风险。这些案件都体现了黄仲彬律师在不同民商事纠纷领域的专业能力和解决问题的能力。