间接故意杀人罪案例

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你说的间接应当是指间接故意。刑法规定的故意罪是指被告人有的想法又实施了的行为。这里说的故意有两种形态，一种是直接故意，就是行为人追求被害人死亡结果的发生；另一种是间接故意，就是行为人明知自己的行为会造成被害人死亡结果的发生而放任结果发生。直接故意，如
A因事对
B怀恨要杀死他，对其胸部连捅数刀，致其当场死亡；间接故意，如A因事对
B不满，与其口角后掏出尖刀用力刺其胸部一刀，其大量流血倒地，面临死亡危险，A想，谁让你对我不好，死不死我不管，遂离去，B因未得到救治失血性休克死亡。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你说的间接应当是指间接故意。刑法规定的故意罪是指被告人有的想法又实施了的行为。这里说的故意有两种形态，一种是直接故意，就是行为人追求被害人死亡结果的发生；另一种是间接故意，就是行为人明知自己的行为会造成被害人死亡结果的发生而放任结果发生。直接故意，如
A因事对
B怀恨要杀死他，对其胸部连捅数刀，致其当场死亡；间接故意，如A因事对
B不满，与其口角后掏出尖刀用力刺其胸部一刀，其大量流血倒地，面临死亡危险，A想，谁让你对我不好，死不死我不管，遂离去，B因未得到救治失血性休克死亡。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 直接故意与间接故意都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同：直接故意对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生；而间接故意则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意积极追求被害人死亡的结果；而间接故意则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意存在着未遂，而间接故意却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的工具，因而教唆者构成故意罪，应对后果负完全刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 帮助自杀行为不具有可罚性;帮助自杀行为的社会危害性较小;帮助自杀行为未对法益造成侵害;帮助自杀行为不符合故意罪的构成要件;帮助自杀行为与自杀者死亡之间不存在因果关系。 帮助自杀行为不构成犯罪的前提是自杀者具有刑事责任能力。 如果自杀者是不能正确理解死亡意义的儿童或者是精神病患者的时候，帮助自杀者的行为具有的间接正犯性质，因此应当认定为故意罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 故意既遂判死刑，故意未遂15到20年以上，正当防卫无罪。不是故意致死的。10到15年，非故意未遂的时间以下，凡年满14周岁就要对的行为负刑事责任。只是刑罚的轻重不同。故意的刑罚要大于过失。精神病患者不符合犯罪构成的主题，因此精神病患者不能构成故意罪这里所说的精神病，出间歇性精神病，在正常情况下，此外还有很多证明，也是可以转化为故意罪的。例如虐待被监管人员罪，如发生被被虐待监管人员死亡的情形，再转化为故意罪，以罪定罪处罚。

[律师回复] 在我国没有专门针对间接故意杀人罪的法律规定，因为间接故意杀人属于故意杀人罪，所以间接故意杀人罪刑期也是根据故意杀人罪中情节轻重等来觉得判处什么刑法

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你说的间接应当是指间接故意。刑法规定的故意罪是指被告人有的想法又实施了的行为。这里说的故意有两种形态，一种是直接故意，就是行为人追求被害人死亡结果的发生；另一种是间接故意，就是行为人明知自己的行为会造成被害人死亡结果的发生而放任结果发生。直接故意，如
A因事对
B怀恨要杀死他，对其胸部连捅数刀，致其当场死亡；间接故意，如A因事对
B不满，与其口角后掏出尖刀用力刺其胸部一刀，其大量流血倒地，面临死亡危险，A想，谁让你对我不好，死不死我不管，遂离去，B因未得到救治失血性休克死亡。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的后果，并且放任这种后果发生的心理状态。所谓放任，是指行为人对于危害后果的发生，虽然没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对后果的发生在行为上持一种消极的态度，但心理上是肯定的，不与其意志冲突。 间接故意也是故意罪里的一种,故意罪包括直接故意和间接故意。 故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 因此，间接故意量刑要看他造成被害人伤害程度而定。间接故意的量刑是相当重的。建议积极赔偿被害人，这样对量刑是有一定帮助的，一般可以酌定从轻处罚的。 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 【故意罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 直接故意与间接故意的区别直接故意与间接故意都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同：直接故意对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生；而间接故意则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意积极追求被害人死亡的结果；而间接故意则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意存在着未遂，而间接故意却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的工具，因而教唆者构成故意罪，应对后果负完全刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的后果，并且放任这种后果发生的心理状态。所谓放任，是指行为人对于危害后果的发生，虽然没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对后果的发生在行为上持一种消极的态度，但心理上是肯定的，不与其意志冲突。 间接故意也是故意罪里的一种,故意罪包括直接故意和间接故意。 故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 因此，间接故意量刑要看他造成被害人伤害程度而定。间接故意的量刑是相当重的。建议积极赔偿被害人，这样对量刑是有一定帮助的，一般可以酌定从轻处罚的。 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 【故意罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 二者的主要区别在于，交通肇事罪是过失犯罪，而故意罪是故意犯罪。 交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。 区别交通肇事罪与故意罪应从以下两个方面把握： 1、对于被害人死亡后果的心理态度本罪是过失犯罪，行为人在交通肇事中对于被害人的死亡后果均是出于过失，并没有预见到其可能死亡或者轻信其不会死亡，所以，为了逃避法律追究是一走了之，逃离出事故现场而故意罪是故意犯罪，行为人对于被害人的死亡后果是出于故意，希望或者放任这种死亡后果的发生，故为了逃避法律追究，不仅逃离事故现场，而且会将被害人带离事故现场后予以隐藏或者遗弃。因此，为逃避法律追究而逃离事故现场时是否将被害人带离事故现场后予以隐藏或者遗弃，就成为区别交通肇事罪与故意罪的一个首要标准。 2、被害人死亡的原因本罪是行为人在交通肇事后放弃应尽的救助义务，置被害人于危难之中而不顾，因而致使其得不到救助而死亡，而故意罪则是行为人故意使被害人失去了被救助的条件，因而致使其无法得到救助而死亡。 综上，在司法实践中，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到解救而死亡的，不属于交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的情形，而应当以故意罪定罪处罚。

[律师回复] 二者的主要区别在于，交通肇事罪是过失犯罪，而故意罪是故意犯罪。 交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。 区别交通肇事罪与故意罪应从以下两个方面把握： 1、对于被害人死亡后果的心理态度本罪是过失犯罪，行为人在交通肇事中对于被害人的死亡后果均是出于过失，并没有预见到其可能死亡或者轻信其不会死亡，所以，为了逃避法律追究是一走了之，逃离出事故现场而故意罪是故意犯罪，行为人对于被害人的死亡后果是出于故意，希望或者放任这种死亡后果的发生，故为了逃避法律追究，不仅逃离事故现场，而且会将被害人带离事故现场后予以隐藏或者遗弃。因此，为逃避法律追究而逃离事故现场时是否将被害人带离事故现场后予以隐藏或者遗弃，就成为区别交通肇事罪与故意罪的一个首要标准。 2、被害人死亡的原因本罪是行为人在交通肇事后放弃应尽的救助义务，置被害人于危难之中而不顾，因而致使其得不到救助而死亡，而故意罪则是行为人故意使被害人失去了被救助的条件，因而致使其无法得到救助而死亡。 综上，在司法实践中，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到解救而死亡的，不属于交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的情形，而应当以故意罪定罪处罚。

[律师回复] 您好，关于间接杀人罪怎么量刑这个问题，我的解答如下, 间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的后果，并且放任这种后果发生的心理状态。所谓放任，是指行为人对于危害后果的发生，虽然没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对后果的发生在行为上持一种消极的态度，但心理上是肯定的，不与其意志冲突。
间接故意也是故意罪里的一种,故意罪包括直接故意和间接故意。
故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
因此，间接故意量刑要看他造成被害人伤害程度而定。间接故意的量刑是相当重的。建议积极赔偿被害人，这样对量刑是有一定帮助的，一般可以酌定从轻处罚的。
《刑法》第二百三十二条
【故意罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的后果，并且放任这种后果发生的心理状态。所谓放任，是指行为人对于危害后果的发生，虽然没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对后果的发生在行为上持一种消极的态度，但心理上是肯定的，不与其意志冲突。 间接故意也是故意罪里的一种,故意罪包括直接故意和间接故意。 故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 因此，间接故意量刑要看他造成被害人伤害程度而定。间接故意的量刑是相当重的。建议积极赔偿被害人，这样对量刑是有一定帮助的，一般可以酌定从轻处罚的。 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 【故意罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 一、交通肇事罪与故意罪的区别行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点在于，交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意或伤害罪行为。 1、积极行为，将被害人“带离”事故现场后，隐藏或者遗弃； 2、使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。注意，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。 二、间接故意与故意罪的区别直接故意与间接故意都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同，直接故意对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生；而间接故意则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意积极追求被害人死亡的结果；而间接故意则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意存在着未遂，而间接故意却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的工具，因而教唆者构成故意罪，应对后果负完全刑事责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。过失是非故意或预谋的,非故意或预谋的.是指由于普通过失致使他人死亡的行为。
正当防卫应具备下列条件：
(1)防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害而实行的
(2)必须有危害社会的不法侵害行为发生
(3)必须是针对正在进行的不法侵害行为采取的防卫
(4)防卫行为必须是对不法侵害人本人实行
(5)防卫行为不能明显超过必要限度。
(1)客体是他人的生命权利。
(2)客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。
(3)主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。
(4)主体是已满16周岁的自然人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。过失是非故意或预谋的,非故意或预谋的.是指由于普通过失致使他人死亡的行为。
正当防卫应具备下列条件：
(1)防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害而实行的
(2)必须有危害社会的不法侵害行为发生
(3)必须是针对正在进行的不法侵害行为采取的防卫
(4)防卫行为必须是对不法侵害人本人实行
(5)防卫行为不能明显超过必要限度。
(1)客体是他人的生命权利。
(2)客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。
(3)主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。
(4)主体是已满16周岁的自然人。

[律师回复] 您好，针对您的有关心儿子杀死母亲的犯罪事例问题解答如下, 据新京报3月4日报道，昨日，一则福州警方发布的悬赏通告在网上热传。通告称，2月14日，警方发现一名女子死在福州一所中学教职工宿舍内，其子有重大作案嫌疑。福州警方证实此通告确由警方发布，犯罪嫌疑人目前仍未抓获。另据多名吴谢宇同学称，吴谢宇高中时学习成绩优异，2012年进入北大经济学院。公开资料显示，大一、大二学年，其在北大均获取了奖学金。吴谢宇初中就读于母亲所在学校，2009年，吴谢宇中考取得了437分，是该校最高分。直至看到新闻才知道发生了这样的事，同学感到震惊。儿子杀母，没有人不感到震惊。不管是什么原因和母亲产生矛盾与分歧，作为儿子都不应该失去理智，更不应该践踏道德和法律底线。没有父爱之后，与母亲相依为命，而且母亲尽到了抚养儿子的责任与义务。当儿子成年之后，本应承担起孝敬母亲的责任与义务。如果因为上学不能赡养母亲，母亲也不会计较，而且还会继续支持儿子继续上学和深造。单亲母亲所能做的事情和一个母亲应尽的责任与义务，可能会比双亲家庭的母亲还要做得更加周到细致。因为，单亲母亲唯恐自己的儿子在外面的学习和生活受委屈；因为，单亲母亲更希望儿子尽早成龙成凤，成为对社会和家庭有出息的人。可以说，这不仅是单亲母亲的心愿，而且是天下所有母亲的共同心愿。所以，可怜母心就成了无法更改的悠久传统。然而，由于父母的过严要求和严苛，有时可能不会起到应有的效果。如果方法不当或错误，也可能会导致儿女们产生逆反心理。但作为父母，往往不会把与儿女们之间的代沟想的过于严重，可能总是觉得不管怎么说，儿女总是儿女，他们翻不了天。由于缺乏危机意识，由于不居安思危，由于没有及时采取相应的对策与疏导性思想工作，由于父母的固执己见和唯我独尊的思想比较严重，可能就会导致儿女发生严重的叛逆行为。而且，这种叛逆的严重性是父母所无法预料的。然而，作为年轻人，当他们广泛接触社会之后，可能会遇到各种各样的人，可能会遇到一些让他们从来也没有亲身体验过的奢侈消费生活方式，可能会让他们用别人的生活方式与处事方式去和自己的现实作对比。之后，可能会随波逐流，失去自己做人的原则；之后，可能会向自己的父母提出许多不切实际的要求。当父母不能满足其要求时，可能会产生激烈的矛盾与冲突。而且，父母都不知道为什么自己的孩子会变成这样。所以古人曰：“近朱者赤，近墨者黑。”社会固然是个大染缸，但关键在于自己能不能始终不渝地坚持做人的原则，关键在于自己能不能遵纪守法，关键在于自己能不能坚守做人的，关键在于自己能不能不失去理智。如果儿女们失去了最基本的为人处事原则，危机就会随时发生，而且很难让父母预料。但是，就吴谢宇来说，他“过去一年基本不怎么在学校，同学都在找他”，这种情况就非常异常；但是，这一奇特现象在北京大学经济学院却习以为常，见怪不怪。而且，也没有和学生家长进行沟通。这不能不说，是造成恶果的重要隐患之一。如果高等学府能将学生的异常情况与家长进行及时沟通，可能会避免悲剧发生。起码可以让家长做到心中有数。应该说，这是高等教育所存在的以人为本缺陷。然而，事到如今，不管因为什么原因，吴谢宇的杀母犯罪行为法理不容。如果被公安机关抓捕归案之后，理应依法予以严惩。

[律师回复] 　　间接正犯又可以称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。它包括以下情况:　　
1、利用无责任能力人犯罪。例如，甲教唆15岁的乙盗窃，因为乙未到刑事责任年龄，间接正犯甲属于实行犯，即正犯(间接正犯)。　　
2、利用他人过失或不知情的行为犯罪。如，甲医生欲杀害病人丙，将毒针交给不知情的护士乙。乙给丙注射后，致丙死亡。甲医生为间接实行犯，乙视为不知情的工具。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 什么是间接故意罪
实施的行为在主观上是属间接故意，还是过于自信的过失。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。而过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生这种结果，从而构成过失犯罪的主观心理态度。
刑法理论将故意分为直接故意与间接故意两种类型，有助于实务界认识故意犯罪在主观方面的复杂情况。直接故意和间接故意由于认识因素尤其是意志因素的不同，影响和决定了行为人主观恶性以及行为的客观危害程度有所不同。在绝大多数情况下，直接故意的社会危害性大于间接故意。根据罪责相适应原则的要求。对直接故意犯罪的量刑一般应重于间接故意犯罪。因此，区分直接故意和间接故意也具有十分重要的实践意义。司法实践中，正确区分直接故意与间接故意，应当结合案件的具体情况，从以下两方面予以把握：
其
一，在认识因素上，对直接故意与间接故意行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。直接故意的既可以是行为人明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果，也可以是明知其行为可能导致被害人死亡的结果。例如：甲死乙，用枪顶在乙的胸脯上射击，致乙当场死亡。甲明知自己的行为必然致乙死亡而仍决意为之，追求乙死亡的结果发生，甲的态度即为直接故意，甲在认识因素上是明知自己的行为必然致乙死亡这一结果的发生。间接故意，只能是行为人明知自己的行为可能导致被害人死亡，不存在行为人明知自己的行为必然导致他人死亡才属于间接故意的情况。司法实践中应注意，如果足以认定行为人明知自己的行为必然导致他人死亡，则可以排除行为人构成间接故意人的可能，行为人只可能构成直接故意。在我国刑法理论上，有人认为间接故意在认识因素上也存在行为人明知自己的行为必然发生危害结果的发生的情况。笔者认为，这种观点值得商榷。因为间接在意志因素上的特点是放任危害结果的发生，如果行为人明知自己的行为必然发生危害结果。则对这种危害结果的发生就不可能存在“放任”，即听之任之，危害结果发生不发生均属其意志以内的心态。
其
二，在意志因素上，直接故意与间接故意对他人死亡结果发生的心理态度显然不同。在直接故意中，行为人是希望即积极并追求他人死亡结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极甚至顽强地实现非法剥夺他人生命的目的，造成他人死亡的结果。在间接故意中，行为人对他人死亡的发生则不是持希望态度，而是持放任的心理态度。放任，就是对结果的发生与否采取听之任之，任其事态发展的态度。在放任的心理支配下，行为人就不会想方设法排除障碍来积极追求或是努力争取他人死亡结果的发生。如交通肇事行为人为了逃避法律追究，交通事故发生后，不采取积极抢救而将生命重危的被害人拉到　野外抛弃，致被害人得不到及时治疗而死亡。因此，意志因多不同，是直接故意与间接故意区别的关键所在。间接故意在司法实践中主要有以下几种表现形式：
一是行为人追求一个直接故意的犯罪目的而放任另一个被害人死亡结果的发生。例如：甲欲毒杀其妻乙，就在妻子盛饭时往妻子碗内投下剧毒药。甲在投毒时还预见到妻子有可能把投有毒药的饭给自己的孩子也被毒死的心理态度。事实上妻子在吃投有毒药的饭时也喂了孩子几口中，结果母子均中毒死亡。此案中，甲明知投毒后其妻必然吃饭而中毒身亡并积极追求这种结果的发生，甲对其妻的死亡结果是直接故意无疑；但甲对其孩子死亡发生的心理态度就不同，他预见到的是孩子中毒死亡的可能性而不是必然性，他对孩子死亡结果的发生并不是希望，而是为了达到杀妻的结果而予以有意识的放任，这就完全符合间接故意的特征，应构成罪的间接故意。