诉讼标的既判力是什么？

[律师回复]
1、我国法律规定，诉讼时效法定，在2017年10月1日前诉讼时效是2年，在2017年10月1日前诉讼时效已经经过的，不能再适用三年的诉讼时效。举例：张三借钱给李四，约定还款日期是2015年9月1日，借款到期后，李四没还钱，期间张三亦没有向李四追讨借款，那么到2017年9月2日诉讼时效已届满，诉讼时效经过，不适用《民法总则》规定的三年诉讼时效。
2、《民法总则》第一百八十八条　向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十七条　诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。第一百九十八条　法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 您好，针对您的既约定仲裁又约定诉讼诉讼管辖是否有效问题解答如下, 诉讼和仲裁是解决合同纠纷的两种方式，如果已经在合同里约定了仲裁条款，那么还可以再向提讼吗?
关于这个问题，《仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民提讼的，人民不予受理，但仲裁协议无效的除外。
但是也有例外，综上，如果合同存在有效的仲裁协议，那么就不能向提讼，但如果不知道有仲裁协议存在，受理了该纠纷，而另一方在首次开庭前又没有提出异议的，视为放弃仲裁协议。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五条
当事人达成仲裁协议，一方向人民的，人民不予受理，但仲裁协议无效的除外。

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 有民事行为能力不一定有诉讼行为能力，有诉讼行为能力也不一定有民事行为能力：前半句例子：已满10周岁不满18周岁（已满16周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的公民除外）的公民为限制民事行为能力人（有一定的民事行为能力），但在民诉中是无诉讼行为能力人的一种。后半句例子：“其他组织”在民事诉讼法上具诉讼行为能力，但在民法上“其他组织”连民事权利能力都没有，又何来的民事行为能力呢

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　一般生效但是由限制自认效力的限制。诉讼上的自认具有拘束当事人和的效力，但这种拘束力并非是绝对的。大陆法系国家的立法例与诉讼理论一般认为，在下列几种情形下，不能发生自认的效力：　　
（
1）人事诉讼程序不适用自认的规定。人事诉讼程序因与国家公益有关，故大陆法系国家和地区对此不采取辩论主义而采取干涉主义以限制当事人之处分权，一般均明文规定不适用自认的规定。　　
（
2）应依职权调查之事项，也不适用自认的规定。例如，就诉讼成立要件之事项、当事人适格之事项等为自认的，均不生自认的效力，仍应依职权进行调查，不受当事人自认的约束。　　
（
3）共同诉讼人中一人所为之自认，显然属于不利于共同诉讼人之行为时，亦不产生自认的效力。同理，群体诉讼或集团诉讼中，诉论代表人所为之自认，也不能产生自认的效力。但上述所为之自认，如果事先得到特别授权或者在事后得到追认，则应该具有自认的效力。
（
4）自认之事实，如果与显著的事实或其他为应予以司法认知的事实相反，或根本为不可能之事实，或自认之事实依现有之诉讼资料，显然与真实情形不相符的，则应认定其为无效，因为的裁判，不应以明显虚构的事实为其基础。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼法适用于人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼 在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法。 外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。 外国对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。

[律师回复] 刑法不溯及既往，即刑法不得对它施行前发生的行为起到追及的效力，现行刑法不对其施行前的行为适用。因为行为人不可能未卜先知将来的刑怎么规定，所以法律不能要求人们遵守将来可能施行的法律，对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：（ 1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。（ 2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。（ 3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。（ 4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。我国修订后的刑法典第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别进行处理：1．当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。2．当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。3．当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则的体现。4．如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民生效判决的严肃性和稳定性。在贯彻从旧兼从轻原则时，还涉及如何对跨越新旧刑法的继续、连续行为适用法律的问题。对此，最高人民检察院作出的《关于检察工作中具体适用修订刑法典第12条若干问题的通知》第3条指出：对于发生在1997年9月30日以前、1997年10月1日后尚未处理或者正在处理的行为，“如果当时的法律不认为是犯罪，修订刑法认为是犯罪的，适用当时的法律；但行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责任。”最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种类数罪应如何具体适用刑法问题的批复》也指出：“对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，如果原刑法和修订刑法都认为是犯罪并且应当追诉，按照下列原则决定如何适用法律： 1.对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法典一并进行追诉。 2.对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。”如果刑法可以溯及既往，社会就乱套了，不符合中国国情

[律师回复] 法律就赋予了他（她)诉讼权利能力.诉讼行为能力法律要根据年龄和精神状态才赋予。10岁以下为无行为能力，18岁以下为限制行为能力或部分行为能力，18周岁及以上为完全行为能力，如果精神不健全或智力障碍者，也是限制行为能力人或无行为能力人。权利能力是人人都有的，行为能力只有18周岁及以上的精神智力正常的人才有。无行为能力人和限制行为能力人的诉讼诉讼权利能力是法律赋予与生俱来的，人一生下来，但是，即使18周岁以上

[律师回复] 解答如下, 最近，家里的一个远亲老人向我咨询，内容是他当年签订的一份与外地客商签订的烟草买卖合同，那个烟草客商还欠他几十万货款，现在还能追回来吗 这里我不禁思考到像这样一份无效合同，怎样确认诉讼时效
一份合法有效的合同是合同双方当事人合作共赢的良好开端，合法有效合同的内容也是合同纠纷产生的根源，而如果一份合同在效力上出现问题，如无效，那么此合同内容作废不存，合同纠纷不在，那么就谈不上任何合同纠纷的诉讼时效问题。因此，家里远亲老人的买卖合同为无效合同，也就不存在诉讼时效的考虑 。
因此，建议相关人员在签订合同时，重点关注合同是否违反法律法规的禁止性规定，否则，在实际生活中，因合同违法导致合同无效的例子数不胜数，这些无效合同最终会导致相关合法权益难以得到保障。综上，合同有效是一切合同事宜的开端，只有合法有效的合同才能确认诉讼时效。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在提起经济纠纷诉讼时同时要求诉讼保全分为诉前保全和诉讼中保全。 诉讼保全就是只在提讼的时候申请冻结对方的财产，以保证诉讼获胜方能够在诉讼中获取最大的权益。 一旦接受了诉讼保全的申请，那么就会马上冻结被保全方的资产，诸如银行存款，到期债权等等直到诉讼程序终止。在几个月中失去大量的流动资金，在经济社会中是非常致命的。 一般来说被保全的当事人如果债务关系明确的话，为了尽量减少损失会尽快还款，因为即使官司打下去结果也不会两样。而这样做对于债权人而言，其合法权益的维护就有了很好的保障，同时能更好的完成追债的目标。但是这一方法的缺点在于，申请保全的所需的材料比较烦琐，要求有债务关系的明确有效的证明，还要求有对方财产的相关材料，申请人还必须事先提供担保和负担保全的费用。所以在债务关系不是非常确凿的情况下采用诉讼保全时应当谨慎。

[律师回复] 未满18周岁的未成年人以及不能完全辨认和不能辨认自己行为的人，属于没有诉讼能力，他们虽然具有行政诉讼权利，但本人不能进行行政诉讼活动。他们的权利受到侵害后，可由其法定代理人提起行政诉讼，进行其他行政诉讼活动。没有诉讼能力的人的法定代理人是其监护人。未成年人的父母是其监护人，如果未成年人没有父母或者父母没有监护能力，依法由其祖父母、外祖父母、兄、姐以及依法确定的其他人、单位为监护人。精神病人，可由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属以及依法确定的其他人、单位担任监护人。法定代理人可以委托其他公民、社会团体作为诉讼代理人。没有法定代理人的，由人民指定代理人进行行政诉讼。

[律师回复] 刑法不溯及既往，即刑法不得对它施行前发生的行为起到追及的效力，现行刑法不对其施行前的行为适用。因为行为人不可能未卜先知将来的刑怎么规定，所以法律不能要求人们遵守将来可能施行的法律，对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：（ 1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。（ 2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。（ 3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。（ 4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。我国修订后的刑法典第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别进行处理：1．当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。2．当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。3．当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则的体现。4．如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民生效判决的严肃性和稳定性。在贯彻从旧兼从轻原则时，还涉及如何对跨越新旧刑法的继续、连续行为适用法律的问题。对此，最高人民检察院作出的《关于检察工作中具体适用修订刑法典第12条若干问题的通知》第3条指出：对于发生在1997年9月30日以前、1997年10月1日后尚未处理或者正在处理的行为，“如果当时的法律不认为是犯罪，修订刑法认为是犯罪的，适用当时的法律；但行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责任。”最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种类数罪应如何具体适用刑法问题的批复》也指出：“对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，如果原刑法和修订刑法都认为是犯罪并且应当追诉，按照下列原则决定如何适用法律： 1.对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法典一并进行追诉。 2.对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。”如果刑法可以溯及既往，社会就乱套了，不符合中国国情

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、暴力取证罪既遂标准怎么确定
暴力取证罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种，指司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。本罪的主体是司法工作人员，即有侦查、检察、审判、监管职责的国家工作人员。本罪的主观方面是故意，并且具有逼取证人证言的目的。本罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关工。
二、暴力取证罪构成要件
（一）客体要件
本罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。本罪的犯罪对象为证人。所谓证人，是指司法工作人员和案件当事人以外的了解案件情况的人。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。
所谓暴力，既包括捆绑悬吊、鞭抽棒打、电击水灌、火烧水烫等直接伤害证人人身使其遭受痛苦而被迫作证的肉刑，亦包括采取长时间罚站、不准睡觉、冻饿、曝晒等折磨证人身体、限制证人人身自由而迫其作证的变相肉刑。
证人是当事人以外的了解案件情况并问司法机关进行陈述的诉讼参与人。其知道案件情况，还未向司法机关陈述，有关人员使用暴力欲逼取其证言，亦应视为本罪的证人。证人，有的认为仅限于刑事诉讼中的证人。我们认为，其不仅包括刑事诉讼中的证人，而且还包括民事诉讼含经济纠纷的处理、行政诉讼中的证人，但不包括诉讼活动以外的证人，如仲裁活动、纪律检查机关、调查取证活动中的证人。
依刑法对暴力取证罪的规定，逼取证人证言，致人伤残、死亡的，依刑法第２３４条关于故意伤害罪、第２３２条关于故意罪的规定，从重处罚。
（三）主体要件
本罪的主体为特殊主体，即司法工作人员，与罪相同。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，且具有明确的逼取证言的目的。