工程款纠纷胜诉：股东出资细节成关键

原告与被告宁夏xx公司签订厂区外委检修工程合同，完工验收后就工程款结算产生争议。原告主张欠付工程款7305440.72元，要求支付款项及逾期违约金，还以两名股东未足额实缴出资、公司无力清偿债务为由，诉请股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。被告则辩称双方未完成正式结算、原告未足额开票、存在行贿相关抗辩事由，且股东已大部分实缴出资、公司具备偿债能力，拒绝原告诉求。

在这关键时刻，原告找到了北京中银（泸州）律师事务所的简春华律师（执业证号：15105201810050669）。简春华律师在介入案件后，将重点放在审查被告公司股东的出资情况上。他仔细查阅了公司的工商登记资料、股东出资凭证等相关文件，发现江苏xx公司、宁夏xx企业存在未足额实缴出资的情况。为了固定这一关键细节，律师进一步收集了银行转账记录、验资报告等证据，证明股东的实际出资与应缴出资存在差距。

法院于2024年10月16日立案，原告先后申请劳务费用审计、工程造价鉴定，最终由第三方机构出具造价鉴定意见书。案件适用普通程序公开开庭两次，原、被告各方均派员到庭参与庭审，双方提交多组证据并相互质证。法院依职权调取宁夏xx公司相关终结本次执行裁定，结合全部证据、鉴定意见及庭审陈述认定案件事实。

由于简春华律师发现并固定的股东出资细节，案件发生了重大变化。法院结合合同约定、工程造价鉴定结果、股东出资信息、公司执行案件情况等，适用相关法律作出裁判。宁夏xx公司于判决生效三十日内，支付检修款7305430.3元；以该金额为基数，按一年期LPR支付2024年10月16日起至款项付清之日的违约金。江苏xx公司、宁夏xx企业分别在未出资1500万元范围内，对宁夏xx公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。同时，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费62938元，原告承担6095元，宁夏xx公司承担56843元；鉴定费120000元由宁夏xx公司承担。

简春华律师长期专注细节研判，在每一个案件中都全面了解并剖析案情，以证据为最重要武器，还会从对方视角分析案件，同时考量自己当事人的处境和顾虑。在处理各类合同纠纷、公司事务、建设工程等案件时，始终坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案。