矿业合作协议解除纠纷中的违约认定与反诉策略

2022年，云南某矿业公司在股东结构变动后登报宣布解除与李XX的合作探矿协议，还起诉要求判决解除该协议。接手此案的和兆麟律师，执业超15年，专注于民商事领域，尤其擅长合同事务、债权债务等方面的法律事务处理。

在这起纠纷中，2017年矿业公司资金困难，与李XX签订《合作探矿协议》及若干《补充协议》，约定由李XX代为偿还债务等，合作延展至2030年。合同签订后，李XX依约履行主要义务，直至2022年因不可抗力停工。矿业公司却在此时要求解除合同，试图独占经营权。李XX最初掌握的证据是双方签订的协议以及自己履行义务的相关记录，但关键的违约认定证据需要进一步挖掘。

和兆麟律师潜心研究案情，深挖细节。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX在矿业公司财务最困难时出资挽救并投入巨额资金，而矿业公司要求解除合同的行为构成违约。并且矿业公司从李XX处取回《营业执照》副本后拒绝出具，导致李XX无法领取经营相关许可证，无法继续开工。虽然李XX有轻微违约，但根据相关法律规定，构不成根本违约，对方无权解除合同。基于此，和兆麟律师做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。

庭审中，矿业公司可能会质疑李XX的轻微违约行为构成根本违约。和兆麟律师则依据法律规定和合同约定，详细阐述李XX的违约程度未达到根本违约的标准，以及矿业公司的违约事实。

最终，一审二审法院均支持了和兆麟律师的观点，判决双方继续履行合作协议，为李XX挽回了数千万损失。

和兆麟律师在处理证据问题上，会深入研究合同约定和相关法律规定，从程序和实体上把握案情进展，通过分析当事人的行为和违约情况来确定关键证据，为事实及结果认定提供依据。