网络开设赌场辩护词需要注意哪些

[律师回复] 你好！开设赌场罪无罪辩护词， 尊敬的审判长，审判员：根据我国刑事诉讼法和律师法的有关规定，浙江兴嘉律师事务所接受本案被告人顾某某近亲属委托，并征得被告人顾某某本人同意，指派王舒琪律师担任被告人顾某某的辩护人。辩护人接手案件后，到公诉机关查阅了案件的有关材料，多次到看守所会见了被告人顾某某，又参与了本案的庭审，对整个案件事实有了进一步的了解。现发表以下辩护意见：首先，辩护人对起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场的犯罪事实不表示异议，但辩护人认为，被告人顾某某具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：
一、被告人顾某某在公诉机关指控的在海宁市寻根访茶室开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中的主要被告人汪某某、胡某某在回答本辩护人的提问时都回答该赌场是由三人合开的，这与被告人顾某某的陈述一致。在该节事实中，赌场开设在海宁市寻根访茶室，该茶室是曹某开的，赌场的场地是由曹某提供，而赌场的工作人员则都是被告人汪某某手下。当时，被告人汪某某在海宁和嘉兴王店很有势力，经常强占别人的场子(在本案的第二项罪名寻衅滋事罪中，就有多起被告人汪某某强占别人场子的情况)，被告人汪某某要求被告人顾某某加入合伙开赌场，被告人顾某某是是不敢不听从的，被告人顾某某加入该赌场主要是惧怕被告人汪某某的势力。根据被告人孙某某2009年7月30日笔录第8-9页、2009年9月7日笔录中第7-8页的供述：当时柴菩头即被告人顾某某答应合开场子是因为惧怕得罪占峰，怕被打。孙某某的笔录也反映了这一情况，其他各被告人的供述也佐证了被告人顾某某惧怕被告人汪某某而与其合开场子这一事实。而且，该赌场在开设过程中，基本上顾某某是没有什么权力的，赌场中的工作人员基本上都是由汪某某委派，管理和分成也是由汪某某的人负责。被告人顾某某在公安阶段的笔录以及本案的庭审过程中叶对此做了如实的陈述。被告人胡某某在公安侦查卷12页、170页中，被告人胡某红在公安侦查卷130页、141页中，被告人孙某某在公安侦查卷16页、62-63页中，被告人胡某平在公安侦查卷1
4、35页中，以及上述各被告人在本庭庭审过程中都对此做了如实的陈述，证人谢某某、杨某某、富某某、陈某某、金某某、宋某某、褚某、金某某、徐某某、楼某某、盛某某等人的证人证言也予以证实。根据以上各被告人的供述及证人证言，在寻根访赌场的开设中，赌场中抽庄丰、洗牌、维持秩序、插脚等都是由汪某某委派手下掌控的，被告人顾某某在赌场中是没有什么权力的，事实上他的存在是可有可无的，有没有被告人他都不影响该赌场的开设和经营。辩护人认为，被告人顾某某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、被告人还具有以下减轻、从轻处罚的情节：
1、被告人顾某某社会危害性较小。海宁市寻根访茶室开设的赌场总共就开了不到一个星期，期间共开了五场，这一事实已经在法庭调查中，由各被告人的供述和证人证言予以证实，公诉机关对这一事实也是予以认可的。相对于一般的开设赌场罪的情况以及与本案其他赌场的开设情况相比，寻根访赌场的开设时间较短、场次较少，影响较小，对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
2、被告人顾某某认罪态度好。早在2009年4月24日，侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对于自己在寻根访开设赌场的事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人顾某某始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人顾某某认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判人员的提问，自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
3、被告人顾某某配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作，有悔罪表现。侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对被告人汪某某等人的犯罪事实做了如实的供述，对公安机关侦查本案提供了一定的帮助。而且在整个侦查阶段，被告人顾某某都积极配合公安机关的侦查，对本案涉黑案件及聚众斗殴等节的犯罪事实提供了证人证言。辩护人热内被告人顾某某积极配合公安机关的侦查工作，对公安机关侦查其他案件起了一定的作用，可以酌情予以从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人顾某某在寻根访赌场中所起的作用较小为从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人顾某某减轻处罚，给被告人顾某某一个从新做人的机会。谢谢!

[律师回复] 你好，与其他刑事犯罪辩护意见相比，赌场工人开设赌场罪无罪辩护词没有什么区别，除了阐述相应的理由外，要着重写好三个部分：
1、讲明辩护人对全案的基本看法
2、论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。
3、向法庭提出对被告人的处理建议

[律师回复] 辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
律师事务所依法接受犯罪嫌疑人王某某本人的委托，指派律师担任其辩护人，经过会见犯罪嫌疑人王某某和查阅卷宗，对广州市荔湾区人民检察院指控犯罪嫌疑人王某某涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议，但认为犯罪嫌疑人王某某存在法定和酌定的从轻量刑情节，特发表如下辩护意见：
犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好
犯罪嫌疑人王某某在归案以后，在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，前后所作的供述一致。并且当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意，建议法庭考虑犯罪嫌疑人王某某的认罪态度，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
二、犯罪嫌疑人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限
犯罪嫌疑人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，认为自己仅仅提供场所供人娱乐，其目的是为了更多的销售自己的烟和饮料等，提供场地也只是收取适当的费用用于支付房租、水电等费用，自己从中也并未获取暴利，所以请求法庭考虑犯罪人的文化程度和对法律知识的认识程度，酌情对其从轻处罚。
三、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大
犯罪嫌疑人在此次犯罪之前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小，因此请法庭考虑嫌疑人的初犯情节和社会危害性较小等情形，酌情对犯罪嫌疑人从轻处罚。
犯罪嫌疑人没有特意组织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少,在现场也没有怂恿放高利贷和放数行为
根据侦查机关现场查获的抽水的箱子，现金为10180元，但实际抽水金额只有7000多元，另外3000多元是台面的赌资，这一点可以由李某某的供述予以证实(见李某某2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和第二次讯问笔录第三页、2014年4月10日讯问笔录第二页和2014年5月8日讯问笔录第二页)。
嫌疑人王某某也没有特意组织人员前来赌博，参赌人员均是自行前来或由其他参赌人员带领参与，而且嫌疑人当晚也没有参与赌博，也没有亲自实施抽水的犯罪行为，只是负责提供饮料、烟等，这一点，可以由嫌疑人自己的供述和其他人的证词及证人证言予以证实。嫌疑人王某某非法获利金额也只有4000元(见2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和2014年4月14日讯问笔录第四页)。
五、犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚
犯罪嫌疑人是家中的独子，上面有年迈父母需要赡养，嫌疑人母亲李孟莲患有高血压多年，时常需要有人照顾;嫌疑人下面自己还有三个小孩需要抚养，大女儿王某某未满八岁，儿子易某未满六岁，小女儿易某未满四岁，三个小孩均属于未成年人，年龄较小，均需要人照顾和抚养。因此，犯罪嫌疑人是家庭经济的支柱，经济负担较重。根据犯罪嫌疑人自己陈述和公安机关的调查结果，嫌疑人银行账户无存款，也未有转出现金和其他人转入现金等记录，且还欠有信用卡款项需要偿还，建议法庭考虑犯罪嫌疑人的家庭实际情况和经济状况，酌情对其从轻处罚。
综上几点辩护意见，请法庭给予充分考虑，酌情对犯罪嫌疑人王某某予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
此致

[律师回复] 犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大
犯罪嫌疑人在此次犯罪之前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小，因此请法庭考虑嫌疑人的初犯情节和社会危害性较小等情形，酌情对犯罪嫌疑人从轻处罚。
犯罪嫌疑人没有特意组织人员参

[律师回复] 开设赌场罪的辩护词
尊敬的审判长，审判员：
根据我国刑事诉讼法和律师法的有关规定，浙江兴嘉律师事务所接受本案被告人顾某某近亲属委托，并征得被告人顾某某本人同意，指派王舒琪律师担任被告人顾某某的辩护人。
辩护人接手案件后，到公诉机关查阅了案件的有关材料，多次到看守所会见了被告人顾某某，又参与了本案的庭审，对整个案件事实有了进一步的了解。现发表以下辩护意见：
首先，辩护人对起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场的犯罪事实不表示异议，但辩护人认为，被告人顾某某具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：
一、被告人顾某某在公诉机关指控的在海宁市寻根访茶室开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中的主要被告人汪某某、胡某某在回答本辩护人的提问时都回答该赌场是由三人合开的，这与被告人顾某某的陈述一致。在该节事实中，赌场开设在海宁市寻根访茶室，该茶室是曹某开的，赌场的场地是由曹某提供，而赌场的工作人员则都是被告人汪某某手下。当时，被告人汪某某在海宁和嘉兴王店很有势力，经常强占别人的场子(在本案的第二项罪名寻衅滋事罪中，就有多起被告人汪某某强占别人场子的情况)，被告人汪某某要求被告人顾某某加入合伙开赌场，被告人顾某某是是不敢不听从的，被告人顾某某加入该赌场主要是惧怕被告人汪某某的势力。根据被告人孙某某2009年7月30日笔录第8-9页、2009年9月7日笔录中第7-8页的供述：当时柴菩头即被告人顾某某答应合开场子是因为惧怕得罪占峰，怕被打。孙某某的笔录也反映了这一情况，其他各被告人的供述也佐证了被告人顾某某惧怕被告人汪某某而与其合开场子这一事实。
而且，该赌场在开设过程中，基本上顾某某是没有什么权力的，赌场中的工作人员基本上都是由汪某某委派，管理和分成也是由汪某某的人负责。被告人顾某某在公安阶段的笔录以及本案的庭审过程中叶对此做了如实的陈述。被告人胡某某在公安侦查卷12页、170页中，被告人胡某红在公安侦查卷130页、141页中，被告人孙某某在公安侦查卷16页、62-63页中，被告人胡某平在公安侦查卷1
4、35页中，以及上述各被告人在本庭庭审过程中都对此做了如实的陈述，证人谢某某、杨某某、富某某、陈某某、金某某、宋某某、褚某、金某某、徐某某、楼某某、盛某某等人的证人证言也予以证实。根据以上各被告人的供述及证人证言，在寻根访赌场的开设中，赌场中抽庄丰、洗牌、维持秩序、插脚等都是由汪某某委派手下掌控的，被告人顾某某在赌场中是没有什么权力的，事实上他的存在是可有可无的，有没有被告人他都不影响该赌场的开设和经营。辩护人认为，被告人顾某某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、被告人还具有以下减轻、从轻处罚的情节：
1、被告人顾某某社会危害性较小。海宁市寻根访茶室开设的赌场总共就开了不到一个星期，期间共开了五场，这一事实已经在法庭调查中，由各被告人的供述和证人证言予以证实，公诉机关对这一事实也是予以认可的。相对于一般的开设赌场罪的情况以及与本案其他赌场的开设情况相比，寻根访赌场的开设时间较短、场次较少，影响较小，对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
2、被告人顾某某认罪态度好。早在2009年4月24日，侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对于自己在寻根访开设赌场的事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人顾某某始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人顾某某认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判人员的提问，自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
3、被告人顾某某配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作，有悔罪表现。侦查机关对被告人顾某某的第一次询问中，被告人顾某某就对被告人汪某某等人的犯罪事实做了如实的供述，对公安机关侦查本案提供了一定的帮助。而且在整个侦查阶段，被告人顾某某都积极配合公安机关的侦查，对本案涉黑案件及聚众斗殴等节的犯罪事实提供了证人证言。辩护人热内被告人顾某某积极配合公安机关的侦查工作，对公安机关侦查其他案件起了一定的作用，可以酌情予以从轻处罚。
综上所述，辩护人认为被告人顾某某在寻根访赌场中所起的作用较小为从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人顾某某减轻处罚，给被告人顾某某一个从新做人的机会。谢谢!
以上即为我对开设赌场罪刑事辩护词的范文提供。希望可以帮到你。

[律师回复] 可以参考下面的格式来写开设赌场罪 无罪辩护词
关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词
审判长、审判员
根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯
罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人
__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了
犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。
我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：
____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
综上所述
我认为：______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人
__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。
辩护人：_________

[律师回复] 你好，那个开设赌场刑事辩护词范本的事，广东普罗米修(广州)律师事务所依法接受犯罪嫌疑人王某某本人的委托，指派孙军叶律师担任其辩护人，经过会见犯罪嫌疑人王某某和查阅卷宗，对广州市荔湾区人民检察院指控犯罪嫌疑人王某某涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议，但认为犯罪嫌疑人王某某存在法定和酌定的从轻量刑情节，特发表如下辩护意见：
犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好
犯罪嫌疑人王某某在归案以后，在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，前后所作的供述一致。并且当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意，建议法庭考虑犯罪嫌疑人王某某的认罪态度，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
二、犯罪嫌疑人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限
犯罪嫌疑人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，认为自己仅仅提供场所供人娱乐，其目的是为了更多的销售自己的烟和饮料等，提供场地也只是收取适当的费用用于支付房租、水电等费用，自己从中也并未获取暴利，所以请求法庭考虑犯罪人的文化程度和对法律知识的认识程度，酌情对其从轻处罚。
三、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大
犯罪嫌疑人在此次犯罪之前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小，因此请法庭考虑嫌疑人的初犯情节和社会危害性较小等情形，酌情对犯罪嫌疑人从轻处罚。
犯罪嫌疑人没有特意组织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少,在现场也没有怂恿放高利贷和放数行为
根据侦查机关现场查获的抽水的箱子，现金为10180元，但实际抽水金额只有7000多元，另外3000多元是台面的赌资，这一点可以由李某某的供述予以证实(见李某某2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和第二次讯问笔录第三页、2014年4月10日讯问笔录第二页和2014年5月8日讯问笔录第二页)。
嫌疑人王某某也没有特意组织人员前来赌博，参赌人员均是自行前来或由其他参赌人员带领参与，而且嫌疑人当晚也没有参与赌博，也没有亲自实施抽水的犯罪行为，只是负责提供饮料、烟等，这一点，可以由嫌疑人自己的供述和其他人的证词及证人证言予以证实。嫌疑人王某某非法获利金额也只有4000元(见2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和2014年4月14日讯问笔录第四页)。
五、犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚
犯罪嫌疑人是家中的独子，上面有年迈父母需要赡养，嫌疑人母亲李孟莲患有高血压多年，时常需要有人照顾;嫌疑人下面自己还有三个小孩需要抚养，大女儿王某某未满八岁，儿子易某未满六岁，小女儿易某未满四岁，三个小孩均属于未成年人，年龄较小，均需要人照顾和抚养。因此，犯罪嫌疑人是家庭经济的支柱，经济负担较重。根据犯罪嫌疑人自己陈述和公安机关的调查结果，嫌疑人银行账户无存款，也未有转出现金和其他人转入现金等记录，且还欠有信用卡款项需要偿还，建议法庭考虑犯罪嫌疑人的家庭实际情况和经济状况，酌情对其从轻处罚。
综上几点辩护意见，请法庭给予充分考虑，酌情对犯罪嫌疑人王某某予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
此致
广州市荔湾区人民法院
广东普罗米修(广州)律师事务所
辩护律师：孙军叶
2014年7月30日

[律师回复] 你好，还可以根据以下内容来写：
尊敬的审判长：
我所受何某某的委托，就被告人何某某涉嫌开设赌场罪一案，委派我所律师桂宝来、吴毅二人为被告人何某某提供法律服务，担任何某某辩护人，出庭参加诉讼。
我所在接受委托后，仔细研究了潼南县人民检察院对本案的起诉书，查阅了该案的卷宗材料，会见了被告人，收集并向法院递交了相应证据。
针对本案，就起诉书指控被告人何某某构成开设赌场罪不持异议，针对被告人的量刑提出以下五点辩论意见：
第
一、被告人何某某系初犯，无犯罪前科，且此次犯罪也系他人邀约参加，犯罪情节较轻。
第
二、被告人何某某到案后，能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关和检察院的办案工作，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
第
三、被告人何某某因法律意识淡薄而触犯刑法，到案后能充分认识到行为的危害性，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，根据《最高人民法院关于常见犯罪的指导意见》相关规定，可以从轻处罚。
第
四、被告人何某某到案后，其家属于2014年11月20日积极退赃，使得何某某的犯罪后果能够及时得以弥补，根据《最高人民法院关于常见犯罪的指导意见》相关规定，可以从轻处罚。
第
五、据潼南县桂林街道办井田社区居委会证实，何某某在该社区居住期间，表现一贯较好、邻里关系和睦，对社区不具有重大不良影响。且在侦查阶段和审查起诉阶段的取保候审期间，严格遵守相关规定，积极配合办案机关调查，足以证明其不具有社会危害性。
综上所述，辩护人认为：被告人何某某犯罪情节较轻，在案发后，能如实供诉罪行，主动认罪悔罪、积极配合调查，并能积极退赃，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小。因此，辩护人恳请法院对被告人何某某从轻量刑，建议对其实行缓刑，给其改过自新的机会。
律师事务所

年 月 日

[律师回复] 尊敬的审判长：
我所受何某某的委托，就被告人何某某涉嫌开设赌场罪一案，委派我所律师桂宝来、吴毅二人为被告人何某某提供法律服务，担任何某某辩护人，出庭参加诉讼。
我所在接受委托后，仔细研究了潼南县人民检察院对本案的起诉书，查阅了该案的卷宗材料，会见了被告人，收集并向法院递交了相应证据。
针对本案，就起诉书指控被告人何某某构成开设赌场罪不持异议，针对被告人的量刑提出以下五点辩论意见：
第
一、被告人何某某系初犯，无犯罪前科，且此次犯罪也系他人邀约参加，犯罪情节较轻。
第
二、被告人何某某到案后，能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关和检察院的办案工作，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
第
三、被告人何某某因法律意识淡薄而触犯刑法，到案后能充分认识到行为的危害性，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，根据《最高人民法院关于常见犯罪的指导意见》相关规定，可以从轻处罚。
第
四、被告人何某某到案后，其家属于2014年11月20日积极退赃，使得何某某的犯罪后果能够及时得以弥补，根据《最高人民法院关于常见犯罪的指导意见》相关规定，可以从轻处罚。
第
五、据潼南县桂林街道办井田社区居委会证实，何某某在该社区居住期间，表现一贯较好、邻里关系和睦，对社区不具有重大不良影响。且在侦查阶段和审查起诉阶段的取保候审期间，严格遵守相关规定，积极配合办案机关调查，足以证明其不具有社会危害性。
综上所述，辩护人认为：被告人何某某犯罪情节较轻，在案发后，能如实供诉罪行，主动认罪悔罪、积极配合调查，并能积极退赃，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小。因此，辩护人恳请法院对被告人何某某从轻量刑，建议对其实行缓刑，给其改过自新的机会。
二0一四年十二月二十三日

[律师回复] 开设赌场罪辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长，审判员：
浙江东瓯律师事务所接受被告人的委托，并指派律师朱中高作为被告人徐绍银的辩护人，我们接受委托后查阅了相关案卷、依法会见了被告人又参与了本案的庭审，对整个案件事实有了进一步的了解。
辩护人对于公诉机关指控被告人犯有开设赌场罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出如下辩护意见，供法庭参考，与公诉人商榷。
一、 法律事实方面
辩护人认为，被告人徐绍银具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：
1、被告人徐绍银在公诉机关指控的在2010年3月中旬开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中赌场是其他人合开的，这与被告人徐绍银的陈述一致。在该节事实中， 2010年3月17日到2010年5月底，在超过七期的赌场中，徐绍银参加了第一期和第二期赌博，2010年4月3日前，被告人徐绍银就自动退出了该赌场。红钱也就是该赌场给赌客的钱，与赌场给其他工作人员的钱性质是一样的。被告人徐绍银不参与场内赌博，也就没有这样的红钱，也即起诉书上的股份了。关于被告人徐绍银供述自己拥有股份，是他认识上的错误，根据《刑事诉讼法》第三十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”规定，以此不能认定被告人徐绍银拥有股份。
在本案中，开设赌场是其他被告人合伙所为，上述人员开设赌场时并未与被告人徐绍银进行通谋，对于赌场的开设地点、时间、人员以及抽头方式、利润分成被告人徐绍银也并未参与策划，仅仅是在赌场开起来后，被告人徐绍银应其赌场的要求在为赌场的经营提供协助（活跃气氛），具体表现为参赌活动；因此辩护人认为，被告人徐绍银在参与的三期开设赌场案件中，所其的作用是很小的，而且，该赌场在三期的开设过程中，根据以上各被告人的供述及证人证言，在赌场的开设和运营中，被告人徐绍银在赌场中是没有什么权力的，事实上他的存在是可有可无的，有没有被告人徐绍银都不影响该赌场的开设和经营。辩护人认为，被告人徐绍银在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、被告人徐绍银在公诉机关指控的在2010年8月30日至9月22日期间，被告人徐绍银和其他被告人一起在机场附近开设赌场与事实不符。
被告人徐绍银在该赌场的赌博期间，是第三被告人李军为其“认把”，此时被告人徐绍银是没有任何所谓的红钱或者股份的，这些所谓的红钱（即股份）都是属于其他被告人的，只是被告人王良聪将所谓的股份分红记在被告人徐绍银的姓名上，在该期赌博中，被告人徐绍银是没有领到赌场的一分钱的（包括红钱）。因此公诉机关指控被告人徐绍良在2009年8月30日到9月22日参与开设赌场与事实不符，其行为不构成开设赌场罪。
3、被告人在被采取强制措施后的 2010年10月26日，如实供述司法机关尚未掌握的2009年
8、9月份的罪行（见侦查卷二被告人徐绍银供述第8页），根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(法释 [1998]]8号，下称《解释》)，其行为属于特殊自首。
4、被告人系初犯，偶然犯罪，以前无违法犯罪的不良记录；被告人此前为合法经营的企业主，由于受到不良习气的影响，一时糊涂，走上了犯罪道路，因此是很容易改造成为一个守法的公民的。
5、被告人认罪态度好并自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为等，愿意将非法所得上缴国库，今天的庭审表现也很好，说明其确有悔罪表现。
6、辩护人认为，被告人徐绍银在共同犯罪中只起的作用较小，显示其社会危害性也相对较小。本案中被告人徐绍银参与的开设赌场的犯罪行为构不上情节严重，如在被告人徐绍银赌场分得的红利较少，赌场开设不久就退出，被告人徐绍银参与开设的赌场未造成其他恶性案件，社会影响较小等等。
7、开设赌场的犯罪行为较为普通，其主观恶性较小，构不上《刑法》第304条规定的“情节严重”。是否情节严重，量刑截然不同。然而何谓情节严重，现行刑法并未作出明确规定，应依据案情具体分析，应该依照有利于被告人的原则解释。
二、量刑方面
综上所述，辩护人认为被告人在赌场中所起的作用较小，为从犯，主观恶性小，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人减轻和从轻处罚，给被告人一个从新做人的机会。辩护人建议依照刑法对被告人处以三年以下有期徒刑。

[律师回复] 你好！对于开设赌场罪共犯辩护词是： 《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第3条明确了开设赌场罪共犯的认定问题，具体规定了可以构成共犯的五类情形，即提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；受雇参与赌场经营管理并分成的；为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；参与赌场管理并领取高额固定工资的以及提供其他直接帮助的情形。本条规定参照了《2005年解释》和《2010年意见》的有关规定，也符合执法办案的实际情况。这些人员明知他人利用赌博机开设赌场，有的为其提供开设赌场的物质技术条件，有的为赌场组织客源并从中牟利，有的受其雇用从事直接帮助行为，都符合《刑法》关于共同犯罪的规定，应当以开设赌场罪的共犯论处。

[律师回复] 提供一些开设赌场罪的辩护词。犯罪嫌疑人在归案以后，在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，前后所作的供述一致。并且当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意，建议法庭考虑犯罪嫌疑的认罪态度，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。犯罪嫌疑人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限。犯罪嫌疑人在此次犯罪之前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重。

[律师回复] 一起严重的刑事案件主犯被庄荣华律师成功辩护，核心的关键在于用最专业角度的律师意见，用最全面的量刑律师意见争取从轻、减轻、缓刑处罚。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
广东州)律师事务所依法接受犯罪嫌疑人王某某本人的委托，指派律师担任其辩护人，经过会见犯罪嫌疑人王某某和查阅卷宗，对广州市荔湾区人民检察院指控犯罪嫌疑人王某某涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议，但认为犯罪嫌疑人王某某存在法定和酌定的从轻量刑情节，特发表如下辩护意见：
犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好
犯罪嫌疑人王某某在归案以后，在侦查阶段、审查起诉阶段的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，前后所作的供述一致。并且当庭认罪，已经对自己的犯罪行为认识到错误，有悔改之意，建议法庭考虑犯罪嫌疑人王某某的认罪态度，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
二、犯罪嫌疑人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限
犯罪嫌疑人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，认为自己仅仅提供场所供人娱乐，其目的是为了更多的销售自己的烟和饮料等，提供场地也只是收取适当的费用用于支付房租、水电等费用，自己从中也并未获取暴利，所以请求法庭考虑犯罪人的文化程度和对法律知识的认识程度，酌情对其从轻处罚。
三、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大
犯罪嫌疑人在此次犯罪之前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。此次实施的犯罪行为系初犯、偶犯，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小，因此请法庭考虑嫌疑人的初犯情节和社会危害性较小等情形，酌情对犯罪嫌疑人从轻处罚。
犯罪嫌疑人没有特意组织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少,在现场也没有怂恿放高利贷和放数行为
根据侦查机关现场查获的抽水的箱子，现金为10180元，但实际抽水金额只有7000多元，另外3000多元是台面的赌资，这一点可以由李某某的供述予以证实(见李某某2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和第二次讯问笔录第三页、2014年4月10日讯问笔录第二页和2014年5月8日讯问笔录第二页)。
嫌疑人王某某也没有特意组织人员前来赌博，参赌人员均是自行前来或由其他参赌人员带领参与，而且嫌疑人当晚也没有参与赌博，也没有亲自实施抽水的犯罪行为，只是负责提供饮料、烟等，这一点，可以由嫌疑人自己的供述和其他人的证词及证人证言予以证实。嫌疑人王某某非法获利金额也只有4000元(见2014年3月30日第一次讯问笔录第五页和2014年4月14日讯问笔录第四页)。
五、犯罪嫌疑人系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚
犯罪嫌疑人是家中的独子，上面有年迈父母需要赡养，嫌疑人母亲李孟莲患有高血压多年，时常需要有人照顾;嫌疑人下面自己还有三个小孩需要抚养，大女儿王某某未满八岁，儿子易某未满六岁，小女儿易某未满四岁，三个小孩均属于未成年人，年龄较小，均需要人照顾和抚养。因此，犯罪嫌疑人是家庭经济的支柱，经济负担较重。根据犯罪嫌疑人自己陈述和公安机关的调查结果，嫌疑人银行账户无存款，也未有转出现金和其他人转入现金等记录，且还欠有信用卡款项需要偿还，建议法庭考虑犯罪嫌疑人的家庭实际情况和经济状况，酌情对其从轻处罚。
综上几点辩护意见，请法庭给予充分考虑，酌情对犯罪嫌疑人王某某予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
此致
广州市荔湾区人民法院
辩护律师：

[律师回复] 关于开设赌场罪认罪辩护词的咨询，可以交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。

[律师回复] （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。

[律师回复] 从坦白，如实供述，积极退赃，初犯情节辩护！看看有没有坐收渔利情节然后开设赌场罪无罪辩护争取也可以。 开设赌场罪是指客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。开设赌场的主要方式有：一是以营利为目的，以行为人为中心，在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。提供赌博用具让他人赌博的，其场所公开与否并不影响犯罪构成。二是以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的。

[律师回复] 辩护人对于公诉机关指控被告人犯有开设赌场罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出如下辩护意见，供法庭参考，与公诉人商榷。
一、 法律事实方面辩护人认为，被告人徐绍银具有从轻、减轻处罚的情节。理由如下：
1、被告人徐绍银在公诉机关指控的在2010年3月中旬开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中赌场是其他人合开的，这与被告人徐绍银的陈述一致。在该节事实中， 2010年3月17日到2010年5月底，在超过七期的赌场中，徐绍银参加了第一期和第二期赌博，2010年4月3日前，被告人徐绍银就自动退出了该赌场。红钱也就是该赌场给赌客的钱，与赌场给其他工作人员的钱性质是一样的。被告人徐绍银不参与场内赌博，也就没有这样的红钱，也即起诉书上的股份了。关于被告人徐绍银供述自己拥有股份，是他认识上的错误，根据《刑事诉讼法》第三十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”规定，以此不能认定被告人徐绍银拥有股份。在本案中，开设赌场是其他被告人合伙所为，上述人员开设赌场时并未与被告人徐绍银进行通谋，对于赌场的开设地点、时间、人员以及抽头方式、利润分成被告人徐绍银也并未参与策划，仅仅是在赌场开起来后，被告人徐绍银应其赌场的要求在为赌场的经营提供协助（活跃气氛），具体表现为参赌活动；因此辩护人认为，被告人徐绍银在参与的三期开设赌场案件中，所其的作用是很小的，而且，该赌场在三期的开设过程中，根据以上各被告人的供述及证人证言，在赌场的开设和运营中，被告人徐绍银在赌场中是没有什么权力的，事实上他的存在是可有可无的，有没有被告人徐绍银都不影响该赌场的开设和经营。辩护人认为，被告人徐绍银在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、被告人徐绍银在公诉机关指控的在2010年8月30日至9月22日期间，被告人徐绍银和其他被告人一起在机场附近开设赌场与事实不符。被告人徐绍银在该赌场的赌博期间，是第三被告人李军为其“认把”，此时被告人徐绍银是没有任何所谓的红钱或者股份的，这些所谓的红钱（即股份）都是属于其他被告人的，只是被告人王良聪将所谓的股份分红记在被告人徐绍银的姓名上，在该期赌博中，被告人徐绍银是没有领到赌场的一分钱的（包括红钱）。因此公诉机关指控被告人徐绍良在2009年8月30日到9月22日参与开设赌场与事实不符，其行为不构成开设赌场罪。
3、被告人在被采取强制措施后的 2010年10月26日，如实供述司法机关尚未掌握的2009年
8、9月份的罪行（见侦查卷二被告人徐绍银供述第8页），根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(法释 [1998]]8号，下称《解释》)，其行为属于特殊自首。
4、被告人系初犯，偶然犯罪，以前无违法犯罪的不良记录；被告人此前为合法经营的企业主，由于受到不良习气的影响，一时糊涂，走上了犯罪道路，因此是很容易改造成为一个守法的公民的。
5、被告人认罪态度好并自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为等，愿意将非法所得上缴国库，今天的庭审表现也很好，说明其确有悔罪表现。
6、辩护人认为，被告人徐绍银在共同犯罪中只起的作用较小，显示其社会危害性也相对较小。本案中被告人徐绍银参与的开设赌场的犯罪行为构不上情节严重，如在被告人徐绍银赌场分得的红利较少，赌场开设不久就退出，被告人徐绍银参与开设的赌场未造成其他恶性案件，社会影响较小等等。
7、开设赌场的犯罪行为较为普通，其主观恶性较小，构不上《刑法》第304条规定的“情节严重”。是否情节严重，量刑截然不同。然而何谓情节严重，现行刑法并未作出明确规定，应依据案情具体分析，应该依照有利于被告人的原则解释。
二、量刑方面综上所述，辩护人认为被告人徐绍银在赌场中所起的作用较小，为从犯，主观恶性小，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人徐绍银减轻和从轻处罚，给被告人徐绍银一个从新做人的机会。辩护人建议依照刑法对被告人徐绍银处以三年以下有期徒刑。以上意见和建议恳请法院依法予以采纳。谢谢审判长、人民陪审员！这是一篇被判为开设赌场罪的辩护词，你所需要的开设赌场罪好的辩护词可以从中模仿，希望可以帮到你。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 中开设赌场之认定《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将在网络上开设赌场的行为界定为以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的行为。司法实务界对于在计算机网络上建立赌博网站，招引赌博客户，或通过发展代理人招引赌博客户的行为应当被认定为开设赌场罪均无异议。
二、开设赌场的刑事立案标准是什么
1、开设赌场罪是指客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。开设赌场的主要方式有：
(1)一是以营利为目的，以行为人为中心，在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。提供赌博用具让他人赌博的，其场所公开与否并不影响犯罪构成。二是以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的。
(2)一旦赌场开始正式营业，并有人实际使用，就成立本罪既遂，与开设者是否实际获得利润无关紧要。开设赌场的人自己参与赌博，并与赌博为业的，可以考虑以本罪和赌博罪并罚。
3、达到法定刑事立案条件即属于犯罪。根据刑法第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
4、《最高人民最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(1)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
(2)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
(3)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
(4)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
5、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 中开设赌场之认定《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将在网络上开设赌场的行为界定为以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的行为。司法实务界对于在计算机网络上建立赌博网站，招引赌博客户，或通过发展代理人招引赌博客户的行为应当被认定为开设赌场罪均无异议。
二、开设赌场的刑事立案标准是什么
1、开设赌场罪是指客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。开设赌场的主要方式有：
(1)一是以营利为目的，以行为人为中心，在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。提供赌博用具让他人赌博的，其场所公开与否并不影响犯罪构成。二是以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的。
(2)一旦赌场开始正式营业，并有人实际使用，就成立本罪既遂，与开设者是否实际获得利润无关紧要。开设赌场的人自己参与赌博，并与赌博为业的，可以考虑以本罪和赌博罪并罚。
3、达到法定刑事立案条件即属于犯罪。根据刑法第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
4、《最高人民最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(1)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
(2)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
(3)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
(4)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
5、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。