运输合同纠纷:代理物流企业追回胁迫款项,对方反诉全驳回

最新修订 | 2026-07-19
浏览10w+
王亚斌律师
王亚斌律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:9年
擅长领域:刑事辩护 律所:河北昌宁律师事务所
执业证号:11304201710991402 电话:17713022159
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验;王亚斌,中国律师协会会员,毕业于河北经贸大学,学士学位。现为河北昌宁律师事务所专职律师,曾在城投公司工作,有丰富的工程合同、债权债务经验。本着为当事人负责、诚信、创造价值的理念,办理多起民事诉讼纠纷,受到当事人的一致好评。擅长领域:刑事辩护,婚姻继承,交通事故,债权债务,合同纠纷.
展开
专家导读 某物流企业与个体货运从业者达成运输合作,货运从业者以未结清案外运输费用为由,胁迫物流企业支付数万元额外款项。王亚斌律师接受物流企业委托提起诉讼,企业提出三项诉求,被告反诉。最终法院支持企业诉求,驳回被告反诉,律师助力企业维护了合法财产权益。
运输合同纠纷:代理物流企业追回胁迫款项,对方反诉全驳回

对于物流企业和个体货运从业者来说,运输合同纠纷是他们在日常经营中可能会遇到的一大痛点。在物流运输行业,货物的顺利运输和费用的合理结算至关重要,但有时会出现一些不按规则行事的情况,给企业带来不必要的损失。就像本案中的原告A物流企业,原本一次简单的运输合作,却因为被告A个体货运从业者的不当行为陷入了麻烦。

原告A与被告A达成口头运输合作约定,被告A承接跨省货物运输业务,双方明确了服务费用。被告A如期装车发车并将货物运至目的地后,却并未按约定配合卸货交接。他以案外另有一笔未结清的运输费用为由,强行要求原告A一并承担该笔数万元案外款项,同时结清本次运输运费,否则便扣押货物、拒绝卸货。原告A考虑到货物长期滞留会引发诸多重大经济损失,多次与被告A沟通协商,但对方始终坚持不合理要求。无奈之下,原告A为避免损失进一步扩大,只好向被告A支付了该笔额外款项,被告A收款后才完成卸货。

事后,原告A认为自身合法财产权益遭到侵害,决定拿起法律武器维护自己的权益。这时,他们找到了王亚斌律师。王亚斌律师是河北昌宁律师事务所的专职律师,自2017年开始执业至今,已有多年的从业经验。他是中国法学会会员,毕业于河北经贸大学,具备深厚的法律专业知识。执业至今,累计承办案件已逾千件,在婚姻家庭刑事辩护等领域都有丰富的实践经验,同时在运输合同纠纷等细分类型上也颇有心得。

王亚斌律师接受原告A的委托后,第一时间展开了工作。他首先厘清法律关系,抓住案件核心法理。严格适用合同相对性原则区分不同运输业务的合作双方,通过核查平台单据、沟通记录等材料证实,被告A主张的案外运费纠纷,合作相对方并非原告A,双方不存在对应的债权债务关系,从根源上否定了被告A索款行为的合法性,确立了本案核心抗辩逻辑。

接着,他全面固定证据,完整还原客观事实。系统性收集、整理、分类全部涉案证据,包括双方沟通记录、款项支付凭证、货物运输凭证、货运平台相关资料等,完整还原“被告以扣货为要挟、原告迫于经营风险被迫付款”的完整事实链条。同时针对被告反诉的各项主张,逐一核对证据、查找事实矛盾,证实被告所称“被迫接受油卡结算、产生高额损失”等说法与客观事实不符,从证据层面筑牢了诉讼根基。

然后,王亚斌律师结合案件事实、证据及相关法律规定,精准拟定整体诉讼方案,起草民事起诉状、答辩状等全套法律文书,清晰列明原告的诉讼请求、事实理由与法律依据。同时提前预判被告的抗辩观点及反诉方向,针对性制定应对预案,针对对方虚构债务、转嫁经营风险的行为,提前做好多维度抗辩准备。

庭审阶段,王亚斌律师沉着应诉,精准开展法庭辩论。他一方面明确指出,被告A扣押货物、强行索要无关款项的行为没有合同及法律依据,其收取的额外款项属于不当得利,依法应当全额返还;另一方面针对被告的反诉请求,逐一拆解其事实漏洞与法律误区,阐明油卡结算为双方协商一致的行业常规结算方式,油卡折价变现属于市场经营风险,相关损失、利息、律师费等主张均无事实与法律支撑,有力驳斥了对方全部不合理诉求。

立案证据交换、庭审到最终签收判决,王亚斌律师全程跟进案件每一个环节,及时对接法院、反馈案件进展,根据庭审情况灵活调整辩论思路。最终,法院经开庭审理、核查全部证据及案件事实后,依法作出判决:判令被告A在判决生效之日起十日内,向原告A全额返还案涉被胁迫收取的数万元款项,原告的核心诉讼请求全部得到支持;依法驳回被告A提出的全部反诉请求,对方各项诉求均未获得法院认可。

王亚斌律师始终把当事人的合法权益放在第一位,为当事人提供专业、优质、靠谱的法律服务。在这个案件中,他凭借扎实的专业能力、丰富的办案经验与缜密的办案思路,全方位为委托人提供法律服务,不仅帮助委托人成功追回被胁迫支付的款项,还彻底驳回对方全部反诉,避免委托人遭受二次损失,有力维护了物流企业的合法财产权益与正常经营秩序。他用实际行动践行着自己的执业理念,也让更多的当事人在遇到法律问题时,能够有一个可以依靠的专业帮手。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.9k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6324位律师在线平均3分钟响应99%好评
运输合同纠纷:代理物流企业追回胁迫款项,对方反诉全驳回
一键咨询
  • 163****3167用户1分钟前提交了咨询
    150****1414用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    144****0171用户3分钟前提交了咨询
    146****3571用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    152****4102用户1分钟前提交了咨询
    148****1411用户3分钟前提交了咨询
    134****4784用户3分钟前提交了咨询
    152****8318用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    160****8172用户2分钟前提交了咨询
    133****4027用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
  • 156****2634用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    130****2487用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    166****6407用户1分钟前提交了咨询
    150****1302用户1分钟前提交了咨询
    158****2538用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 运输合同纠纷:代理物流企业追回胁迫款项,对方反诉全驳回
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江178****7429用户2分钟前已提交咨询
苏州181****9280用户3分钟前已获取解答
常州134****3988用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换