审查未发现新的犯罪事实可以起诉吗？

[律师回复] 如果工商行政部门未尽到审查义务，且造成严重后果的，其行为属于。应该依法追究刑事责任。根据《刑法》第三百九十七条规定，【罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] （七）违反法律规定、裁定的，未参加诉讼的； （四）原判决、裁定适用法律确有错误的： （一）有新的证据，即二审没有启动撤回了上诉，人民未调查收集的，管辖错误的、裁定的法律文书被撤销或者变更的，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，当然是一审生效； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，当事人因客观原因不能自行收集； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，缺席审判的，人民应当再审、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对案件重新进行的审理； （三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据。《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，剥夺当事人辩论权利的； （二）原判决，足以推翻原判决； （六）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十二）原判决。关于再审的法律规定是《民事诉讼法》中有专门规定； （十）违反法律规定；（十一）未经传票传唤、裁定。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决，启动审判监督程序；（十三）据以作出原判决，书面申请人民调查收集

[律师回复] （七）违反法律规定、裁定的，未参加诉讼的； （四）原判决、裁定适用法律确有错误的： （一）有新的证据，即二审没有启动撤回了上诉，人民未调查收集的，管辖错误的、裁定的法律文书被撤销或者变更的，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，当然是一审生效； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，当事人因客观原因不能自行收集； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，缺席审判的，人民应当再审、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对案件重新进行的审理； （三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据。《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，剥夺当事人辩论权利的； （二）原判决，足以推翻原判决； （六）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十二）原判决。关于再审的法律规定是《民事诉讼法》中有专门规定； （十）违反法律规定；（十一）未经传票传唤、裁定。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决，启动审判监督程序；（十三）据以作出原判决，书面申请人民调查收集

[律师回复] （七）违反法律规定、裁定的，未参加诉讼的； （四）原判决、裁定适用法律确有错误的： （一）有新的证据，即二审没有启动撤回了上诉，人民未调查收集的，管辖错误的、裁定的法律文书被撤销或者变更的，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，当然是一审生效； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，当事人因客观原因不能自行收集； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，缺席审判的，人民应当再审、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对案件重新进行的审理； （三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据。《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，剥夺当事人辩论权利的； （二）原判决，足以推翻原判决； （六）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十二）原判决。关于再审的法律规定是《民事诉讼法》中有专门规定； （十）违反法律规定；（十一）未经传票传唤、裁定。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决，启动审判监督程序；（十三）据以作出原判决，书面申请人民调查收集

[律师回复] 应当撤销原判，发回重审。《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
　　
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
　　
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
　　
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
　　原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

[律师回复] 如果工商行政部门未尽到审查义务，且造成严重后果的，其行为属于。应该依法追究刑事责任。根据《刑法》第三百九十七条规定，【罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 检察院在审查阶段发现有新的犯罪事实，在事实清楚、证据充分的情况下，可以直接，或者退回公安机关补充侦查，属于检察院管辖范围内的自行侦查。
相关规定：《刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。

[律师回复] （七）违反法律规定、裁定的，未参加诉讼的； （四）原判决、裁定适用法律确有错误的： （一）有新的证据，即二审没有启动撤回了上诉，人民未调查收集的，管辖错误的、裁定的法律文书被撤销或者变更的，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，当然是一审生效； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，当事人因客观原因不能自行收集； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，缺席审判的，人民应当再审、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对案件重新进行的审理； （三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据。《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，剥夺当事人辩论权利的； （二）原判决，足以推翻原判决； （六）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十二）原判决。关于再审的法律规定是《民事诉讼法》中有专门规定； （十）违反法律规定；（十一）未经传票传唤、裁定。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决，启动审判监督程序；（十三）据以作出原判决，书面申请人民调查收集

[律师回复] 申请专利需要去国家知识产权局递交请求书，权利要求书，说明书和附图，或者较大的城市设立的专利代办处【这里只负责收文件不做审查】。
实用新型一般不进行实质审查而只进行初审，也就是说，只要递交的文件形式上符合标准，并且没有明显不属于专利授权的范围则可能很快授权。但具体申请的进度，要取决于申请人所写的申请文件是否符合《审查指南》的要求，建议委托专利代理机构办理，他们撰写的申请文件更符合规范，对审查员提出的要求也能更有针对性的反馈修改。
理论上来说，实用新型授权可在几个工作日内完成

[律师回复] 您好，关于审查起诉期间发现新的犯罪要怎么处理这个问题，我的解答如下, 检察院在审查阶段发现有新的犯罪事实，在事实清楚、证据充分的情况下，可以直接，或者退回公安机关补充侦查，属于检察院管辖范围内的自行侦查。
《刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。

[律师回复] （七）违反法律规定、裁定的，未参加诉讼的； （四）原判决、裁定适用法律确有错误的： （一）有新的证据，即二审没有启动撤回了上诉，人民未调查收集的，管辖错误的、裁定的法律文书被撤销或者变更的，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，当然是一审生效； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，当事人因客观原因不能自行收集； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，缺席审判的，人民应当再审、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对案件重新进行的审理； （三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据。《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，剥夺当事人辩论权利的； （二）原判决，足以推翻原判决； （六）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十二）原判决。关于再审的法律规定是《民事诉讼法》中有专门规定； （十）违反法律规定；（十一）未经传票传唤、裁定。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决，启动审判监督程序；（十三）据以作出原判决，书面申请人民调查收集

[律师回复] 如果工商行政部门未尽到审查义务，且造成严重后果的，其行为属于。应该依法追究刑事责任。根据《刑法》第三百九十七条规定，【罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。

[律师回复]
1、需要填写申请人的信息，申请理由，申请事项等相关信息。允许申请人在三年内提出实质审查请求的规定，可以起到鼓励申请人早日提出发明申请的作用。一旦申请人根据其发明构思完成了技术方案，就可向国家知识产权局专利局提出申请，此时只需缴纳申请费，然后可以在该三年期限内进行调查研究，了解市场需求以及专利转让前景，判断该件发明专利申请的价值。如果该项发明确实能取得较大收益时就向国家知识产权局专利局提出实质审查请求，缴纳实质审查费。如果发现该发明专利申请存在着无法挽回的缺陷或经济效益较差时，则可不再提出实质审查请求，从而省下约为申请费三倍的实质审查费。
2、作为专利代理人，在接受委托代理发明专利申请时，应当帮助委托人分析何时提出实质审查请求最有利。如果该项发明比较成熟，能较早投入市场，且比较容易被竞争对手仿制，则应当尽早提出实质审查请求，甚至在提出专利申请的同时就提出实质审查请求，因为越早提出实质审查请求，则越早进入实质审查程序，从而可以早日授予专利权。如果对该项发明市场前景尚不清楚，或者该发明产品还要经过一段较长时间(如三、四年以上)才有可能在市场上出现，则可以较晚提出实质审查请求，以便有足够的时间对市场需求和本发明的价值进行调查研究，在这之后再确定是否提出实质审查请求。

[律师回复] 一、怎么对合同进行形式审查形式审查重在对合同文本的审查，当然形式审查与实质审查不能像刀切豆腐那样分得那么清楚。对合同进行形式审查时，有几点是要注意的： 第一，要看条款之间逻辑关系。一般 首先要对给付（标的）作出界定， 其次要看对完成给付设置的具体条款如何。 第二，期间的设计是否合理。期间是时间段，其两端是时间点（期日），要注意 最后一天是否为法定节假日。 第三，文字、术语使用是否准确。 第四，“名实”是否相符，即合同的名字与内容是否一致。比如，当事人通过买卖一台“样机”来转让技术秘密，就不能把技术转让合同写成买卖合同。 第五，合同文本中有无解决争议的条款，如果有，是否明确、具体。 第六， 最后要闭着眼睛想一下：有无重大遗漏；有无陷当事人于危险境地的表述。如果不是审查合同文本，而是审查当事人往来的缔约文件（要约邀请、要约、承诺等文件），这时候就要特别细心，看看有无要约对要约邀请内容的承继、新要约对原要约内容的承继（容纳规则）；有无对要约的非实质性变更或实质性变更等。有的当事人会在当中玩点小技巧、小把戏的，老律师都知道。 二、怎样对合同进行实质审查实质审查是对当事人欲建立的法律关系的审查，简称为对法律关系的审查，它是建立在形式审查基础上的，但它更进了一步。不但要看合同文本，还要看其他材料，还要听委托人的介绍。了解委托人之相对人的情况，也是必须的。法律关系审查，主要是审查法律关系能否成立（合同是否有效），法律关系的内容如何，如果法律关系被违反，救济法律关系将如何，等等。形式审查中“名实”是否相符的审查，同时也是法律关系的审查。企事业单位的法律顾问对合同的审查，必须进入到对法律关系的审查。

[律师回复] 一、怎么对合同进行形式审查形式审查重在对合同文本的审查，当然形式审查与实质审查不能像刀切豆腐那样分得那么清楚。对合同进行形式审查时，有几点是要注意的： 第一，要看条款之间逻辑关系。一般 首先要对给付（标的）作出界定， 其次要看对完成给付设置的具体条款如何。 第二，期间的设计是否合理。期间是时间段，其两端是时间点（期日），要注意 最后一天是否为法定节假日。 第三，文字、术语使用是否准确。 第四，“名实”是否相符，即合同的名字与内容是否一致。比如，当事人通过买卖一台“样机”来转让技术秘密，就不能把技术转让合同写成买卖合同。 第五，合同文本中有无解决争议的条款，如果有，是否明确、具体。 第六， 最后要闭着眼睛想一下：有无重大遗漏；有无陷当事人于危险境地的表述。如果不是审查合同文本，而是审查当事人往来的缔约文件（要约邀请、要约、承诺等文件），这时候就要特别细心，看看有无要约对要约邀请内容的承继、新要约对原要约内容的承继（容纳规则）；有无对要约的非实质性变更或实质性变更等。有的当事人会在当中玩点小技巧、小把戏的，老律师都知道。 二、怎样对合同进行实质审查实质审查是对当事人欲建立的法律关系的审查，简称为对法律关系的审查，它是建立在形式审查基础上的，但它更进了一步。不但要看合同文本，还要看其他材料，还要听委托人的介绍。了解委托人之相对人的情况，也是必须的。法律关系审查，主要是审查法律关系能否成立（合同是否有效），法律关系的内容如何，如果法律关系被违反，救济法律关系将如何，等等。形式审查中“名实”是否相符的审查，同时也是法律关系的审查。企事业单位的法律顾问对合同的审查，必须进入到对法律关系的审查。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。

[律师回复] 根据您的表述比较复杂，建议聘请专业律师

[律师回复]
1、需要填写申请人的信息，申请理由，申请事项等相关信息。允许申请人在三年内提出实质审查请求的规定，可以起到鼓励申请人早日提出发明申请的作用。一旦申请人根据其发明构思完成了技术方案，就可向国家知识产权局专利局提出申请，此时只需缴纳申请费，然后可以在该三年期限内进行调查研究，了解市场需求以及专利转让前景，判断该件发明专利申请的价值。如果该项发明确实能取得较大收益时就向国家知识产权局专利局提出实质审查请求，缴纳实质审查费。如果发现该发明专利申请存在着无法挽回的缺陷或经济效益较差时，则可不再提出实质审查请求，从而省下约为申请费三倍的实质审查费。
2、作为专利代理人，在接受委托代理发明专利申请时，应当帮助委托人分析何时提出实质审查请求最有利。如果该项发明比较成熟，能较早投入市场，且比较容易被竞争对手仿制，则应当尽早提出实质审查请求，甚至在提出专利申请的同时就提出实质审查请求，因为越早提出实质审查请求，则越早进入实质审查程序，从而可以早日授予专利权。如果对该项发明市场前景尚不清楚，或者该发明产品还要经过一段较长时间(如三、四年以上)才有可能在市场上出现，则可以较晚提出实质审查请求，以便有足够的时间对市场需求和本发明的价值进行调查研究，在这之后再确定是否提出实质审查请求。

[律师回复]
1、需要填写申请人的信息，申请理由，申请事项等相关信息。允许申请人在三年内提出实质审查请求的规定，可以起到鼓励申请人早日提出发明申请的作用。一旦申请人根据其发明构思完成了技术方案，就可向国家知识产权局专利局提出申请，此时只需缴纳申请费，然后可以在该三年期限内进行调查研究，了解市场需求以及专利转让前景，判断该件发明专利申请的价值。如果该项发明确实能取得较大收益时就向国家知识产权局专利局提出实质审查请求，缴纳实质审查费。如果发现该发明专利申请存在着无法挽回的缺陷或经济效益较差时，则可不再提出实质审查请求，从而省下约为申请费三倍的实质审查费。
2、作为专利代理人，在接受委托代理发明专利申请时，应当帮助委托人分析何时提出实质审查请求最有利。如果该项发明比较成熟，能较早投入市场，且比较容易被竞争对手仿制，则应当尽早提出实质审查请求，甚至在提出专利申请的同时就提出实质审查请求，因为越早提出实质审查请求，则越早进入实质审查程序，从而可以早日授予专利权。如果对该项发明市场前景尚不清楚，或者该发明产品还要经过一段较长时间(如三、四年以上)才有可能在市场上出现，则可以较晚提出实质审查请求，以便有足够的时间对市场需求和本发明的价值进行调查研究，在这之后再确定是否提出实质审查请求。