多领域案件胜诉，潘士琦律师展现专业实力

2025年10月，原告张X愁眉不展。他作为瓦工班组实际施工人，与置业公司签订承包合同完工后，公司却失联，80余万工程款没了着落。张X多次维权无果，找到了自2015年执业的潘士琦律师。潘士琦律师擅长处理各类经济及民事纠纷，在债权债务领域经验颇为丰富。

在这个建工案件中，难题不少。原告个人无施工资质，合同是否有效成了关键问题；而且仅有工程量汇总单和欠条，被告还缺席，欠款事实能否被法院认可存疑；工程交付后，合同无效情形下工程款及利息是否支持也有待解决。

潘士琦律师首先精准适用法律，他依据《民法典》建工司法解释，化解了合同无效的法律障碍，锁定了原告的折价补偿请求权。接着，他闭环整理全套债权证据，把承包合同、工程量汇总单、欠条等书证一一归集，形成完整证据链。由于被告失联，他还处理了公告送达、程序转换全流程。同时，他结合相关规定，一并主张资金占用利息。最终法院缺席审理，支持了原告全部诉求，不仅判被告支付80余万元工程款，还需支付资金占用利息。

在2023年11月的一起房产合作借款纠纷中，原告房产营销公司也遇到了大麻烦。其向被告房产顾问公司出借资金，借款到期后被告拒不偿还，且多名保证人推诿。这起案件核心争议多，如借款关系是否有效、担保期限是否过期等。潘士琦律师擅长此类案件，他完整固定出借证据，逐笔核算金额；厘清担保X律关系，驳斥保证人职务行为抗辩；精准论证保证期间未过期；还适配多被告缺席庭审流程。最终法院判决被告全额返还借款本金116万余元，全部担保主体承担连带保证责任。

2022年10月，在云南省的一起婚约财产纠纷中，原告陆X也陷入困境。其子相亲支付彩礼后，介绍人偿还部分款项便不再还钱，且两地相隔遥远，维权艰难。潘士琦律师受托跨区域前往云南，他统筹异地诉讼，降低了当事人维权成本；厘清彩礼与借条双重法律关系，明确了返还责任；设计调解方案，增设逾期执行保障；通过柔性调解，化解了双方矛盾，最终促成双方调解，保障了原告债权。

案件结束后，无论是建工案件的张X、房产合作借款纠纷的原告还是婚约财产纠纷的陆X，都对潘士琦律师的专业能力赞不绝口。潘士琦律师在多领域案件中展现出了出色的办案能力和经验，当大家遇到类似法律问题时，也许会想起潘士琦这位在债权债务、婚姻家庭等领域表现优异的律师。