危险犯可以成立犯罪中止吗

[律师回复] 危险犯不会成立犯罪中止。因为危险犯是对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，也就是说只要实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯，危险犯就是既遂，应当依法被追究刑事责任，这时危险犯就不饿能成立犯罪中止。
法律依据：
《刑法》第二十四条
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。既然都中止了，那还是犯罪吗?犯罪中止依然是犯罪。是犯罪的一种形态类型。犯罪中止行为人，主观上具有彻底中止犯罪的意图，即行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。行为人客观上实施了中止犯罪行为。
第一，中止行为是停止犯罪的行为，是使正在进行的犯罪中断的行为;
第二，中止行为既可以是作为的方式，也可以不作为的方式。犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。这里的犯罪过程，包括预备犯罪的过程、实行犯罪的过程与犯罪结果发生的过程。
犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果。刑法规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。

[律师回复] 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。既然都中止了，那还是犯罪吗?犯罪中止依然是犯罪。是犯罪的一种形态类型。犯罪中止行为人，主观上具有彻底中止犯罪的意图，即行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。行为人客观上实施了中止犯罪行为。
第一，中止行为是停止犯罪的行为，是使正在进行的犯罪中断的行为;
第二，中止行为既可以是作为的方式，也可以不作为的方式。犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。这里的犯罪过程，包括预备犯罪的过程、实行犯罪的过程与犯罪结果发生的过程。
犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果。刑法规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。

[律师回复] 危险犯不会成立犯罪中止。因为危险犯是对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，也就是说只要实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯，危险犯就是既遂，应当依法被追究刑事责任，这时危险犯就不饿能成立犯罪中止。
法律依据：
《刑法》第二十四条
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。

[律师回复] 危险驾驶罪能成立犯罪中止。《刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。所以，在危险驾驶的过程中，如果犯罪嫌疑人自动放弃或者因为其它原因导致犯罪行为中止的，都可以认定为犯罪中止。所以，危险驾驶罪是有犯罪中止的。

[律师回复] 能。根据《刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。所以，在危险驾驶的过程中，如果自动放弃或者因为其它原因导致中止的，都可以认定为犯罪中止。所以，危险驾驶罪是有犯罪中止的。

[律师回复] 能。根据《刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。所以，在危险驾驶的过程中，如果自动放弃或者因为其它原因导致中止的，都可以认定为犯罪中止。所以，危险驾驶罪是有犯罪中止的。

[律师回复] 您好，针对您的危险犯的危险状态出现后仍可能成立中止问题解答如下, 司法实践中，行为人实施危险犯的过程中，在出现法定的危险状态后，行为人自动放弃犯罪并采取行为有效地防止实际危害结果发生的是否存在犯罪中止，存在以下几种争议:观点一:不存在犯罪中止。危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为犯罪既遂的标志，其既遂不是以造成物质性的有形的犯罪结果为标准，而是以具备法定的客观危险状态为标志，行为人所实施的行为只要足以致使某种危害结果发生就是既遂。犯罪形态不是就犯罪行为的某一部分而言，而是就已经实施的基本犯罪行为的整体而言，出现了犯罪既遂形态后，不可能再出现未遂、中止形态。观点二:存在犯罪中止。持该观点的学者认为:危险犯是指以行为人实施的危害行为导致了某种特定的危险状态的出现为犯罪成立条件之一的犯罪，危险犯也以发生行为人所追求的、行为性质所决定的法益侵害结果为既遂标志。行为人的危害行为虽然造成了刑法所规定的危险状态，但是行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪并积极采取行为，有效地防止实际危害结果的发生，主观上已经放弃了继续实施犯罪的行为，客观上采取积极行为阻止了实际危害结果的发生，应该成立犯罪中止。观点三:成立危险犯相对应的实害犯的犯罪中止。该观点实际上带有很强的折中性质。但笔者认为，犯罪形态本身应具有法定性，之所以设定犯罪形态，其原因是根据不同犯罪形态所体现出的不同社会危害性、人身危险性，进而定罪量刑，做到罪责刑相统一。然而，创造性地制造“危险犯相对应的实害犯的犯罪中止”的概念，本身因不具有刑事合法性，在刑法上得不到相应的评价，没有实际价值。笔者同意第二种观点，理由如下。其
一，基于危险犯的再认识，危险犯并不以发生危险状态为既遂标志，而是以发生行为人所追求的、行为性质所决定的法益侵害结果为既遂标志，危险犯同样存在中止形态。通说的观点认为，危险犯是指以行为人实施的危险行为造成法律规定的发生某种危险结果的危险状态作为既遂标志的犯罪，根据这一理论，危险犯只要是危害行为实施完毕，出现了法定的危险状态，那作为该类犯罪就已经既遂。之所以将危险状态的出现认定为既遂形态，其判断的标准是行为人所实行的危害行为是否达到了足以造成一定的危害结果的客观危险状态。如在破坏交通工具罪中，只要行为人将巨石放置在铁轨上，其危害行为就实施完毕，就足以造成一定的危害结果，法定的危险状态就出现了。行为人在此后的行为，如因害怕法律的惩罚而将巨石搬开的行为只能是犯罪既遂以后的恢复和补救行为，不影响其行为既遂的定性。笔者认为，通说的观点显然过于教条和片面，缺少了法律公平和正义的基本理念，忽略了行为人在危害结果尚未出现前的自动中止行为，没有考虑到行为人防止危害结果发生的表现，以及主观恶性相对减少的事实。两相对比，对前者显然不公，不利于行为人弃恶从善，未发挥犯罪中止的立法目的。因而，笔者赞同将危险犯界定为:以行为人实施的危害行为导致了某种特定的危险状态的出现为犯罪成立条件之一的犯罪，危险犯也以发生行为人所追求的、行为性质所决定的法益侵害结果为既遂标志。其
二，基于犯罪中止的内涵与立法依据，在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪并积极有效地防止犯罪结果的发生，成立犯罪中止。刑法设定中止犯并免除处罚，是为了在行为人实施犯罪行为的最后瞬间，通过期待中止来保护法益。犯罪中止的价值在于:行为人的中止行为有效地防止了更加严重的危害社会结果的发生，其社会危害性和人身危险性已经降低，刑法当然应该对此行为进行积极地评价。错误的以发生危险状态作为危险犯既遂的观点，很可能得出以下逻辑结论:没有发生危险状态时是犯罪未遂，但就具体危险犯而言，没有具体危险就不能成立犯罪，更无未遂可言。因而，对于危险犯而言，也应该可以区分危险犯的中止、未遂与既遂之间的区别，行为人的危害行为虽然造成了刑法所规定的危险状态，但是行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，并积极采取行为，有效地防止实际危害结果的发生，主观上已经放弃了继续实施犯罪的行为，客观上采取积极行为阻止了实际危害结果的发生，应该成立犯罪中止。其
三，基于犯罪既遂的正确理解，发生了行为人所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，据此危险犯并不以发生危险状态为既遂标志，而是以发生行为人所追求的、行为性质所决定的法益侵害结果为既遂标志。关于犯罪既遂的含义，刑法理论上存在争议，刑法学界有结果说、目的说、构成要件说等。通说认为，犯罪行为完全符合刑法分则条文规定的某种犯罪构成的全部要件时就是既遂，据此危险犯的既遂标准就应当以法定的客观危险状态的具备为标志，危险犯也就不存在中止形态。但是通说目前受到了学者越来越多地批判，笔者赞同张明楷教授的观点，认为所谓犯罪既遂，是指行为发生了行为人所追求的、行为性质决定的犯罪结果，即发生了行为的逻辑结果时，就是犯罪既遂。据此危险犯并不以发生危险状态为既遂标志，而是以发生行为人所追求的、行为性质所决定…

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。

[律师回复] 危险犯不能构成犯罪中止，
危险犯是以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。
一楼完全是在胡说八道，都说了是危险犯了，危险犯根本不需要危害结果的发生，只要足以造成某种危害结果发生的危险状态，就已经构成既遂了，又怎么能说通过自己的行为有效防止危害结果的发生构成犯罪中止呢？
打个比方来说，你在铁轨上放了一个石头，火车有可能压过石头脱轨，这就已近构成了破坏交通工具罪，是既遂状态。现在即使没有火车通过你又把石头拿下来了，也不能构成犯罪中止，而是在量刑的时候酌定考虑。

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。

[律师回复] 有下列情形之一的，诉讼予以中止：
1.作为原告的自然人死亡，需要等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
2.作为原告的自然人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
3.作为原告的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务继承人的；
4.一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。

[律师回复] 没有，危险犯根本不需要危害结果的发生，只要足以造成某种危害结果发生的危险状态，就已经构成既遂了。
根据《刑法》第二十四条第一款的规定，行为人成立犯罪中止的，应当同时符合以下条件：
(
1)时间条件：中止行为发生在犯罪预备阶段或实行阶段，既遂之前。
(
2)主观条件：行为人出于自己的意志放弃了自认为可以完成的犯罪，中止犯罪的动机在所不问。
(
3)客观条件：在实行行为终了前，行为人自动放弃继续实施犯罪行为;在实行行为终了后、不采取有效措施就会发生犯罪结果时，行为人亲自积极采取措施有效防止既遂结果的发生。

[律师回复] 危险犯不能构成犯罪中止。危险犯是以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。危险犯的社会危害性表现在行为虽未造成实际的损害结果，但使法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的权益陷入危险。

[律师回复] 因为危险犯是基于对法律所保护的法益实施了侵害行为，从而造成了一定的危险，以此为对行为人处罚依据的犯罪。也就是说在实施的行为足以造成某种危险状态的时候，那么就可以认定成立危险犯。从这上来看，危险犯是不能成立犯罪中止的。