建设工程纠纷再审，为企业减损超千万

这是一起源于建设工程合同的纠纷。实际施工人李XX要求被告支付工程款、保证金及停工损失，一审部分支持了他的诉求。XX公司、XX公司等不服上诉，二审维持部分原判，对工程款数额部分调整，XX公司、XX公司仍不服申请再审，被河南省高级人民法院提审。

再审申请人提出复工后的工程款应据实结算、已支付的多项材料款应从欠付工程款中扣除，以及认为承担80万元停工损失缺乏依据等诉求。

鲁世超律师自2022年开始执业，至今累计承办案件已逾100件，有着深厚的实务积淀。在面对这起复杂的建设工程纠纷时，他凭借丰富的办案经验，意识到本案关键在于证据的梳理和法律依据的精准运用。他深知自己深耕建设工程领域，已成功办理相关案件70余件，这种丰富的专业经验就是他处理此案的底气。

本案经过了省高院的两次再审，第一次判决委托人需支付停工损失1000万元。鲁世超律师此前代理过众多工程类案件，其中不乏为发包人减损的案例，他凭着这些经验和专业能力，在省高院再审审查时，积极提出自己的观点和代理意见。在重审一审阶段，法院根据鲁世超律师的辩论和代理意见，将原判令委托人承担的停工损失1000万元改判为80万元。这一巨大的转变，正是鲁世超律师专业能力的体现。

对于三百多万元的已付材料款，重审一审、重审二审均未认定。鲁世超律师没有放弃，他在专业上精益求精，以专业立身，秉持着良知执业的理念，他明白这是为委托人争取合法权益的关键。于是，他在省高院提审此案时，再次深入研究证据，从繁琐的证据中挑选出有利证据。凭借着他在建设工程领域的专精，以及对相关法律的深入理解，成功说服了法院。最终，省高院提审后依法将三百余万元的已付材料款予以抵扣。

再审法院对争议焦点逐一审理，关于复工后工程款，因当事人除估算说明外无其他明确约定，且申请人未申请鉴定，法院维持原审按《情况说明》估算价款的认定；对于材料款扣减，如钢材、商砼、木方款，再审法院认为申请人提供的采购、运输、签收证据能形成完整链条，具有高度可能性，予以采信，除锈款有施工人员签字凭证也予以扣除；关于停工损失，法院认为原审结合停工情况酌定此数额，已充分考量申请人利益，处理并无不当。

最终，再审判决撤销二审判决中关于工程款数额的判项，维持部分判项，改判XX公司、XX公司支付李XX工程款及相应利息，驳回李XX的其他诉讼请求。该案最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，有效维护了当事人的合法权益。鲁世超律师担任着洛阳市多家房地产公司法律顾问，他深知自己肩负的责任，在这起案件中，他不辞辛苦，不畏艰难，通过河南省高院两次再审过程依法为企业减损一千余万元，以实际行动践行了自己的执业理念，也展现了他在建设工程纠纷领域的卓越专业能力。