医疗纠纷生死时速：律师精准出击，为患者家属讨回公道

患者家属在亲人骤然离世后，陷入了无尽的悲痛与迷茫之中。那是一个平常却又被彻底改变的日子，患者因突发畏寒、头痛、呕吐等症状，被家属紧急送至某镇医院急诊就诊。然而，镇医院的诊疗过程却令人揪心。未做血压测量、血常规等基础检查，便草率诊断为新冠感染并给予输液治疗，直至患者输液结束后才安排头颅CT检查，最终确诊为蛛网膜下腔出血。随后，患者转至某市医院救治，可市医院也未能尽善尽美，术前检查不充分、术后未按常规复查头颅CT，患者病情持续恶化，最终于转院后第三日出院回家后不幸离世。

患者家属认为两家医院均存在严重过错，遂委托北京市盈科（无锡）律师事务所的戴新进律师提起诉讼。戴新进律师自2019年执业至今，累计承办案件已逾400件，是一位拥有扎实专业基础知识、丰富一线庭审实战经验的律师，尤其擅长刑事辩护和婚姻家事、合同纠纷、劳动工伤等案件代理。

接受委托后，戴新进律师以“锁定诊疗过错、明确因果关系、夯实损失依据”为核心思路，全力推进案件维权。第一步，全面梳理诊疗资料，固定过错关键线索。戴律师团队仔细核查两家医院的病历、检查报告、用药记录、转院凭证等核心证据，精准梳理出两大医院的诊疗疑点。镇医院存在三大明显过错：急诊未做基础检查便盲目诊断用药，鉴别诊断不充分；未及时完成病历书写，违反《病历书写规范》；转院时使用甘露醇注射液，可能加重患者病情，延误了动脉瘤的早期诊断和治疗。市医院存在术后未复查头颅CT的过错，且术前未行DSA（脑血管造影）检查，可能遗漏微小动脉瘤，影响治疗效果。

第二步，申请医疗损害鉴定，明确过错与因果关系。鉴于医疗纠纷的专业性，戴新进律师果断协助原告申请医疗损害责任鉴定，明确鉴定事项：两家医院诊疗行为是否存在过错、过错与患者死亡是否存在因果关系及原因力大小。鉴定过程中，律师积极配合鉴定机构，提交完整证据链，详细阐述诊疗过错细节，为鉴定意见出具提供有力支撑。最终，苏州市医学会出具鉴定意见：镇医院诊疗行为存在过错，与患者死亡存在因果关系，原因力为轻微至次要原因；市医院虽有过错，但与患者死亡无因果关系。

第三步，庭审聚焦核心争议，驳斥不合理抗辩。庭审中，针对两被告的抗辩，戴新进律师逐一回应。针对镇医院仅愿承担10%责任的主张，律师依据鉴定意见中“轻微至次要原因”的认定，结合其延误诊断、用药不当等多重过错，主张其应承担更高比例责任。针对市医院“无因果关系无需担责”的抗辩，律师虽认可鉴定意见，但仍就其术前检查不充分、术后未复查的过错发表意见，明确其虽不承担死亡赔偿责任，但需对自身诊疗瑕疵负责。同时，律师提交患者医疗费发票、死亡医学证明、户籍信息等证据，全面佐证死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的合法性与合理性。

第四步，明确损失范围，兼顾医保基金返还事宜。案件审理中，医保中心作为第三人介入，主张两被告按责任比例返还医保先行支付的医疗费35141.16元。戴新进律师结合法律规定与案件实际，协助法院厘清损失构成与款项分配，确保原告应得赔偿不受影响。

最终，法院经审理后，采纳了戴新进律师的主要代理意见，作出如下判决：镇医院对患者死亡承担20%赔偿责任，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计203704.38元；镇医院向医保中心支付医保先行支付医疗费的20%，即7028.23元；市医院的过错与患者死亡无因果关系，驳回原告对市医院的全部诉讼请求；本案案件受理费、鉴定费合计15741元，由原告负担8891元，镇医院负担6850元（已由原告预交，镇医院直接支付给原告）。

回顾本案，戴新进律师现为北京市盈科（无锡）律师事务所合伙人、盈科无锡婚姻家事部成员、盈科无锡刑事事务部核心成员，执业领域集中于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等。在此，戴律师向医疗行业从业者提供以下建议：严格遵守诊疗规范，进行全面基础检查，及时、准确书写病历，术后按常规进行复查，避免因疏忽导致严重后果。

戴新进律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借专业能力和不懈努力，最大限度维护委托人合法权益，让正义得以伸张，为法治社会贡献着自己的力量。