当证据不被认可时法官如何判案

在打官司的时候，证据就像是一把钥匙，能帮当事人打开胜诉的大门。可有时候，提交的证据却不被法官认可，这可愁坏了不少人。比如，有人在交易时没留好书面合同，只凭口头约定，结果对方不认账，自己拿不出有力证据；还有人提供的证人跟自己有利害关系，证言的可信度大打折扣。那在证据不被认可的情况下，法官到底会怎么判案呢？下面就来详细说说。

一、遵循举证责任分配原则

在诉讼中，举证责任分配很关键。一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，也就是说，谁提出了诉讼请求，谁就要拿出证据来证明。比如甲起诉乙还钱，甲就得证明乙确实借了钱，像借条、转账记录等。要是甲拿不出这些证据，或者证据不被认可，那甲就要承担不利后果。不过，在一些特殊情况下，举证责任会倒置。比如环境污染侵权案件，由被告来证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系。

二、审查证据的关联性和合法性

法官会仔细审查证据的关联性和合法性。关联性是指证据要和案件事实有联系。比如在一个合同纠纷中，一方拿出了与案件无关的其他合同作为证据，那这个证据就很难被认可。合法性则要求证据的取得方式要合法。如果通过非法手段取得的证据，像偷拍、偷录侵犯他人隐私获得的证据，法官是不会采纳的。

三、结合其他事实和经验法则

即使部分证据不被认可，法官也会结合其他已知事实和经验法则来判案。比如在一个民间借贷案件中，虽然没有借条，但有双方的聊天记录、证人证言，能形成一个完整的证据链，证明借款事实的存在，法官也会综合考虑这些因素。再比如，在一些生活常识范围内的事情，即使没有直接证据，法官也可以根据经验法则来判断。

四、依据法律规定和自由裁量权

法官会依据相关法律规定来判案。如果法律对某类案件有明确的规定，法官会严格按照法律来作出判决。同时，法官也有一定的自由裁量权。在证据不充分的情况下，法官会根据案件的具体情况，在法律规定的范围内作出合理的判决。比如在一些赔偿案件中，赔偿金额的确定可能会有一定的弹性，法官会根据实际情况来裁量。

当证据不被认可，案件判下来后，可能还会有后续问题。比如当事人对判决结果不服，该怎么办？能不能上诉，上诉又需要准备哪些材料？这些问题处理不好，很可能会影响当事人的合法权益。这时候，不妨到律图咨询律师。律图平台上的律师都有合法的执业资质，他们经验丰富，能够结合具体情况，为当事人提供专业的法律建议，帮助当事人解决后续的法律问题，让当事人在维权的道路上少走弯路。