91张被盗用图片索赔40万，他如何破三重抗辩？

王浩全律师的办公桌上堆满了文件，他正仔细翻看着某家具电商企业提供的图片资料。目光落在一张图片的细节处时，他的手停了下来。这张图片的构图有着独特的美感，光影的运用恰到好处，但就是这样具有独创性的图片，却被一家贸易公司盗用了。

这家家具电商企业的法定代表人刘X十分苦恼。公司委托专业机构拍摄了全套家具宣传图，通过合同约定完整享有图片著作权。然而，某贸易公司未经许可盗用了91张原创图片，上架17条侵权商品链接，侵权单月销售额超25万元。公司起诉主张赔偿经济损失及维权开支合计40万元，可庭审中被告提出三重抗辩图片无独创性不受保护、原告不享有著作权、高额索赔无依据，否认侵权与不正当竞争行为。刘X多方打听，了解到王浩全律师执业以来已累计承办案件逾百件，累计咨询3000+，有着丰富的实务经验，便找到了他。

王浩全律师接手案件后，开始了紧张的工作。他的办公室书架上，一本关于知识产权的专著被翻得很旧，书角都有些卷起。他坐在办公桌前，将产品拍摄协议、模特肖像授权合同、可信时间戳存证、原图底稿等资料一一摊开，仔细核对每一个细节。他回忆起之前办理过的著作权侵权案件，深知完整的权属证据链的重要性。他一边翻阅资料，一边在笔记本上做着标注，还不时将相关文件进行对比。

在整理维权凭证时，王浩全律师固定了被告店铺侵权页面、商品销量后台数据、律师费发票等。他知道，这些证据将在庭审中发挥重要作用。他的电脑屏幕上，打开着一篇关于著作权侵权赔偿的专业文章，他结合文章内容和手头的证据，思考着如何应对被告的抗辩。

庭审当天，王浩全律师沉着应对。针对被告提出的图片无独创性不受保护的抗辩，他举证图片具备构图美感，属于法定摄影作品；对于原告不享有著作权的抗辩，他依据拍摄合同完整论证原告独占著作权；面对高额索赔无依据的抗辩，他结合百万级侵权销售额、批量盗图的恶意情节、公证与律师开支，完整阐述赔偿主张的事实与法律依据，清晰区分著作权侵权与不正当竞争的法律评价规则。

最终，法院认定被告侵害原告摄影作品信息网络传播权，判令被告赔偿经济损失与维权合理开支共计20000元；驳回原告不正当竞争、超额赔偿的其余诉讼请求。刘X原本焦虑的脸上露出了一丝欣慰，公司的损失得到了一定的弥补。事后刘X了解到，王浩全律师是毕业于澳大利亚莫纳什大学，获得法学与会计双硕士学位的，这样的教育背景让他在处理案件时能从多个角度精准剖析。而且王浩全律师还可以将英语作为工作语言，在一些涉外案件中有着独特的优势。正是这些因素，在一定程度上帮助了案件的走向，让案件有了一个相对合理的结果。