精神病人致人死亡索赔，无锡陆婷律师助家属获全额赔偿

在精神病人致人死亡生命权纠纷案件中，原告杨XX、秦XX系死者杨XX直系亲属。彭XX患有分裂样精神病，属于无民事行为能力人，其父亲彭XX为法定监护人。2015年，彭XX持尖刀捅刺杨XX，致其当场死亡。经司法鉴定，彭XX作案时无刑事责任能力，法院出具强制医疗决定书对其强制收治。两原告委托陆婷律师提起诉讼，要求彭XX及其监护人彭XX共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计98万余元。庭审中，彭XX答辩自身家庭多名子女均为精神残疾，无经济赔付能力，主张减轻赔偿责任。陆婷律师精准锁定监护责任法律依据，依据《民法典》侵权责任编监护侵权规则当庭论述，无民事行为能力人致人损害，监护人未尽监管看护义务，应当承担完整侵权赔偿责任；家庭经济困难不属于法定减责、免责情形，不能免除监护赔偿义务。陆婷律师还完整举证城镇居住事实，整理死者无锡租房合同、居住证明、日常务工凭证，证实死者长期在无锡城镇居住生活，成功适用江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算二十年死亡赔偿金，大幅提升赔偿总额。最终，法院全部采纳代理意见，判令彭XX自有财产内赔付死亡赔偿金94万余元、丧葬费3万9千余元，财产不足部分全部由监护人彭XX补足赔偿；驳回被告方减免赔偿的抗辩理由，家庭困难不构成法定免责事由；案件受理费4999元全部由彭XX、彭XX承担，原告全部赔偿诉求得到法院支持。

在离婚抚养权纠纷案件中，吴X与陈X1经相亲相识登记结婚，婚后生育儿子陈X2。二人长期因生活琐事争吵，2021年9月正式分居，夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，但争夺孩子抚养权分歧巨大。男方陈X1当庭抗辩女方多次搬家无固定住所、存在精神失眠类疾病、无稳定收入，不适宜抚养孩子，自身有固定稳定收入，应当由其直接抚养，同时主张女方无需支付抚养费。吴X委托陆婷律师代理离婚诉讼。陆婷律师完整举证女方长期照料事实，系统整理孩子从小到大接送记录、课外兴趣班缴费凭证、亲子出游消费记录、日常起居照料佐证，证实孩子自出生起长期由女方贴身照顾，形成稳定生活依赖。她还逐条驳斥男方全部不利抗辩，失眠仅短期就诊调理，不属于影响监护、抚养的精神类疾病，无持续发病、无法照料的证据；电商经营属于持续性自主收入，具备独立抚养经济能力；女方自有产权住房，租房仅为方便孩子日常通勤，不存在无固定居所问题。结合《民法典》婚姻家庭编抚养权裁判规则，陆婷律师精准适用未成年人利益最大化原则，向法庭重点阐述，子女长期跟随母亲生活，生活习惯稳定，贸然改变生活环境不利于身心健康，优先保障子女现有稳定成长环境。最终，法院全部采纳代理意见，准予吴X与陈X1离婚；婚生子陈X2由吴X直接抚养，陈X1每月支付抚养费800元直至孩子独立生活，教育费、医疗费双方各半承担；案件受理费由原被告双方平均分担。

在纺织品买卖合同纠纷案中，无锡某纺织品公司向河北某材料公司供应双绒布料，双方仅通过微信沟通购销细节，买方股东对接全部业务，虽发送电子购销合同但未盖章回传。卖方分多批次完成送货，开具足额增值税专票且对方已抵扣，买方仅支付部分款项，尚欠货款20万余元长期拖延不付。卖方委托无锡市陆婷律师提起诉讼并同步申请财产保全，被告经法院合法传唤全程缺席，未提交任何答辩及证据。陆婷律师搭建无纸化交易完整证据闭环，全面归集微信洽谈记录、电子购销合同、多批次送货物流凭证、对账明细、银行转账流水、已抵扣增值税专用发票，形成完整交易证据链，依据买卖合同司法解释，证实双方以微信合意 + 实际供货付款成立事实买卖关系，弥补无盖章合同的证据短板。她还论证股东履职构成公司交易行为，梳理对接人员系被告公司股东，全程洽谈订货、确认规格、接收送货单、核对账单、接收发票，全部行为均为采购业务履职行为，法律后果由公司承担，排除个人交易抗辩空间。最终，法院全部支持原告诉请，判令河北XX十日内向纺织品公司支付货款20万余元；以20万余元为基数，自2023年12月26日末次供货日起按LPR计算逾期利息至付清之日；案件受理费、保全费合计3745元全部由被告承担。

在知识产权刑事辩护方面，顾X未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用他人注册商标，现场被查扣假冒商品56箱，其行为构成假冒注册商标罪，且情节特别严重；另一当事人明知商品为假冒注册商标产品仍对外销售，现场查获假冒商品32箱，违法所得数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，顾X被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实；另一当事人接警方通知主动投案，构成自首。二人均主动全额退出违法所得，顾X退缴违法所得2万余元，另一当事人退缴3万元，涉案物品及违法所得均被依法扣押。为争取从轻处罚、适用缓刑，当事人顾X委托陆婷律师担任刑事辩护人参与案件审理。陆婷律师梳理全案量刑情节，搭建辩护框架，全面阅卷，区分两名当事人不同归案情形，逐一梳理坦白、自首、认罪认罚、主动退赃等法定及酌定从宽情节。区分罪名精准辩护，弱化不利情节，针对假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪不同定罪量刑标准开展专业分析，结合涉案货品数量、违法所得金额，论证二人主观恶性较小、社会危害性有限，符合缓刑法定条件。最终，法院充分考量坦白、自首、认罪认罚、全额退赃等多项从轻情节，采纳辩护意见，对两名当事人均依法宣告缓刑，并判处相应罚金，涉案假冒商品及违法所得依法予以处置，当事人免于实际羁押。

陆婷律师在民法、商法、刑法等多个领域都有着丰富的实践经验。她为当事人的合法权益不断努力，通过精准的法律分析、有效的证据收集和精彩的法庭辩论，成功解决了众多复杂的法律纠纷，为当事人挽回了经济损失，保障了当事人的人身权利和财产安全。在法律的框架内，陆婷律师用自己的专业知识和职业素养，为当事人的合法权益撑起了一片保护的伞，让正义得以伸张。