探望权代理词的主要结构是什么

[律师回复] 《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 你好！可起诉要求保障探视权。

[律师回复] 探望权的问题 婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。” 对于探望权我们可以从以下几个方面来把握。
一、探望权不是产生于父母直接的协议，也不需要法院判决确认。
二、婚姻法在确定探望的时间和方式问题上，规定了父母协议和法院判决两种方式，并且确定了协议优先的原则。如果父母通过协商不能达成协议，或者是直接抚养人拒绝协商，探望权人可以向抚养人提起诉讼，要求抚养人依法确定探望的时间和方式。
三、探望权的中止。 探望权的中止，是指探望权人符合探望权中止的法定理由时，由法院判决探望权人在一定时间中止行使探望权的法律制度。婚姻法第三十八条第三款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的原因消失后，应当恢复探望的权利。”一方不负担子女抚养费或是不按期给付抚养费的情况，并不是中止其探望权的条件，不能作为中止探望权的法律依据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、探望权由哪些要素构成 (一)探望权的主体。探望权的对象是指不在一起共同生活的未成年子女。基于社会伦理，父母对未成年子女当然享有探望权，而自然成为探望权的主体，不过，只有不与未成年子女共同生活时的父或母才是探望权人，包括了亲生父母、养父母、尽了扶养义务的继父母。值得注意的是，对于父母之外的祖父母、外祖父母和成年兄、姐，是否能基于亲属关系而享有探望权的主体资格呢? 笔者认为，基于亲子关系(即父母子女关系)产生的探望权，主要是为了增加未成年子女与不在身边一起生活的父或母的感情而设立的，在孩子心目中，父母都是不可缺少的，探望权能够保障子女得到相对完整的父爱和母爱，有利于未成年人的健康成长。因此，与未成年人之间基于亲属法律关系的(外)祖父母和成年兄、姐，不能成为探望权主体。 (二)探望权的内容。探望权的内容是指权利人基于特定身份而享有的情感利益，它包括看望、言语交流、短暂共同生活、游玩、嘻笑等人之常情的感情因素。他们相互接触，交流感情，从精神上、心理上尽量减轻因父母的离婚而带给未成年子女的伤害，让未成年子女成长为精神健康和心理健康的人。因此，探望权也是唯一一项没有财产性内容的身份权。 (三)探望权的客体。它是父母在亲子关系中所处的某种特定地位，这种地位是特定的，即父亲对未成年子女的地位或母亲对未成年子女的地位。 二、探望权的特征有哪些 为了充分了解探望权的法律特征， 首先，要理解“父母照顾权”的概念。父母照顾权是指父母对于未成年子女的抚养、保护、教育和管理，即传统民法上的亲权。由于亲权过于强调父母对子女的权力，带有强制和不平等的色彩，《德国民法典》已经放弃了这一概念，改称为“父母照顾权”。在我国越来越关注未成年人健康成长的当代社会，将“父母照顾权”概念及其理念引入我国民法之中是有必要的。 其次，厘清探望权与父母照顾权之间的区别： 第一，主体范围不同。探望权的主体仅限于父或母，二者只选其一;父母照顾权的主体包括父母，二者共同享有。 第二，权利内容不同。探望权只包括对未成年子女所享有的增加感情因素的权利，不包括财产的内容;父母照顾权包括对未成年子女的抚养、保护、教育和管理的权利，包括财产的内容。 通过上面的分析，探望权应具有如下的特征： (一)权利主体的单一性。由于探望权的对象是与父或母不在一起共同生活的未成年子女，因此，探望权的主体只能是父或母单独享有，而不是父母共同享有。 (二)权利内容的情感利益具有特定性。即它是特定人之间的感情交流，如父与子女之间的情感利益或母与子女之间的情感利益，并且，这种情感具有人的伦理性。 (三)在效果上要体现为一种精神利益即非财产性。探望对未成年子女具有减轻伤害的功能，能满足子女接受父母双方关爱的需要，避免子女因缺乏父爱或母爱而变得自闭抑郁，或者变成社会的问题少年。探望权具有这种从情感上得到支持、心理上得到满足的精神利益的特征，使探望权从父母照顾权中分离出来，成为亲属法上的一种特殊身份权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国《婚姻法》规定探望权享有的主体为子女的父母，而没有直接规定爷爷或者奶奶(隔代)的亲属的探望权。
《婚姻法》第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、探望权由哪些要素构成 (一)探望权的主体。探望权的对象是指不在一起共同生活的未成年子女。基于社会伦理，父母对未成年子女当然享有探望权，而自然成为探望权的主体，不过，只有不与未成年子女共同生活时的父或母才是探望权人，包括了亲生父母、养父母、尽了扶养义务的继父母。值得注意的是，对于父母之外的祖父母、外祖父母和成年兄、姐，是否能基于亲属关系而享有探望权的主体资格呢? 笔者认为，基于亲子关系(即父母子女关系)产生的探望权，主要是为了增加未成年子女与不在身边一起生活的父或母的感情而设立的，在孩子心目中，父母都是不可缺少的，探望权能够保障子女得到相对完整的父爱和母爱，有利于未成年人的健康成长。因此，与未成年人之间基于亲属法律关系的(外)祖父母和成年兄、姐，不能成为探望权主体。 (二)探望权的内容。探望权的内容是指权利人基于特定身份而享有的情感利益，它包括看望、言语交流、短暂共同生活、游玩、嘻笑等人之常情的感情因素。他们相互接触，交流感情，从精神上、心理上尽量减轻因父母的离婚而带给未成年子女的伤害，让未成年子女成长为精神健康和心理健康的人。因此，探望权也是唯一一项没有财产性内容的身份权。 (三)探望权的客体。它是父母在亲子关系中所处的某种特定地位，这种地位是特定的，即父亲对未成年子女的地位或母亲对未成年子女的地位。 二、探望权的特征有哪些 为了充分了解探望权的法律特征， 首先，要理解“父母照顾权”的概念。父母照顾权是指父母对于未成年子女的抚养、保护、教育和管理，即传统民法上的亲权。由于亲权过于强调父母对子女的权力，带有强制和不平等的色彩，《德国民法典》已经放弃了这一概念，改称为“父母照顾权”。在我国越来越关注未成年人健康成长的当代社会，将“父母照顾权”概念及其理念引入我国民法之中是有必要的。 其次，厘清探望权与父母照顾权之间的区别： 第一，主体范围不同。探望权的主体仅限于父或母，二者只选其一;父母照顾权的主体包括父母，二者共同享有。 第二，权利内容不同。探望权只包括对未成年子女所享有的增加感情因素的权利，不包括财产的内容;父母照顾权包括对未成年子女的抚养、保护、教育和管理的权利，包括财产的内容。 通过上面的分析，探望权应具有如下的特征： (一)权利主体的单一性。由于探望权的对象是与父或母不在一起共同生活的未成年子女，因此，探望权的主体只能是父或母单独享有，而不是父母共同享有。 (二)权利内容的情感利益具有特定性。即它是特定人之间的感情交流，如父与子女之间的情感利益或母与子女之间的情感利益，并且，这种情感具有人的伦理性。 (三)在效果上要体现为一种精神利益即非财产性。探望对未成年子女具有减轻伤害的功能，能满足子女接受父母双方关爱的需要，避免子女因缺乏父爱或母爱而变得自闭抑郁，或者变成社会的问题少年。探望权具有这种从情感上得到支持、心理上得到满足的精神利益的特征，使探望权从父母照顾权中分离出来，成为亲属法上的一种特殊身份权。

[律师回复] 对于隔代探望权是该如何规定的这个问题，解答如下, 我国《婚姻法》规定探望权享有的主体为子女的父母，而没有直接规定爷爷或者奶奶(隔代)的亲属的探望权。
《婚姻法》第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 离婚时，夫妻只对孩子抚养权作出约定，但没有约定探望权。那么离婚后，没有直接抚养孩子的一方可以探望孩子吗答案是肯定的。
第
一，探望权是法定的权利，夫妻离婚的时候可以就探望权行使的方式进行约定。但是，即使没有约定探望权以及探望权行使的方式，不与子女共同生活的一方依然享有探望子女的权利。对方以没有约定为由阻挠的，属于违法行为。
第
二，相关司法解释规定：人民做出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。同理，对于在离婚协议中没有约定探望权的，可以向，要求就探望权问题进行审理并判决。

[律师回复] 离婚时，夫妻只对孩子抚养权作出约定，但没有约定探望权。那么离婚后，没有直接抚养孩子的一方可以探望孩子吗答案是肯定的。
第
一，探望权是法定的权利，夫妻离婚的时候可以就探望权行使的方式进行约定。但是，即使没有约定探望权以及探望权行使的方式，不与子女共同生活的一方依然享有探望子女的权利。对方以没有约定为由阻挠的，属于违法行为。
第
二，相关司法解释规定：人民做出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。同理，对于在离婚协议中没有约定探望权的，可以向，要求就探望权问题进行审理并判决。

[律师回复] 离婚时，夫妻只对孩子抚养权作出约定，但没有约定探望权。那么离婚后，没有直接抚养孩子的一方可以探望孩子吗答案是肯定的。
第
一，探望权是法定的权利，夫妻离婚的时候可以就探望权行使的方式进行约定。但是，即使没有约定探望权以及探望权行使的方式，不与子女共同生活的一方依然享有探望子女的权利。对方以没有约定为由阻挠的，属于违法行为。
第
二，相关司法解释规定：人民做出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。同理，对于在离婚协议中没有约定探望权的，可以向，要求就探望权问题进行审理并判决。

[律师回复] 不给探视变更抚养权代理词范本
律师事务所依法接受原告李某的委托，指派我担任本案一审阶段原告的代理人，通过庭前阅读案件材料，走访有关案件的当事人，参加法庭调查，对办案事实已有了充分了解，现就本案发表代理意见如下：
一、婚生子孩子由原告抚养更有利于孩子的成长和教育。
第
一，孩子现在刚满七周岁，从出生到现在都从未离开过自已的母亲。父母离婚本身对于孩子就是一个不小的打击，如果这时候再强迫年幼的孩子离开母亲，孩子会很难适应这一改变，对其在性格的塑造上会产生致命的影响。而且，本案中，由于孩子刚就读小学，身心都处于重要的成长期，在这个阶段母亲对孩子的关爱是谁(包括爷爷和奶奶)也代替不了的。
第
二，原告能够提供孩子更好的生活和成长环境。原告有固定的工作，收入稳定。而且工作轻松，闲暇时间比较多，时间掌握自由，能够更多的陪伴孩子。而被告的月薪每月才两千元，还不够维持自己的基本生活。由于其父母在北京没有住房，现今在棚户区租房居住，而被告也一直居住在单位的宿舍内，其家庭条件根本不适合孩子居住生活。另外，被告警察的工作性质也决定了其工作具有一定的危险性，而且经常需要出差办案，休息时间不确定，根本没有时间来照顾和陪伴孩子!
第
三，孩子和原告一起生活，对孩子成长和教育更为有利。原告为了孩子更加健康的长大，献出了自已全部的心血和努力。本来家住大兴，为了孩子在西城上学方便，便在学校附近租房居住;发现孩子对绘画有兴趣，就致力于培养孩子的绘画能力，为孩子寻找最优秀的老师;为了孩子能有一个健康的身体，就为孩子报名跆拳道兴趣班，无论严寒酷暑，从不间断接送，现在孩子已经取得跆拳道五段的好成绩。同时，从被告的学历水平及工作经历上也可看出，如孩子和其一起生活，可以获得更好的教育机会，对孩子的健康成长更为有利。
第
四，结合实际情况，法庭应当充分尊重孩子本人的意愿。孩子是最敏感的群体，生活中的细微变化往往会对他们产生很大的影响，所以代理人认为父母双方都应作出最大努力，以对其伤害降到最低。在涉及抚养权这个问题上，应充分考虑孩子自己的意见，尊重他们的选择，孩子对自己愿意与谁一起生活也表现的最为直接。本案中，孩子多次明确表示喜欢和妈妈一起生活，不愿意和妈妈分开，法庭应当对此充分考虑。
二、孩子由被告抚养不利于孩子的成长和教育。
第
一，直接抚养方的思想品质水平将对孩子的身心发展产生直接影响，被告不良的思想品质根本不适合抚养孩子。
首先，被告思想狭隘，脾气暴躁，在平时的家庭生活中就经常动手殴打原告，对孩子的身心造成极为恶劣的影响。对此，原告向法庭提交了派出所的相关出警记录，足以证明。
其次，上一次的抚养权案以及后来的抚养费案中，被告为了达到自己的目的，多次在庭审中提供虚假陈述，欺骗法官。为了掩盖孩子为原告抚养的事实，被告还让自己的母亲和姐姐出庭替自己作伪证(在原告提供的其与被告的录音证据中可以证明)。让人不能容忍的是被告这么做的目的并不是单纯的为了获得孩子的抚养权，而是为了不支付孩子的抚养费。再则，被告什么事情都是以金钱为第一位的考虑，为了金钱，竟然可以打着孩子的名义起诉抚养费，来达到自已赚钱的目的。
最后，被告虽以成年，但什么决定都要回家和母亲商量，平时遇事也是毫无主张，身心极不成熟。综上，原告种种不良表现，足以体现其根本品质就是如此。试想一下，如果孩子由其抚养，会对孩子品质的塑造和未来的健康成长产生多么不利的影响，孩子根本无法形成正确的价值观和人生观，耽误的将是孩子的一生!
第
二，离婚后，被告一直忙着再婚、找工作的事情，对孩子的事极少过问，更谈不上经常关心和爱护孩子。
被告原为部队军人，离婚后，被告一直忙于再婚、找工作等问题，根本无暇顾及孩子的事务。复员后，由于警察工作性质的原因，更是经常在外值班和加班，根本没有时间照看和关心孩子。好不容易和孩子聚在一起，与孩子沟通接触时完全缺乏耐心，对孩子的教育也是漠不关心。
第
三，被告认为自己的父母可以帮助照顾孩子的理由不成立。
首先，父母对孩子的关爱是爷爷、奶奶不可替代的，被告把抚养孩子的责任推卸给自己的父母，这本身就是不可取的。
其次，原告父亲仍在工作，靠捡拾垃圾为生，只有被告的母亲身体状况极差，患有多种疾病，根本没有精力照顾孩子。让孩子在这样的家庭环境中成长，孩子的未来令人担忧。
第
四，从原告提交的原、被告双方的录音证据可以显示，被告作为孩子的父亲，同意将抚养权移交给原告，只是由于家庭的压力，不能通过协商，只能能过法院判决的方式解决。
父母为孩子的第一抚养人，第一抚养人的意见是决定孩子抚养问题上最主要也是最关键的意见，被告父母的意见并不能代替和左右孩子父母的意见。原告及代理人认为，既然被告已经明确作出了同意更换抚养权的意思表示，结合本案中孩子一直由原告抚养的事实，法院应予采纳。
基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条相关规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四款;第四条之相关规定，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
综上所述，对于子女抚养问题，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，代理人坚持认为本案婚生子孩子的抚养权应变更为原告抚养。以上代理意见敬请法庭采纳。
这就是变更抚养关系代理词，希望你们能打赢官司。

[律师回复] 如果你没有委托代理人，那么你就不必准备什么子女抚养纠纷代理词。如果你委托了代理人，法院需要你的代理人提交书面代理词的，你的代理人一定要提供。

[律师回复] 离婚时，夫妻只对孩子抚养权作出约定，但没有约定探望权。那么离婚后，没有直接抚养孩子的一方可以探望孩子吗答案是肯定的。
第
一，探望权是法定的权利，夫妻离婚的时候可以就探望权行使的方式进行约定。但是，即使没有约定探望权以及探望权行使的方式，不与子女共同生活的一方依然享有探望子女的权利。对方以没有约定为由阻挠的，属于违法行为。
第
二，相关司法解释规定：人民做出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。同理，对于在离婚协议中没有约定探望权的，可以向，要求就探望权问题进行审理并判决。

[律师回复] 离婚时，夫妻只对孩子抚养权作出约定，但没有约定探望权。那么离婚后，没有直接抚养孩子的一方可以探望孩子吗答案是肯定的。
第
一，探望权是法定的权利，夫妻离婚的时候可以就探望权行使的方式进行约定。但是，即使没有约定探望权以及探望权行使的方式，不与子女共同生活的一方依然享有探望子女的权利。对方以没有约定为由阻挠的，属于违法行为。
第
二，相关司法解释规定：人民做出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。同理，对于在离婚协议中没有约定探望权的，可以向，要求就探望权问题进行审理并判决。

[律师回复] 离婚时，夫妻只对孩子抚养权作出约定，但没有约定探望权。那么离婚后，没有直接抚养孩子的一方可以探望孩子吗答案是肯定的。
第
一，探望权是法定的权利，夫妻离婚的时候可以就探望权行使的方式进行约定。但是，即使没有约定探望权以及探望权行使的方式，不与子女共同生活的一方依然享有探望子女的权利。对方以没有约定为由阻挠的，属于违法行为。
第
二，相关司法解释规定：人民做出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。同理，对于在离婚协议中没有约定探望权的，可以向，要求就探望权问题进行审理并判决。

[律师回复] 本权利的主体资格是孩子的父母提出，其他人不具备该资格对于不与子女一起生活一方享有的探视权是法定权利探视权是基于父母与子女关系的身份权利，该权利的行使有利于不与子女一起生活一方履行对于子女的教育关爱抚养的权利义务以及情感诉求，有利于减少子女因为父母离婚而产生的家庭破碎感。对于孩子将来的健康成长具有积极的影响在行使探视权的一方不存在赌博酗酒吸毒暴力倾向严重传染性疾病等十分不利于探视的情形下另一方提出中止探视的请求不会被人民支持如果具备上述情形可以暂时中止探视在上述情形消除后应当恢复探视！

[律师回复] 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 跟公司协商

[律师回复] 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 离婚时，夫妻只对孩子抚养权作出约定，但没有约定探望权。那么离婚后，没有直接抚养孩子的一方可以探望孩子吗答案是肯定的。
第
一，探望权是法定的权利，夫妻离婚的时候可以就探望权行使的方式进行约定。但是，即使没有约定探望权以及探望权行使的方式，不与子女共同生活的一方依然享有探望子女的权利。对方以没有约定为由阻挠的，属于违法行为。
第
二，相关司法解释规定：人民做出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提讼的，人民法院应予受理。同理，对于在离婚协议中没有约定探望权的，可以向，要求就探望权问题进行审理并判决。