
艾X与某公司签订购车合同,以30余万元购买二手油罐车,公司称有“延长石油”稳定运输业务资源。但实际运营中,艾X发现公司以“跑空车”虚构运输任务、套取运费。他提出退车赔偿遭拒后,实名投诉并联系媒体曝光,后公司与他签解约合同并支付70万元赔偿款。然而,公司以“敲诈勒索”报案,艾X被刑拘。
侯浩亮律师接受委托担任其侦查阶段辩护人。律师会见艾X了解事实,梳理行为动机、过程及证据链,与办案单位沟通并提交书面辩护意见。指出艾X有合法维权基础,因公司虚假承诺购车,发现违法后有解除合同和索赔权利;其投诉曝光是合法监督,无非法占有目的,未胁迫索要财物;70万元是双方自愿协商的和解结果。最终,艾X依法不予批捕,侯浩亮律师在侦查阶段成功辩护。这体现了他在刑事辩护中对案件事实的精准把握和对法律条文的灵活运用,善于从复杂情况中找出无罪的关键要点。
李X离婚案——创造性适用法律破局
上世纪90年代,李X与王X结婚并育有一子。夫妻感情破裂后分居18年,王X出轨生子。孩子成年后,李X起诉离婚,但面临婚内购买的房屋未办产权证,法院无法分割所有权的难题。
侯浩亮律师接受委托后,调整策略。一方面通过收集王X与他人的同居证据,锁定其重大过错,依据《民法典》为李X主张精神损害抚慰金;另一方面,依据《民法典》关于居住权的规定,提出房屋由李X居住并设立居住权的请求,还提供了夫妻分居、男方出轨、房屋婚内购买及李X无其他住所等证据。法院采纳代理意见,判决房屋由李X居住并设立居住权,王X支付精神损害抚慰金,准予双方离婚。此案件体现了侯浩亮律师在婚姻纠纷案件中,能够根据实际情况灵活运用法律条文,为当事人争取最大权益,解决实际难题。
老X在某企业工作24年,退休时发现单位未为其缴纳社保,无法享受养老保险待遇且无法补缴。与单位沟通无果后,他委托侯浩亮律师维权。
律师先通过工资条、工作证、证人证言等证据,确认老X与单位的24年事实劳动关系。接着依据相关法律,主张单位承担损害赔偿责任。在确立赔偿标准这一核心难点上,律师提出参照当地最低工资标准的80%按月支付的代理意见并说服法庭采纳。最终法院判决单位自判决生效起,每月向老X支付养老保险待遇损失,直至其去世。这一案件显示出侯浩亮律师在劳动纠纷案件中,不仅能准确把握法律依据,还能在无现成公式的情况下,创造性地提出合理赔偿标准,切实维护劳动者的合法权益。
本文所述均整理自真实案例的公开资料。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换