恶意别车应入危险驾驶罪吗？

一、恶意别车应入危险驾驶罪吗？

是应入了危险驾驶罪的；

别车处罚根据造成的后果来决定

如果是高速上恶意的别车，在没有明显严重后果、情节偏弱不足以追究刑事责任的情形下，不妨将“使用交通工具恶意拦截、妨碍他人车辆行驶”的行为也列入其间，从而让交警在执法时，将此类案件直接移交地方县级以上公安机关执行行政拘留和罚款，方便高效地处理此类“斗气车”导致的治安问题，或许是一个有效而又便捷的方法了

故意别车车主并非是单纯的错误操作导致违法交通法规，而是具有明显的恶意，实施了别车的非常规行为，如果按照现有交通法规处罚，实际上将其等同于一般的交通违规行为

故意别车车主并非是单纯的错误操作导致违法交通法规，而是具有明显的恶意，实施了别车的非常规行为，如果按照现有交通法规处罚，实际上将其等同于一般的交通违规行为

从刑事立案看，处罚结果可能会很严重，首先有畸重的可能，而且一旦进入刑事程序，要经过侦查、起诉、判决、执行等司法程序，特别是要按照疑罪从无、罪刑法定、罪刑相适应等一系列法律原则进行审判，必然要支付相当的司法成本

按照司法程序，故意别车按照违反并线法规的属于行政处罚

根据我国刑法，犯以危险方法危害公共安全罪但尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑

二、危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪之间的联系区别

危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处：三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中，最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。

危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面：

1、主观方面不同。正如前所述，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪，主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。

2、在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。

3、在是否要求出现危害结果上不同。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果;交通肇事罪为结果犯，以危险方法危害公共安全罪为危险犯。

4、量刑上不同。比着交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪，危险驾驶罪是一种较轻的犯罪，因为毕竟没有发生危害后果，而交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪(《刑法》第一百一十五条)都要求造成严重的后果，由此带来量刑上的差别。

综合上面所说的，恶意别车就是属于严重的违反了交通法，而且恶意别车也是造成很大的危害，在处罚上面就会以危险驾驶罪来进行处罚，如果没有构成犯罪就会以拘役来进行判决，但如果构成犯罪的话，那么就会承担刑事的责任。