强调赌石风险自负原则后，珠宝公司二审驳回买家索赔请求

买家郑X通过某电商平台，在瑞丽市某珠宝有限公司的店铺购买了一块价格8000余元的翡翠原石。双方交易时，珠宝公司客服多次向郑X发送《告知书》和《确认书》，明确“扩窗之后，无论涨垮，一律不支持退换货”，郑X回复“确认”后，公司按其指示对原石进行扩窗处理。而后，郑X以收到的原石与直播描述不符、商家存在欺诈为由，要求退货退款并支付三倍赔偿。杨萌律师在翡翠原石相关法律业务领域已执业多年。

杨萌律师认为，翡翠原石交易属于“射幸行为”，买家购买的是对未来价值的预期，在这种交易中风险自担是行业惯例和法律共识。且平台聊天记录中的《告知书》和《确认书》能证明公司已多次、明确告知“扩窗后不支持退换”的风险，郑X作为完全民事行为能力人，其“确认”行为是真实意思表示。杨萌律师在大学本科学习法律专业期间，对合同法、公司法等相关法律法规有深入的研究，其毕业后入职瑞丽市国资委工作，期间主要负责处理瑞丽市政府平台公司的法律事务及政府PPP项目合同谈判及对接工作，积累了丰富的法律顾问经验，这些经验让他能做出这样的判断。

这个判断，决定了后续的走向。

基于上述判断，杨萌律师强调“赌石”交易的风险自负原则，并论证商家已尽到充分告知义务，不存在欺诈行为。他援引相关聊天记录，还指出公司交付的翡翠原石附有权威鉴定证书，证明其为天然翡翠（A货），不存在以假充真情况，且郑X未提供公司存在欺诈行为的证据，同时指出原石经郑X授权扩窗后，已成为“消费者定作的商品”，不适用七天无理由退货。

案件审理过程中，郑X坚持认为商家存在欺诈。杨萌律师作为云南宏鑫律师事务所高级合伙人，凭借其专业能力和丰富经验积极应对。杨萌律师长期担任瑞丽各大翡翠直播基地及直播间法律顾问，在业内有一定的知名度。

对方在规定时间进行了回应。

二审法院经审理，全面采纳了杨萌律师的代理意见。法院认为，郑X未能举证证明某珠宝公司存在欺诈行为，双方交易均通过平台进行，公司已尽到充分的风险提示义务，郑X在确认后要求退货于法无据。二审法院判决：驳回上诉，维持原判，即驳回郑X的全部诉讼请求。杨萌律师对此案的处理逻辑是：要从法律定性和证据两方面入手，稳固交易性质的法律定性，构建完整的证据防线，有效应对各种指控。当下，此判决结果为珠宝公司解决了纠纷，也为类似案件提供了一定的参考。