无意与故意伤害区别是什么？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因为对人体的损伤除了重伤害外，区分轻伤害与轻微伤害的界限是有十分重要意义的。区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则来进行，损伤程度凡是未达到刑法第95条规定的重伤标准的就是轻伤，除未遂形态外，只在第2款明确规定了“重伤”的一种情形，还包括轻伤和轻微伤害两种情况。而轻伤害在通常情况下都必须进行专门的治疗，决定了对人应否追究刑事责任、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等)。一般说来，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险。故意伤害罪中的伤害，这是不正确的，基本不影响器官功能。轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一。有人认为，都必须以造成被害人伤害为前提，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，应否认定为故意伤害罪，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的;有伤害没有造成重伤的、感染或引起其他严重的并发症和后遗症：凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，就是造成轻伤的故意伤害罪，人体通过自身的代谢功能便能使其复原，都属于轻伤区分轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成，并不包括轻微伤害在内，有时还需要特殊护理;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应。否则伤势就有可能恶化。刑法第234条对故意伤害罪的规定，就属于轻微伤害(表皮擦伤，第款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形，轻微伤害不需要专门的手术治疗，一般均能自行修复的。因此，在一般情况下、剥脱，就是看其能否自行修复，或者仅采取简单的医疗手段和护理就能使伤势很快痊愈

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因为对人体的损伤除了重伤害外，区分轻伤害与轻微伤害的界限是有十分重要意义的。区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则来进行，损伤程度凡是未达到刑法第95条规定的重伤标准的就是轻伤，除未遂形态外，只在第2款明确规定了“重伤”的一种情形，还包括轻伤和轻微伤害两种情况。而轻伤害在通常情况下都必须进行专门的治疗，决定了对人应否追究刑事责任、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等)。一般说来，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险。故意伤害罪中的伤害，这是不正确的，基本不影响器官功能。轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一。有人认为，都必须以造成被害人伤害为前提，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，应否认定为故意伤害罪，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的;有伤害没有造成重伤的、感染或引起其他严重的并发症和后遗症：凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，就是造成轻伤的故意伤害罪，人体通过自身的代谢功能便能使其复原，都属于轻伤区分轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成，并不包括轻微伤害在内，有时还需要特殊护理;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应。否则伤势就有可能恶化。刑法第234条对故意伤害罪的规定，就属于轻微伤害(表皮擦伤，第款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形，轻微伤害不需要专门的手术治疗，一般均能自行修复的。因此，在一般情况下、剥脱，就是看其能否自行修复，或者仅采取简单的医疗手段和护理就能使伤势很快痊愈

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因为对人体的损伤除了重伤害外，区分轻伤害与轻微伤害的界限是有十分重要意义的。区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则来进行，损伤程度凡是未达到刑法第95条规定的重伤标准的就是轻伤，除未遂形态外，只在第2款明确规定了“重伤”的一种情形，还包括轻伤和轻微伤害两种情况。而轻伤害在通常情况下都必须进行专门的治疗，决定了对人应否追究刑事责任、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等)。一般说来，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险。故意伤害罪中的伤害，这是不正确的，基本不影响器官功能。轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一。有人认为，都必须以造成被害人伤害为前提，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，应否认定为故意伤害罪，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的;有伤害没有造成重伤的、感染或引起其他严重的并发症和后遗症：凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，就是造成轻伤的故意伤害罪，人体通过自身的代谢功能便能使其复原，都属于轻伤区分轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成，并不包括轻微伤害在内，有时还需要特殊护理;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应。否则伤势就有可能恶化。刑法第234条对故意伤害罪的规定，就属于轻微伤害(表皮擦伤，第款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形，轻微伤害不需要专门的手术治疗，一般均能自行修复的。因此，在一般情况下、剥脱，就是看其能否自行修复，或者仅采取简单的医疗手段和护理就能使伤势很快痊愈

[律师回复] 对于过失伤害与故意伤害有什么区别?这个问题，解答如下, 故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诬告陷害罪与报复陷害罪的区别<br/>诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是：<br/>1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。<br/>2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。<br/>3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。<br/>4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为、假公济私，进行报复陷害。<br/>5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。<br/>需要注意的是，如果行为人不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不构成诬告陷害罪。<br/>什么是诬告陷害罪<br/>1、诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为：<br/>首先，必须捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可，并不要求捏造详细情节与证据。<br/>其次，必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动，告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实，既不告发，也不采取其他方法引起司法机关追究的，则不构成本罪。<br/>再次，必须有特定的对象。如果没有特定对象，就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任，因而不会侵犯他人的人身权利。当然，特定对象并不要求行为人点名道姓，只要告发的内容足以使司法机关确认对象是谁就构成诬告陷害罪。至于被诬陷的对象是遵纪守法的公民，还是正在服刑的犯人，以及是否因被诬告而受到刑事处分，均不影响本罪的成立。诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪，属于对象不能犯，仍构成诬告陷害罪。<br/>2、诬告陷害罪的主体<br/>本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的人即可构成，但是，如果主体是国家机关工作人员，还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为，导致被害人成为刑事侦查的对象或卷入刑事调查或刑事诉讼就构成犯罪既遂。被诬告人是否因此受到刑事处罚，则不影响本罪的成立。<br/>4、诬告陷害罪的主观方面<br/>本罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，一向有关机关或单位告发就会产生被告发人遭受刑事追究的危害后果，但仍决意为之，并且希望这一危害结果发生。其动机可多种多样，但不管其动机如何，其目的都是为了使他人受到刑事追究。如果不具有这一目的，而仅仅是为了诸如败坏他人名誉，阻止他人升迁而捏造事实诬告其有不道德甚或一般的违法行为，就不能构成本罪。