故意杀人与故意伤害的区别

[律师回复] 您好，关于故意杀人与故意伤害的区别这个问题，我的解答如下, 两者的主观要件不同，故意是以为目的，故意伤害只是以伤害为目的。区别故意罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意等同。同样，也不能将未遂同故意伤害混为一谈。对于故意未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。

[律师回复] 对于故意伤害与故意杀人怎样区分这个问题，解答如下, 故意伤害罪和故意罪主要在以下两种情形下不易区分：
一是故意伤害致死与故意既遂；
二是故意伤害与故意未遂。
区别两者的关键是查明行为人犯罪故意的具体内容：如果行人具有非法剥夺他人生命的故意，无论是否造成死亡结果，均应认定为故意罪；如果行为只具有非法的损害他人健康的故意，则无论是否造成他人死亡的结果，都只能认定为故意伤害。
此外，应注意以下三种特殊情况的处理：
⑴对于突然实施犯罪，行为人故意的内容不确定或者顾他人死伤的，一般可按其实际造成的结果定罪。造成伤害结果的，定故意伤害罪；造成死亡果的，定故意罪；
⑵因打架斗殴致人死亡的，除了明显具有故意的按故意罪论处外，一般可按故意伤害致死定罪；
⑶故意伤害与故意之间的界限确实无法分清的案件，一般可本着疑罪从宽的原则处理。

[律师回复] 您好，针对您的故意伤害与故意杀人有什么区别问题解答如下, 故意伤害罪和故意罪主要在以下两种情形下不易区分：
一是故意伤害致死与故意既遂;
二是故意伤害与故意未遂。
区别两者的关键是查明行为人犯罪故意的具体内容：如果行人具有非法剥夺他人生命的故意，无论是否造成死亡结果，均应认定为故意罪;如果行为只具有非法的损害他人健康的故意，则无论是否造成他人死亡的结果，都只能认定为故意伤害。
此外，应注意以下三种特殊情况的处理：
⑴对于突然实施犯罪，行为人故意的内容不确定或者顾他人死伤的，一般可按其实际造成的结果定罪。造成伤害结果的，定故意伤害罪;造成死亡果的，定故意罪;
⑵因打架斗殴致人死亡的，除了明显具有故意的按故意罪论处外，一般可按故意伤害致死定罪;⑶故意伤害与故意之间的界限确实无法分清的案件，一般可本着疑罪从宽的原则处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 故意伤害致人死亡与过失的区别
1、二者的主观故意不同 。
构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，即行为人应该预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但因疏忽大意以而没有预见;或虽已经预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但轻信能够避免。
构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上只能是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的。
2、二者的刑罚规定不同。
我国《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 对于故意伤害致死与故意杀人的区别包含哪些这个问题，解答如下, 伤害致死与既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。
如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
(一)主观上的区别
1.故意，即主观上明知自己的行为必然造成被害人死亡的后果(直接故意)或是明知自己的行为可能会造成被害人死亡的后果，而放任这种结果的发生(间接故意)。
2.过失，即应当预见自己的行为会造成被害人死亡的后果而没有预见到，造成被害人死亡(疏忽大意的过失)或是已经预见但是轻信能够避免，而造成被害人死亡(过于自信的过失)。
(二)量刑上的区别
《刑法》第二百三十二条故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。

[律师回复]
1、故意未遂与故意伤害的区别，主要体现于上述两种犯罪、违法或犯罪行为的主观实施目的，产生该目的犯罪、违法或犯罪动机，原因等方面。
2、故意是指，犯罪嫌疑人以主观上非法剥夺他人生命权为目的，所实施的犯罪行为。在实施犯罪行为过程之中，因犯罪嫌疑人本人意志以外的因素，导致最终的犯罪目的未能得逞，为故意未遂。按照刑法23条未遂犯罪的规定，对于未遂犯罪可以参照既遂犯罪，适当减轻处罚。
3、故意伤害，是指因双方矛盾激化、失控，所导致的违法或犯罪嫌疑人临时因情绪失控等原因导致的故意伤害他人身体等违法或犯罪行为。故意伤害他人身体，造成受害人轻微伤或不足轻微伤，按照治安管理处罚法43条追究行政违法责任。故意伤害他人身体，造成受害人轻伤二级或以上，即按照刑法234条刑事责任。司法依据《中华人民共和国刑法》23条、232条、234条司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》43条

[律师回复] 您好，关于故意杀人与过失杀人的区别有什么这个问题，我的解答如下, 故意与过失的区别有哪些
一、客观方面区别
故意客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。
第
一，的行为方试多种多样，可以是作为也可以是。
第
二，故意罪是结果犯，只有人被杀死，才成立犯罪既遂。
第
三，若像投放危险物质罪、放火、爆炸等危险方法，没有危及公共安全才构成本罪，如果危及公共安全则构成公共安全方面的罪。
第
四，正当防卫等正当行为致他人死亡的，如果符合正当防卫行为的条件，不构成本罪;
第
五，对尸体实施行为构成故意罪的未遂，属于对象的认识错误和不能犯未遂。
过失客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。
二、主观方面区别
故意在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。
过失主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。
三、主体区别
故意本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人
过失主体是已满16周岁的自然人。
对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪，不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。
本罪与其他过失犯罪的区别：
1、如果行为人的过失行为危害公共安全，就不再以本罪论处，而应定公共安全方面的犯罪;
2、如果是特别法与普通法的关系，就按照特别优先的原则处理，例如交通肇事罪中也会出现过失致
四、处罚区别
犯过失的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑，
本法另有规定的依照规定 。
故意
1、犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。
2、犯本罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
五、法律适用区别
过失适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条
【故意罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

[律师回复]
一、交通肇事罪转化为故意罪的情形
1、行为人交通肇事后，明知被害人已经重伤，若不及时抢救可能导致死亡，为逃避罪责，希望或放任被害人死亡，因而逃逸，致使被害人因抢救不及时而死亡的，其主观心理状态已明显从交通肇事时的过失转变为对被害人死亡结果发生的希望和放任的故意，构成了故意罪，依照刑法第232条处罚。
2、肇事行为人明知被害人挂附在车辆上，继续行驶极有可能导致被害人死亡，但为逃避罪责驾车拖挂被害人逃逸，从而致被害人死亡；肇事行为人明知被害人不经紧急救治极有可能死亡，而将其转移至不易被人发现的地方隐藏或遗弃，从而致使被害人因得不到及时抢救而死亡。肇事行为人这种拖挂和转移行为直接对被害人生命权益造成侵害，其主观心理状态已发生了质的转化，进而在新的罪过形式的支配下实施了新的犯罪行为，以的方式构成故意罪，依照刑法第232条处罚。
3、交通肇事后，肇事行为人明知被害人并未死亡，但为逃避罪责而倒车轧辗被害人或者将被害人转移至偏僻的地方掩埋，从而致被害人死亡的，其主观心理状态已转化为积极希望被害人死亡结果的发生，并且积极实施了足以致使被害人死亡的实质行为，以作为的方式构成故意罪，依照刑法第232条处罚。
二、故意杀人罪与故意伤害罪区别就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意罪（未遂）。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。

[律师回复]
一、交通肇事罪转化为故意罪的情形
1、行为人交通肇事后，明知被害人已经重伤，若不及时抢救可能导致死亡，为逃避罪责，希望或放任被害人死亡，因而逃逸，致使被害人因抢救不及时而死亡的，其主观心理状态已明显从交通肇事时的过失转变为对被害人死亡结果发生的希望和放任的故意，构成了故意罪，依照刑法第232条处罚。
2、肇事行为人明知被害人挂附在车辆上，继续行驶极有可能导致被害人死亡，但为逃避罪责驾车拖挂被害人逃逸，从而致被害人死亡；肇事行为人明知被害人不经紧急救治极有可能死亡，而将其转移至不易被人发现的地方隐藏或遗弃，从而致使被害人因得不到及时抢救而死亡。肇事行为人这种拖挂和转移行为直接对被害人生命权益造成侵害，其主观心理状态已发生了质的转化，进而在新的罪过形式的支配下实施了新的犯罪行为，以的方式构成故意罪，依照刑法第232条处罚。
3、交通肇事后，肇事行为人明知被害人并未死亡，但为逃避罪责而倒车轧辗被害人或者将被害人转移至偏僻的地方掩埋，从而致被害人死亡的，其主观心理状态已转化为积极希望被害人死亡结果的发生，并且积极实施了足以致使被害人死亡的实质行为，以作为的方式构成故意罪，依照刑法第232条处罚。
二、故意杀人罪与故意伤害罪区别就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意罪（未遂）。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因为对人体的损伤除了重伤害外，区分轻伤害与轻微伤害的界限是有十分重要意义的。区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则来进行，损伤程度凡是未达到刑法第95条规定的重伤标准的就是轻伤，除未遂形态外，只在第2款明确规定了“重伤”的一种情形，还包括轻伤和轻微伤害两种情况。而轻伤害在通常情况下都必须进行专门的治疗，决定了对人应否追究刑事责任、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等)。一般说来，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险。故意伤害罪中的伤害，这是不正确的，基本不影响器官功能。轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一。有人认为，都必须以造成被害人伤害为前提，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，应否认定为故意伤害罪，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的;有伤害没有造成重伤的、感染或引起其他严重的并发症和后遗症：凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，就是造成轻伤的故意伤害罪，人体通过自身的代谢功能便能使其复原，都属于轻伤区分轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成，并不包括轻微伤害在内，有时还需要特殊护理;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应。否则伤势就有可能恶化。刑法第234条对故意伤害罪的规定，就属于轻微伤害(表皮擦伤，第款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形，轻微伤害不需要专门的手术治疗，一般均能自行修复的。因此，在一般情况下、剥脱，就是看其能否自行修复，或者仅采取简单的医疗手段和护理就能使伤势很快痊愈

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因为对人体的损伤除了重伤害外，区分轻伤害与轻微伤害的界限是有十分重要意义的。区分轻伤害和轻微伤害主要应根据以下原则来进行，损伤程度凡是未达到刑法第95条规定的重伤标准的就是轻伤，除未遂形态外，只在第2款明确规定了“重伤”的一种情形，还包括轻伤和轻微伤害两种情况。而轻伤害在通常情况下都必须进行专门的治疗，决定了对人应否追究刑事责任、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等)。一般说来，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险。故意伤害罪中的伤害，这是不正确的，基本不影响器官功能。轻伤害与轻微伤害区别的主要标志之一。有人认为，都必须以造成被害人伤害为前提，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，应否认定为故意伤害罪，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的;有伤害没有造成重伤的、感染或引起其他严重的并发症和后遗症：凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，就是造成轻伤的故意伤害罪，人体通过自身的代谢功能便能使其复原，都属于轻伤区分轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成，并不包括轻微伤害在内，有时还需要特殊护理;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应。否则伤势就有可能恶化。刑法第234条对故意伤害罪的规定，就属于轻微伤害(表皮擦伤，第款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形，轻微伤害不需要专门的手术治疗，一般均能自行修复的。因此，在一般情况下、剥脱，就是看其能否自行修复，或者仅采取简单的医疗手段和护理就能使伤势很快痊愈

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 区别故意罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意等同。同样，也不能将未遂同故意伤害混为一谈。对于故意未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。
判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意罪;损害他人身体的，就构成故意伤害罪。

[律师回复] 对于故意伤害致死和故意杀人的区别这个问题，解答如下, 伤害致死与既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。
如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。

[律师回复] 对于过失伤害与故意伤害有什么区别?这个问题，解答如下, 故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。过失是非故意或预谋的,非故意或预谋的.是指由于普通过失致使他人死亡的行为。
正当防卫应具备下列条件：
(1)防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害而实行的
(2)必须有危害社会的不法侵害行为发生
(3)必须是针对正在进行的不法侵害行为采取的防卫
(4)防卫行为必须是对不法侵害人本人实行
(5)防卫行为不能明显超过必要限度。
(1)客体是他人的生命权利。
(2)客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。
(3)主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。
(4)主体是已满16周岁的自然人。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诬告陷害罪与报复陷害罪的区别
诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是：
1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。
2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。
3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。
4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为、假公济私，进行报复陷害。
5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。
需要注意的是，如果行为人不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不构成诬告陷害罪。
什么是诬告陷害罪
1、诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为：
首先，必须捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可，并不要求捏造详细情节与证据。
其次，必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动，告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实，既不告发，也不采取其他方法引起司法机关追究的，则不构成本罪。
再次，必须有特定的对象。如果没有特定对象，就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任，因而不会侵犯他人的人身权利。当然，特定对象并不要求行为人点名道姓，只要告发的内容足以使司法机关确认对象是谁就构成诬告陷害罪。至于被诬陷的对象是遵纪守法的公民，还是正在服刑的犯人，以及是否因被诬告而受到刑事处分，均不影响本罪的成立。诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪，属于对象不能犯，仍构成诬告陷害罪。
2、诬告陷害罪的主体
本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的人即可构成，但是，如果主体是国家机关工作人员，还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为，导致被害人成为刑事侦查的对象或卷入刑事调查或刑事诉讼就构成犯罪既遂。被诬告人是否因此受到刑事处罚，则不影响本罪的成立。
4、诬告陷害罪的主观方面
本罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，一向有关机关或单位告发就会产生被告发人遭受刑事追究的危害后果，但仍决意为之，并且希望这一危害结果发生。其动机可多种多样，但不管其动机如何，其目的都是为了使他人受到刑事追究。如果不具有这一目的，而仅仅是为了诸如败坏他人名誉，阻止他人升迁而捏造事实诬告其有不道德甚或一般的违法行为，就不能构成本罪。

[律师回复] 直接故意与间接故意的区别直接故意与间接故意都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同：直接故意对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生；而间接故意则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意积极追求被害人死亡的结果；而间接故意则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意存在着未遂，而间接故意却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的工具，因而教唆者构成故意罪，应对后果负完全刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意伤害本罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、
器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，本罪侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。

[律师回复] 对于故意杀人和故意伤害致人死亡的区别这个问题，解答如下, 故意和故意伤害主要的区别是：
1、侵害的客体不同
故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此，伤害自己的健康，一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏。
但是，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的，不能认为是侵害他人健康而故意(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。
2、犯罪的目的不同
故意伤害罪，行为人只想伤害他人使其健康受到损害，并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡，属于过失
而故意(未遂)罪，行为人主观心理状态和既遂是一致的，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，并且希望或放任这种结果的发生。
未遂，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。
3、构成犯罪的条件不同
故意伤害未遂不为罪而故意未遂构成犯罪。即构成故意(未遂)罪。