以故意伤害罪论处的情况有哪些

[律师回复] 精神损害赔偿的客体是精神利益，主体是精神利益遭受侵害的受害人。需要注意的是法人不作为精神损害赔偿的对象，因为法人的名誉权、名称权、荣誉权受到侵害时，不会发生精神上、心理上的痛苦，所以不会有精神利益损害。精神损害中的精神利益主要指的是客体对于主体在精神上的满足。

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 第一百八十条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
第一百八十二条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
本人以为刑事诉讼法这个条文的立法本意是犯罪侵犯的是法律所保护的社会关系，而被害人就是处于这个被侵犯的社会关系中的特定人，被害人权益的保护是通过国家公诉的形式得到间接保护的。基于这个理论，认为受害人的利益已经通过国家公诉的过程得到了保护。所以最高院关于人民法院受理刑事附带民事诉讼的批复中说：受害人提出精神赔偿的，人民法院不予受理。

[律师回复] 您好，针对您的网络发布言论侵害他人权益如何赔偿问题解答如下, 网络言论侵害他人怎么赔偿
网络侵犯名誉权作为新型侵权案件与普通名誉权侵权案件相比，侵权言论散播更具有广泛性、快速性，且责任难以界定。在网络中，用户不仅是信息的接受者，也是信息的制作者，其进入网络对言行的自律程度大大降低，同时由于互联网的性质，互联网上的侵权言论可以轻易传播，与其他侵权相比，网络上巨大的信息量，使得网络服务提供者对网站内容难以进行有效控制，导致网络侵权更加容易，责任界定也相对困难。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网络用户在网络平台上行使言论自由的权利时，应谨慎发表言论，网络服务提供者也应履行监管义务，如构成侵权，终将承担法律责任。
网络侵权的赔偿原则——全面赔偿
侵权损害赔偿是权利人的权利受到侵害后最为重要的民事救济方式，损害赔偿额直接关系到权利人所受的损害能否得到有效补偿。损害赔偿原则则是确定赔偿数额的关键之所在，是在确定赔偿义务人就具体赔偿范围与配额金额时所需遵守的基本准则。
在民事侵权领域中，有学者主张我国法律上存在5种赔偿原则，即全部赔偿原则、财产赔偿原则、损益相抵原则、过失相抵原则以及衡平原则。全面赔偿原则是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。全面赔偿原则也同样体现在英美法系国家的侵权行为法之中，被有的学者称为损害赔偿的最高指导原则。在知识产权侵权领域中，损害赔偿原则主要有全面赔偿原则、过失相抵原则和衡平原则。其中，全面赔偿原则为知识产权乃至整个民事侵权赔偿领域中的最高指导原则，也是最根本的指导原则。
不过，在实际判决中也有法官认为，根据民法和知识产权法律的规定及司法实践的需要，应当确立以下4个原则：
一、全部赔偿原则;
二、法定标准赔偿原则;
三、法官斟酌裁量赔偿原则;
四、对精神损害赔偿适当限制原则。全面赔偿原则是指加害人对权利人造成的实际损害应当全面予以赔偿的原则，该原则在于确定赔偿义务人的基本赔偿范围，至于基本赔偿范围确定之后是否选择适用过失相抵原则以及衡平原则等，则有赖于法官对个案情况的综合把握与考量。
全面赔偿原则在我国著作权侵权损害赔偿领域有非常直接的体现，如2001年修订的《著作权法》第48条明确规定，侵权人应按照权利人的实际损失予以赔偿。2002年最高人民颁布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(《司法解释》)第24至27条对该原则的适用作了具体解释。我国最高人民于2007年1月重申了知识产权侵权案件应严格侵权赔偿适用规则，贯彻全面赔偿原则。

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 疲劳驾驶会导致出现很多问题，例如睡眠不足开车时候打瞌睡等，论疲劳驾驶的危害写的时候你只要把自己的亲身经历和遇到的问题讲清楚，给后人警戒就好

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
1、如果不知情，则不构成犯罪，更不会判刑。
2、洗钱，首先就要明知或应知是黑钱，才能构成犯罪。因此，无需担心。
【法律依据】
第一百九十一条 【洗钱罪】明知是毒品犯罪、性质的组织犯罪、活动犯罪、犯罪、贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚
金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
　　
（一）提供资金账户的；
　　
（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
　　
（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；
　　
（四）协助将资金汇往境外的；
　　
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 专利权转让是指专利人作为让与方，将其发明创造专利的所有权或持有权移交给受让方的技术转让形式。通过专利权转让合同取得专利权的当事人，即成为新的合法专利权人。
在进行专利转让的时候，通常都是指的进行专利权转让。而此时专利权是经过申请之后由国家专利局授予的，在这种情况下进行专利转让的就需要向专利局备案，也就会涉及到材料的提交。
专利第一步：合适的专利转让途径，自行转让或是委托专利机构代理，具体办法参见《专利转让途径》。
第二步：对于专利相关的利益、权利、义务等问题协商一致拟定专利权转让合同，经确认无误后签字盖章。
第三步：将专利转让需要的文件准备齐全，严格按照相关规定的形式填写。
第四步：递交专利转让申请文件，由专利局审核通过后具备法律依据。
第五步：等待专利转让结果。如果专利转让审核通过，专利局将在2-6个月内下发专利转让合格通知书，专利变更结果可在国家知识产权局专利库中查询。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在现今的社会群体里面，对于死刑，我们持有着不一样的看法和想法，到底怎样才能确定死刑的去或者是留呢下文是关于死刑的保留论的基本论点，小编希望下文内容可以帮助到您。刑事古典学派认为，国家有无权利是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物，如A、B、C等人，都认为死刑是必要的。尤其是B认为，处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时，没有任何保留，包括生命。因此，任何人要求得到国家对生命的保护，便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利，国家拥有死刑权也理所当然。“者死”是人的本能的报复愿望，其体现了人原始的公正观念。康德认为，报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地，对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。基于死刑是最严厉的刑罚，不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论，他认为“没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪”。最简单的证明就是让他们选择死刑和终身监禁的话，恐怕没有人会选择死刑。至少在当前没有设计出有效地代替死刑刑罚的前提下，死刑毫无疑问是具有最大威慑功能的。死刑在处死犯罪人的生命的同时彻底剥夺了其再犯能力，因而具有最有效的个别预防功能，这也是死刑保留论者主张保留死刑的重要理由之一。

[律师回复] 不以犯罪论处就是虽然违法但还没达到犯罪的程度。免于刑事处罚,可参考刑法15条的8种情况。
该意思是指不负刑事责任，行为人无非难可能性。

[律师回复] (一)犯罪的直接后果十分严重 由于职务犯罪都是具有一定权力的人员实施的犯罪行为，这种行为具有欺骗性和隐蔽性，且这些人手中握有权力，能直接地、从表面上看来是合法地犯罪，因此犯罪比较容易得逞，这更会助长犯罪心理，实施更大的犯罪。近几年，我国职务犯罪一年比一年多，要案涉及的犯罪数额一年比一年大，都说明了这一问题。象胡长青、成克杰等罪犯贪污的数目之大令人震惊。职务犯罪直接后果严重，还在于罪犯实施犯罪行为后，往往将犯罪所得挥霍一空或携款潜逃，使追赃工作无法进行。即使对其绳之以法，但国家因犯罪行为所造成的损失却无法弥补。

[律师回复] 由于1997年修订的刑法中规定的罪名，特别是增设的新罪名中，有相当一部分内容涉及跨专业、跨学科知识，增加了对这些罪名的理解上的困难和适用上的难度，本书针对这一情况，选择了刑法分则中社会危害性比较大的“危害公共安全罪”进行专题研究，特别是将实体法具体犯罪的构成要件与证据的应用结合起来，既有较高的理论价值，又有较强的实践指导意义，为司法实践中适用刑法及对刑法理论的发展作了有益探讨。 读者对象：法律专业师生、司法界人士。

[律师回复] 经营者利用霸王条款限制，甚至剥夺消费者的合法权益的行使与取得。契约精神要求不但个人之间要遵守契约，而且公共权力除非个别例外的法定理由不能介入个人之间的契约，而且要通过法律手段保证契约的履行。所以，契约精神产生的前提是法治，公民和都必须按照法律规定行使，契约精神才能够实现。

[律师回复] 论述故意伤害罪的概念和构成特征有什么
故意伤害罪，是指故意地非法损害他人健康的行为。其构成特征是：⑴本罪侵犯的客体，是他人的身体健康权利，即公民保持自身人体组织的完整和人体器官的正常机能活动的权利。故意伤害罪区别于其他侵犯公民人身权利罪的本质特征，就正在于它破坏了他人身体组织的完整性，损害了他人身体器官的正常活动功能，如砍伤手臂、毁坏面容、使眼睛失明或者引起精神错乱等。如果行为人同样是以他人身体作为侵害对象，但是并没有破坏他人身体组织的完整或者使他人人格、名誉受到损害（如侮辱）或者使他人失去人身自由（如非法拘禁），那么就不能认定为故意伤害罪；⑵在客观方面，行为人实施了非法损害他人身体健康的行为。损害他人身体健康的行为，必须是非法的，并且实际上给他人身体组织的完整造成一定程度的破坏或者影响了他人身体器官机能正常活动。如果行为人的行为是合法的（如正当防卫人使非法侵害人损害人损伤的行为、医生给病人切除坏损器官的行为等），或者其损害程度尚未达到犯罪程度的，均不能构成故意伤害罪。伤害行为的形式一般表现为积极的作为，个别情况下也可以表现为消极的不作为。具体的方法、手段多种多样，有利用行为人自身身体的，也有利用工具器械的，有利用动植物，也有利用自然现象的。伤害的结果也有不同，有肉体伤害的，也有精神伤害的，有轻伤的，也有重伤的，还有致人死亡的。不论采取何种方法、手段，也不论伤害结果如何，对于伤害罪的构成，均无影响；⑶本罪犯罪主体，一般情况下是已满16周岁的一般主体。在构成故意重伤罪或者故意伤害致死的情况下，也可以是已满14周岁的人；⑷在主观方面，必须是故意，包括直接故意与间接故意。故意的内容只能是伤害，即：行为人明知自己的行为会发生损害他人身休健康的结果，并且希望或者放任这种结果发生。伤害的动机如何，不影响犯罪的成立。

[律师回复] 那是你们的主营业务收入吧

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在现今的社会群体里面，对于死刑，我们持有着不一样的看法和想法，到底怎样才能确定死刑的去或者是留呢下文是关于死刑的保留论的基本论点，小编希望下文内容可以帮助到您。刑事古典学派认为，国家有无权利是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物，如A、B、C等人，都认为死刑是必要的。尤其是B认为，处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时，没有任何保留，包括生命。因此，任何人要求得到国家对生命的保护，便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利，国家拥有死刑权也理所当然。“者死”是人的本能的报复愿望，其体现了人原始的公正观念。康德认为，报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地，对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。基于死刑是最严厉的刑罚，不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论，他认为“没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪”。最简单的证明就是让他们选择死刑和终身监禁的话，恐怕没有人会选择死刑。至少在当前没有设计出有效地代替死刑刑罚的前提下，死刑毫无疑问是具有最大威慑功能的。死刑在处死犯罪人的生命的同时彻底剥夺了其再犯能力，因而具有最有效的个别预防功能，这也是死刑保留论者主张保留死刑的重要理由之一。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在现今的社会群体里面，对于死刑，我们持有着不一样的看法和想法，到底怎样才能确定死刑的去或者是留呢下文是关于死刑的保留论的基本论点，小编希望下文内容可以帮助到您。刑事古典学派认为，国家有无权利是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物，如A、B、C等人，都认为死刑是必要的。尤其是B认为，处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时，没有任何保留，包括生命。因此，任何人要求得到国家对生命的保护，便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利，国家拥有死刑权也理所当然。“者死”是人的本能的报复愿望，其体现了人原始的公正观念。康德认为，报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地，对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。基于死刑是最严厉的刑罚，不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论，他认为“没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪”。最简单的证明就是让他们选择死刑和终身监禁的话，恐怕没有人会选择死刑。至少在当前没有设计出有效地代替死刑刑罚的前提下，死刑毫无疑问是具有最大威慑功能的。死刑在处死犯罪人的生命的同时彻底剥夺了其再犯能力，因而具有最有效的个别预防功能，这也是死刑保留论者主张保留死刑的重要理由之一。