签订传真合同的隐患是什么

[律师回复] 其主要隐患有以下两点：<br/>1、对传真属于原件还是复印件争论不一。一部分人认为传真件属于复印件，其无法真实再现原件经过修补所造成的瑕疵，因而属于复印件。另一部分人则认为，当事人之间通过传真对书面合同的条款进行确认，与在同一张合同纸张上签字确认并无实质区别。因此，用传真订立合同，若合同正常履行则没有问题；若当事人之间发生纠纷，就传真件到底是原件还是复印件就难以确定，影响审判结果。<br/>2、传真件缺乏证据效力。通常而言，只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据才有证据效力。因此，法院在认定传真件的证据效力时，通常考虑诸多因素：传真件是否是传真方所发出，接收方是否收到了传真；当事人之间传真往来过程是怎样的；当事人订立合同过程中是通过什么方式商谈的；是否有其相关证据佐证用于补强合同传真件证据。<br/>《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。<br/>第四百六十九条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。

[律师回复] 1、对传真属于原件还是复印件争论不一。一部分人认为传真件属于复印件，其无法真实再现原件经过修补所造成的瑕疵，因而属于复印件。 另一部分人则认为，当事人之间通过传真对书面合同的条款进行确认，与在同一张合同纸张上签字确认并无实质区别。因此，用传真订立合同，若合同正常履行则没有问题；若当事人之间发生纠纷，就传真件到底是原件还是复印件就难以确定，影响审判结果。<br/>2、传真件缺乏证据效力。通常而言，只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据才有证据效力。因此，法院在认定传真件的证据效力时，通常考虑诸多因素：传真件是否是传真方所发出，接收方是否收到了传真； 当事人之间传真往来过程是怎样的；&nbsp;&nbsp;当事人订立合同过程中是否通过什么方式商谈；&nbsp;&nbsp;是否有其他相关证据佐证用于补强合同传真件证据。&nbsp;&nbsp;建议使用传真件签署合同后还是需要重新签订正式的书面合同加以确定并盖双方印章。<br/>法律依据:<br/>《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

[律师回复] <br/>一、传真合同的效力如何？<br/>在现实生活中，由于存在着大量的异地交易乃至异国交易的买卖，，因此很多朋友往往会提出用传真签订合同，来减少交易过程的费用与时间。虽然利用传真订立合同是我国合同法所允许的，但是由于传真订立合同隐患较多，在此，提醒各位朋友谨慎使用传真订立合同。<br/>1、传真属于原件还是复印件争论不一。一部分人认为传真件属于复印件，其无法真实再现原件经过修补所造成的瑕疵，因而属于复印件。另一部分人则认为，当事人之间通过传真对书面合同的条款进行确认，与在同一张合同纸张上签字确认并无实质区别。<br/>因此，用传真订立合同，若合同正常履行则没有问题；若当事人之间发生纠纷，就传真件到底是原件还是复印件就难以确定，影响审判结果。<br/>2、传真件缺乏证据效力。通常而言，只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据才有证据效力。因此，法院在认定传真件的证据效力时，通常考虑诸多因素：<br/>、传真件是否是传真方所发出，接收方是否收到了传真；<br/>、当事人之间传真往来过程是怎样的；<br/>、当事人订立合同过程中是通过什么方式商谈的；<br/>、是否有其他相关证据佐证用于补强合同传真件证据。一个案件中若只有传真件而没有其他佐证予以证明且对方又予以否认的，则该传真件不能作为证据使用。<br/>二、以传真签订合同应注意哪些问题？<br/>1、以传真签订合同后，双方应当通过信函邮寄合同给对方并分别签署非传真的书面合同。<br/>2、收集、保留其他能够证明双方以传真方式签订了合同的证据，如有关信函、电话录音、电子邮件、有关的凭证（如电话的记录单）等。<br/>3、传真件上一定要有对方的号码显示。<br/>4、双方最好能够及时就传真内容补签书面确认书。<br/>总之，不要随意用传真订立合同，即便使用也要谨慎，留存相关证据材料。