中院能否改判仲裁委的裁决？

一、中院能否改判仲裁委的裁决?

如果法院认为仲裁委的裁决认定事实不清或者适用法律法规错误的，法院是可以改判的，重新作出判决。

1、法定的仲裁排斥诉权，因此法院对于仲裁裁决的结果只能有3种态度：承认(不是“维持”而是判决驳回诉讼请求)、裁定撤销仲裁裁决、裁定不予执行仲裁裁决;

2、劳动争议是仲裁前置的，这个单位不服上诉到法院，法院如果开庭审理，一般是6个月内结案，如果是简易程序的，就3个月内结案，当然实际上不会拖这么久，要看案情的复杂程度。

改判，是上级法院依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施。在中国二审或再审法院按照二审程序或审判监督程序，对上诉、抗诉案件或再审案件审理后，认为原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当，则应改判;认为原判决、裁定事实不清或者证据不足，可以在査清事实后改判，或裁定撤销原判，发回重审。分部分改判和全部改判两种，由原判的错误程度决定。

二、仲裁裁决的种类

1. 先行裁决。先行裁决是指在仲裁程序进行过程中，仲裁庭就已经查清的部分事实所作出的裁决。仲裁法第55条规定：仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。

2. 最终裁决。最终裁决即通常意义上的仲裁裁决，它是指仲裁庭在查明事实，分清责任的基础上，就当事人事情仲裁的全部争议事项作出的终局性判定。

3. 缺席裁决。缺席裁决是指仲裁庭在被申请人无正当理由不到庭或未经许可中途退庭情况下仲裁庭作出的裁决。仲裁法第42条第二款规定：被申请人经过书面通知，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭的，可以缺席。

4. 合意裁决。合意裁决。合意裁决即仲裁庭根据当事人达成协议的内容作出的仲裁裁决。它即包括根据当事人自行和解达成的协议而作出的仲裁裁决，也包括根据经仲裁庭调解双方达成的协议而作出的仲裁裁决。

需要明确的是，不管是仲裁委还是法院，对案件的判决或者裁决都是基于实际的犯罪事实，以及相关证据的认定情况而定的，只有在犯罪事实明确认定的情况下，才可以作出合法的裁决处理，如果对相关情况的认定存在异议的，可以起诉到法院进行判罚。