人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉，人民法院应如何处理

一、人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉，人民法院应如何处理

根据我国相关法律法规，检察院可对已经生效的撤销仲裁裁决的民事裁定提出抗诉。

然而，此举并无明确的法律依据作为支撑，因此人民法院对此抗诉请求将不予审理和处理。

根据我国《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，当仲裁裁决被人民法院依法律程序撤销以后，当事人有权选择通过重新签订仲裁协议获得再次仲裁的机会，或者直接向当地人民法院提起诉讼寻求司法救济。

《仲裁法》第九条

仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 

 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

二、人民检察院和人民法院区分吗

1、检察机关与法院在运作模式与职责上具有不同性质，检察院作为法律实施的监督机构以及公诉案件审查的起诉主体，而法院则是代表国家行使司法权的审判机关。与此同时，法院与上级法院之间体现的乃是审判监督关系，并非表现为上下级的领导服从关系。

2、值得强调的是，检察院与法院各自所承担的职能各有差异；法院遵循法律理念，负责作出重要判决及强制执行相关责任，而检察院的主要职责在于对执法机关与司法机关进行全面监督。法院与检察院之间的紧密联系体现在，检察院有权依法对法院的审判过程进行有效监督，对于法院的违法审判行为，检察院有权提出异议意见并提起抗诉等程序。在涉及到刑事公诉案件的处理过程中，检察院与法院之间形成了分工合作、相互配合、相互监督的良性互动关系。

《刑事诉讼法》第八十七条

公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。

我国检察机关对于已经发生效力的关于撤销仲裁裁决的民事裁定具有行使抗诉权的权力，然而至今尚未出台相关的法律法规对此加以明确规定，因此，法院普遍并不受理这类抗诉案件。然而，在遭到撤销裁决之后，裁决双方当事人可以选择重新签署仲裁协议进行再次商议或者径直寻求民事诉讼途径。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的具体规定。