诱民入罪者承担刑事责任吗?

最新修订 | 2024-09-02
浏览10w+
上海昌申律师事务所
上海昌申律师事务所
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:6987人
专家导读 诱民入罪者如果造成了刑法规定的过错或者故意的情况那么就可以认定应当承担刑事责任。而且对于刑事责任承担的条件来说行为人必须是年满十四周岁的且有完全民事行为能力的人,才能够承担刑事责任。
诱民入罪者承担刑事责任吗?

一、诱民入罪者承担刑事责任吗?

诱民入罪者如果造成了刑法规定的过错或者故意的情况那么就可以认定应当承担刑事责任。

1、主观上有符合刑法规定的过错,故意或者过失。

2、客观上有符合刑法规定的犯罪行为

3、主体要具有刑事责任能力。

4、应当追究刑事责任,不存在法定不追究责任的情况:如诉讼时效以及排除社会危害性的行为。

哪些情况可以不负刑事责任

按照我国刑法典第17条的规定,不满14周岁,是完全不负刑事责任年龄阶段。一般地说,不满14周岁的人尚处于幼年时期,还不具备辨认和控制自己行为的能力,即不具备责任能力。因此法律规定,对不满14周岁的人所实施的危害社会的行为,概不追究刑事责任;但必要时可依法责令其家长或监护人加以管教,也可视需要对接近14周岁,如12~13周岁的人由政府收容教养。

刑事责任是实施犯罪行为的法律后果,又是被判处刑罚的前提,但不是所有的人都能够成为承担刑事责任的主体。我国刑法规定,承担刑事责任的一般年龄界限是年满16周岁以上的人,即凡年满16周岁的人,实施了刑法规定的任何一种犯罪行为,都应当负刑事责任。这样规定,是从我国的实际情况出发的。在我国,已满16周岁的人,一般都经过一定教育,其体力、智力已相当发展,并具备一定的社会知识和生活经验,已具有分辨是非善恶和控制自己行为的能力,因此,应当要求他们对自己的一切犯罪行为负刑事责任。所谓年满16周岁,是指实足年龄达到16周岁,即必须是过了16周岁生日的第二天以后,才能认为是年满16 周岁。在日常生活中不少地方习惯用“虚岁”的计算方法,不能适用于刑法上所说的年龄。

对于未满16周岁的人实施了刑法规定的行为,在一般情况下是不负刑事责任的。但是,考虑到有些犯罪社会危害性很大,如杀人、抢劫、强奸、爆炸等,后果很严重,这些严重的犯罪行为对于接近16周岁的未成年人来说,其是非观念和道德标准已经可以作出正确的判断,为了有效地维护社会治安,也是为了更好地规范未成年人的行为,教育未成年人遵守法律,我国刑法规定,已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。根据这一规定,已满14周岁不满16周岁的人,不是实施了刑法规定的任何犯罪都负刑事责任,而是实施了法律明确规定的上述严重犯罪,才负刑事责任,即有条件地负刑事责任。刑法这样规定,是充分考虑了我国实际情况,并结合未成年人的智力发育情况做出的。已满14 周岁不满16周岁的人,由于年龄尚小,智力发育尚不够完善,缺乏社会知识,还不具有完全识别和控制自己行为的能力,他们负刑事责任的范围,应当受他们刑事责任能力的限制,不能要求他们对一切犯罪都负刑事责任,同时,他们对社会生活中一些重大的是非标准和道德准则,是应当知道,并且对此应当具有控制自己行为的能力。因此,我国刑法规定这个年龄段的人犯上述几种容易识别的严重破坏社会秩序的犯罪,应当负刑事责任。

综上所述,如果造成了刑法规定的过错或者故意的情况那么就可以认定应当承担刑事责任,只要满足了我国刑法规定的条件,都应当承担刑事责任,而未成年人如果是犯比较容易识别的严重犯罪也应当承担刑事责任。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6304位律师在线平均3分钟响应99%好评
诱民入罪者承担刑事责任吗?
一键咨询
  • 157****1614用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    166****1121用户4分钟前提交了咨询
    131****5252用户2分钟前提交了咨询
    158****8155用户2分钟前提交了咨询
    163****6053用户3分钟前提交了咨询
    144****6756用户4分钟前提交了咨询
    146****2758用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    158****7605用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
  • 泰州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    157****6812用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    137****7204用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    130****2458用户3分钟前提交了咨询
    136****4260用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    164****7181用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    152****4610用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    137****7441用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
诱因在法律上承担多少责任
司法裁决坚守客观公正,严格依法行事,不受任何干扰。行为人若因过失损害他人权益,须承担相应侵权责任。虽可推测行为人可能有过错,但若其无法自证清白,则必须依法承担侵权责任。
10w+浏览
损害赔偿
车祸诱发主动脉夹层费用谁承担,肇事者无证酒驾逃逸
[律师回复] 肇事者无证酒驾逃逸,诱发主动脉夹层肇事者应当赔偿治疗费、误工费、护理费、交通费。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时,擅自逃离事故现场,使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定,其目的在于推卸、逃脱责任的行为。交通肇事后逃逸”的认定,
首先,交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”,
其次,交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定,不应仅理解为“逃离事故现场”,对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场,而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的,也应视为“交通肇事后逃逸”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条:违反道路交通安全法律。法规的规定,发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任,并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,并终生不得重新取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条:发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
虚假宣传诱导消费承担什么责任
根据我国法律,虚假宣传行为应承担的法律责任分两种情况:一是经营者须停止广告活动、消除影响,并处广告费用三倍至五倍罚款;二是广告经营者面临更严厉处罚,包括没收广告费用并罚款三倍至五倍。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急?在线问律师 >
6304 位律师在线,高效解决问题
信遥者要承担什么责任?
信遥者通常情况之下是不需要承担法律责任的。但是如果是传播谣言者的话,是需要按照我们国家法律当中的规定承担行政责任或者是刑事责任的,行政责任是50以上10日以下的行政拘留。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
造谣者承担什么责任判刑
造谣者可能会被判处三年以下有期徒刑,需要确定的是,如果造谣的行为造成的后果不严重,那么法院一般不会判处刑事处罚。若是依旧不知道造谣者承担什么责任判刑可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6304 位律师在线,高效解决问题
经营者侵权责任如何承担?
根据国家相关法律规定和要求,如果经营者因其提供的产品或者服务存在缺陷,造成他人人身损害或者财产损失的情形,经过受害人提起诉讼证明自身无过错行为的,可以要求经营者承担侵权赔偿责任,生产者和销售者对此需要承担连带赔偿责任。
10w+浏览
公司经营
患者腹痛入院3天死亡医院承担赔偿责任吗
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 患者腹痛入院3天死亡医院是否承担赔偿责任
患者黎某因腹痛入院三天死亡,医院是否承担赔偿责任,有两种不同的观点。
第一种观点认为,患者黎某因腹痛到医院治疗,医院对黎某没有及时治疗,造成黎某死亡,医院应承担赔偿责任。
第二种观点认为,黎某入院前本身患有严重疾病,黎某入院后,医院已对黎某进行救治,因患者病情未有好转,患者家属要求出院,黎某回家后当日死亡。在此事故中,没有证据证明被告田阳某医院有医疗过错,医方不应承担赔偿责任。
【案情】
2月14日8时许,黎某因出现腹痛难忍、恶心等症状,到被告广西田阳县某医院就诊,门诊拟诊为“胃肠炎”收入内一科住院治疗,入院后被告给予黎某完善相关辅助检查,随后组织医师会诊,会诊结果初步诊断:
1、术后肠粘连;
2、胆囊结石并胆囊炎;
3、Ⅱ型糖尿病;
4、冠心病?之后,被告对黎某进行对症治疗。2月15日晚,黎某因饥饿自行拔掉胃管,进食后再次出现腹痛、腹胀。2月16日早上,被告再次组织会诊,会诊后继续给予胃肠减压、通便、护胃及补液、应用扩张血管药物治疗等对症治疗。治疗后黎某腹痛未见明显好转。2月16日中午,黎某及家属见腹痛未缓解,提出转院要求,在准备转院的过程当中,黎某出现心悸、胸闷、呼吸困难等症状,经抢救病情仍无明显改善,黎某亲属强烈要求出院,到家后当日死亡。黎某死后,医方等有关部门要求对黎某行尸体解剖查明死亡原因,但其家属坚决拒绝行尸体解剖,死亡原因无法查明。事后,黎某家属与医方因赔偿问题协商未果,黎某亲属向,请求被告田阳某医院赔偿损失19055
2.64元。
【评析】
笔者赞同
第二种观点。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款规定:公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条规定:患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,鉴定部门认为黎某死亡未做死因鉴定,无法鉴定黎某死亡与医院是否存在医疗过错,无法认定因果关系是否存在。原告认为医方对黎某的诊疗行为存在重大过错,以及过错诊疗行为导致黎某死亡,原告应对自己的主张也应承担举证责任。而原告无证据证明自己的主张,依法应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,应驳回原告的诉讼请求。
快速解决“医疗纠纷”问题
当前6304位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 诱民入罪者承担刑事责任吗?
顶部