精准定性法律关系，巧妙选择请求权基础赢诉讼

邢广习律师事务所的张浩帆律师，在处理各类复杂案件时，凭借扎实的专业知识和丰富的实务经验，精准识别法律关系，合理选择请求权基础，为当事人赢得了公正的判决。

比如在一起刑民交叉不当得利纠纷案件中，涉诉企业委托邢台市威县张浩帆律师担任诉讼代理人。被告企业在办理贷款时，对公账户和U盾被骗走，不法分子利用该账户流转诈骗资金。原告网上投资被骗147000元，钱款短暂流入被告账户后即被转走。原告以不当得利起诉被告，要求返还本金并支付利息。

面对原告的诉求，张浩帆律师认真审查案件细节，发现被告企业发现账户异常后当即报警，多地公安已刑事立案并出具止付文书，侦查机关也确认被告企业及相关人员均为诈骗受害人，无主观故意且未占用、使用涉案资金。律师认为，根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的构成要件，被告并未获取实际收益，资金入账瞬间即被转移，不满足不当得利的成立条件。在程序层面，按照刑民交叉案件专项司法解释，本案根源为电信网络诈骗刑事案件，且已刑事立案，民事程序不应继续审理。因此，法律关系应定性为因诈骗犯罪引发的刑民交叉问题，而非简单的不当得利纠纷，选择先刑后民的处理规则作为请求权基础。

庭审中，对方坚持认为被告账户接收了资金就构成不当得利。但法院最终认定，案涉款项属于诈骗犯罪涉案资金，被告企业未实际取得、占有涉案资金，不构成不当得利。本案存在经济犯罪嫌疑，且相关公安机关已立案侦办，依据司法解释裁定驳回原告全部起诉，原告只能通过刑事案件追缴、退赔途径主张权利。

此外，在建筑设备租赁合同纠纷案例里，供货出租企业委托张浩帆律师代理索要被告拖欠的巨额租赁费。原被告签订租赁合同，原告多次为被告工程项目提供建材，双方对账确认金额后，被告仅支付部分款项。张浩帆律师整理了书面租赁合同、对账单据、付款流水、委托代理合同、律师费付款凭证等全套证据，锁定租赁关系、结算金额和违约追责条款。依据合同约定和《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，主张被告支付本金、逾期利息和律师费。

庭审中，被告认可欠款事实，但抗辩逾期利息标准过高。根据法律规定和合同实际履行情况，法院最终认定租赁合同合法有效，判令被告支付全额租赁费、逾期利息和律师费，仅微调了利息计算标准。这一案例清晰地展现了律师精准的证据梳理和对法律条文的合理运用，为当事人争取到了最大权益。

从以上案例可以看出，在法律关系定性时，需要考察多方面的事实要素。首先，要明确当事人的行为和事件的背景，如合同的签订、资金的流转、是否存在违法犯罪行为等。同时，要参考相关法律规定，判断行为是否符合各法律关系的构成要件。

在司法实践中，一般会先对案件事实进行全面审查，对比不同法律关系的特点，排除不符合的定性，再结合法律规定确定最恰当的请求权基础。只有准确把握这些事实要素和法律标准，才能在复杂的案件中找到胜诉的方向。