双方对知识产权案约定管辖是否有效

在商业合作或者知识产权交易中，双方往往会签订合同。有时候，合同里会约定如果以后因为知识产权方面的事情起了纠纷，要去哪个地方的法院打官司。那这种双方约定管辖的情况到底有没有效呢？这可是很多涉及知识产权案件的当事人关心的问题。因为一旦约定无效，可能就得去自己不太方便的地方诉讼，增加时间和经济成本。接下来就详细说说这个事儿。

一、知识产权案约定管辖的法律依据

依据《民事诉讼法》，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。知识产权案件作为财产权益纠纷的一种，自然也适用该规定。比如甲乙双方在知识产权许可合同中约定，若发生纠纷由合同签订地的法院管辖，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖，就是有效的。

二、判断约定管辖有效的条件

1.形式上要书面。双方必须以书面形式来约定管辖法院，口头约定是不行的。例如甲乙两家公司在知识产权转让合同里专门有条款写明管辖法院，这就是符合形式要求的。

2.选择的法院要与争议有实际联系。前面提到的被告住所地、合同履行地等这些与争议有实际联系的地点的法院才可以被选择。要是随便选一个和纠纷毫无关联的法院，那约定就可能无效。

3.不能违反级别管辖和专属管辖。有些知识产权案件有特定的级别管辖要求，比如涉及发明专利的案件，一般由中级人民法院管辖。如果双方约定由基层法院管辖，那这个约定就是无效的。

三、常见的无效约定情形

1.约定不明。比如只写了由某地法院管辖，但该地有多个法院，不清楚具体是哪个，这种约定就容易被认定无效。

2.违反专属管辖。知识产权案件中，有些有专属管辖规定，像涉及知识产权的不动产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，若双方约定了其他与不动产无关的法院，就违反了专属管辖，约定无效。

四、约定管辖有效的好处

对于当事人来说，约定管辖可以让自己选择更方便的法院，节省时间和成本。比如一家企业在本地和外地企业有知识产权合作，约定由本地法院管辖，以后万一有纠纷，在本地打官司就更便利。而且约定管辖可以增加诉讼结果的可预测性，因为当事人对约定的法院的司法环境可能更熟悉。

知识产权案约定管辖是否有效确定之后，后续还可能面临很多问题。比如确定了管辖法院后，在诉讼过程中对方可能会提出管辖权异议，或者在证据收集、法律适用等方面也会有各种状况。这时候就需要专业的法律知识来应对。不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会根据具体案件情况，帮你理清后续流程，让你在知识产权案件中更好地维护自己的合法权益。