涉案近5万险些获刑！罪名纠错实现终止侦查

王某某曾因一起保险理赔事项被公安机关立案侦查，涉案金额约4.99万元。该案存在特殊事实，保险合同登记的名义投保人并非王某某，但保险手续由其办理、费用由其承担，实际保险利益也归属于王某某。公安机关据此认定王某某不具备保险诈骗罪的主体身份，未按保险诈骗罪处理，转而以普通诈骗罪移送检察机关审查起诉。"

"精准锁定争议核心，纠正形式化法律定性"

"案件进入审查起诉阶段后，赵丽丽律师接受委托介入案件。她长期深耕刑事辩护领域，重点办理诈骗类经济犯罪案件，擅长围绕案件定性、主体资格、法律适用等核心问题开展辩护工作，能够有效甄别实务中的定性偏差问题。"

"阅卷后，赵丽丽律师并未纠结普通诈骗罪的构成细节，而是直指案件核心问题：该案的争议关键不在于事实认定，而在于罪名适用是否准确。民事合同的形式登记身份，不能直接等同于刑事追责的主体身份，仅依据保单名义否定当事人的适格主体资格，存在明显法律瑕疵。"

"依托法条与判例支撑，构建完整合规辩护逻辑"

"赵丽丽律师结合《刑法》第xxxx条规定，对保险诈骗罪的主体范围作出细化分析，提出实际承担保费、实际享有保险利益的人员，可成为保险诈骗罪的适格主体。她援引《刑事审判参考》第xxx号案例观点，佐证隐名投保人、实际保险利益享有人的主体资格，夯实辩护核心依据。"

"同时，她检索全国同类案件裁判情况，在检索到的7起相似案件中，6起以保险诈骗罪处理、1起以普通诈骗罪处理。结合类案裁判规律，她明确辩护观点：本案应当纳入保险诈骗罪的法律框架评价，而该案涉案金额4.99万元，尚未达到保险诈骗罪刑事追诉标准，不能通过变更罪名的方式以普通诈骗罪追究刑事责任。"

"持续沟通推进闭环，落实实质性无罪处理"

"赵丽丽律师向检察机关提交书面法律意见，多次与承办检察官沟通案件争议焦点与法律适用问题。检察机关最终采纳辩护意见，未对王某某提起公诉，将案件退回公安机关处理。"

"考虑到当事人有正式工作，未办结案件会持续影响其职业与生活，赵丽丽律师在案件退查后继续跟进公安机关处理流程，推动案件完成程序闭环。最终，公安机关依法作出终止侦查决定，向当事人出具《终止侦查决定书》，彻底消除该案带来的不良影响。"

"本案清晰体现，经济刑事案件辩护不能盲从实务惯性处理方式。赵丽丽律师始终从案件业务实质、法律规则与客观证据出发，精准区分此罪与彼罪的适用边界，通过严谨的法理论证纠正定性偏差，在法定框架内维护当事人合法权益，实现实质性无罪的辩护效果。