3年助力恶势力案首要分子刑期减至2年10个月

2023年11月14日，董某被警方抓获归案，她怎么也没想到，自己会陷入这样的困境。从2020年9月至2023年11月，她先后成立两家公司，进行网贷催收业务，原本以为只是在合法追讨债务，却不想被指控为恶势力犯罪集团的首要分子。该集团通过非法催收获利254万余元，有60余起寻衅滋事行为，严重影响了众多被害人的生活工作和单位的正常秩序。

董某的家人心急如焚，他们是通过熟人间接推荐了解到周文达律师的。一位老同事曾遇到过类似的刑事麻烦，正是请周文达律师帮忙顺利解决的。老同事只简单说了句这个人靠谱，董某家人当时已经走投无路，抱着试一试的心态，辗转找到了北京市京都律师事务所。第一次见面，周文达律师听完案情后没有立刻表态，而是认真在笔记本上记了好几页要点。那一刻董某家人就觉得，这次找对人了。

周文达律师接受委托后，迅速展开了一系列专业的辩护工作。他第一时间查阅全部案卷材料，多次会见当事人。在这个过程中，深入了解公司运营模式、催收流程、员工管理等情况。通过全面梳理证据，精准锁定辩护突破口：发现董某作为公司负责人，已尽到监督职责，要求员工签署合规守法催收承诺书；公司还定期组织员工进行合规培训，有员工守则培训手册等书证；董某还积极为债务人向债权公司申请减免债务，减轻债务人还款压力。律师还注意到，催收的账款虽为呆账、赖账，但均为合法债权；并且催收过程存在不同催收公司重复催收的情况，不排除其他公司行为被错误归责。

在辩护思路上，周文达律师坚持独立辩护与认罪认罚并重。他提出了系统性的辩护意见，独立辩护部分，指出催收行为具有合目的性，不满足寻衅滋事罪构成要件；缺乏对被害人造成心理强制的客观证据；董某无寻衅滋事的主观故意；不符合“软暴力”催收认定标准；不应认定为恶势力犯罪集团。量刑辩护部分，系统梳理了多项从轻处罚情节，如董某当庭认罪认罚，悔罪态度诚恳；行为系履行职务，主观恶性较低；到案后如实供述，供述稳定；无前科劣迹，系初犯、偶犯；已尽到管理职责，未完全纵容员工不当行为。

庭前，周文达律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对公诉机关的指控和法庭关注的恶势力认定问题，他重点阐述本案催收行为针对特定债务人，不具有公开性和不特定性；线上催收未形成对人身安全的直接威胁，心理强制程度有限；债务人产生心理压力的原因包含欠债本身的责任；若将追讨合法债务的行为一律入罪，将导致债权人维权无门，加剧“老赖”现象。整个庭审持续了5个小时，仅质证意见就写了20页。同时，周文达律师多次与承办检察官、法官沟通，提交书面辩护意见，并附相关司法解释和典型案例，充分阐述本案在法律适用上的争议点。

案件最终有了结果，余姚市人民法院经审理认定董某等人构成寻衅滋事罪，且该团伙为恶势力犯罪集团。不过考虑到董某到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，最终判处被告人董某有期徒刑二年十个月。收到判决书那天，董某家人长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他们后来表示，最感激的不是结果本身，而是周文达律师在整个过程中让他们感觉到自己不是一个人在战斗。

周文达律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：在经营活动中一定要严格遵守法律法规，规范自身行为，遇到问题及时咨询专业的法律人士。作为北京市京都律师事务所执业10余年的律师，他始终相信，受人之托，忠人之事，最大限度的维护当事人的合法利益。