设备承揽合同对方恶意阻却验收，拒付尾款合法吗？看本案如何判决！

在商业活动中，合同纠纷是常见的法律问题。当遇到设备承揽合同纠纷，对方恶意阻却验收并拒付尾款时，普通当事人自主维权往往容易陷入僵局。下面为大家分享一起真实的设备承揽合同纠纷案例。"

"本案由深耕民商事纠纷领域多年的李东锋律师全程承办。他本科学历，兼具国家一级造价工程师与心理咨询师双重专业资质，深耕法律领域15年。在投身法律行业前，曾就职于年产值百亿的大型集团，担任多个重要职务，对企业运营全流程、商业逻辑有着深刻理解。他长期专注合同纠纷、建设工程纠纷、刑事诉讼等案件处置，积累了大量一线实务办案经验，擅长从繁杂琐碎的案件事实中精准锁定争议核心，为案件高效推进奠定基础。"

"某某股份有限公司与某某汽车有限公司签署了设备采购合同，约定由股份公司向汽车公司供应一套自动上装设备，合同总价款为XXX元。合同约定设备终验收合格后支付30%尾款，质保期满支付质保金。设备完成交付安装调试后，双方就终验收事宜长期沟通，汽车公司以设备不满足技术标准为由拒绝完成终验收，拒付剩余货款。股份公司自行与汽车公司协商，试图解决问题，但由于证据缺失、对合同条款理解不透彻、维权思路偏差等问题，始终无法达成满意的结果。在自主维权失败后，股份公司决定寻求专业律师的帮助。"

"李东锋律师接手案件后，全面梳理了全套合同文件、技术协议、会议纪要、多年往来邮件、现场调试记录等海量证据材料。他排查出案件的关键问题在于，案涉设备交付后历经数年始终没有签署书面终验收报告，对方以未完成终验收为由拒付大额尾款，且抗辩理由繁复，还提出高额反诉索赔。李东锋律师通过细致的工作，厘清了双方法律关系，为后续的办案奠定了基础。"

"在本案办理全程中，李东锋律师始终秉持从实际法律效果出发，遵循商业逻辑”的执业原则，摒弃模板化办案模式。他结合当事人实际诉求、案件利弊情况定制了专属解决方案。他制定了调解+诉讼双重备选方案。在诉讼过程中，他围绕案件核心争议，重点整理多份邮件、会议沟通记录，证实股份公司多次主动申请开展终验收，要求对方调配产线、车辆等必要资源配合设备验证；明确指出案涉设备已经实际投入生产，大批量完成产品制造，对方系出于自身生产安排，不提供验收所需条件，消极阻却终验收条件成就。同时针对被告反诉，提出诉讼时效抗辩，对对方主张的人工损失、质量瑕疵索赔逐项进行证据驳斥。"

"一审阶段，李东锋律师充分举证、发表代理意见，一审支持了股份公司的主要诉求。汽车公司不服提起上诉，李东锋律师继续代理二审，针对上诉理由逐一回应，结合设备实际投入大批量生产使用的客观事实，论证本案应当适用条件拟制规则，请求二审维持一审裁判。"

"二审法院最终驳回上诉，维持原判。判令某某汽车有限公司向原告支付货款XXX.40元及逾期利息，驳回被告全部反诉请求，二审案件受理费由上诉人自行承担。"

"通过这起案件，我们可以看到，在合同纠纷中，普通当事人自主维权往往会因为证据收集不足、法律关系梳理不清等问题陷入困境。因此，当遇到法律纠纷时，建议及时寻求专业律师的帮助。李东锋律师凭借其专业的知识和丰富的经验，为当事人提供了有效的法律服务，成功帮助当事人挽回了损失。大家在日常商业活动中，要重视合同的签订和履行，保留好相关证据，遇到问题及时咨询专业人士，以维护自身的合法权益。