刑事案件抗诉审理怎样进行?

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审抗诉与再审抗诉的区别是什么
抗诉对象不同：二审抗诉是针对各级人民法院的第一审尚未生效的裁判；再审抗诉是针对已经生效的裁判.
抗诉的提起主体不同：二审抗诉是由第一审同级的人民检察院提起，限于地方各级人民检察院；再审抗诉是由上级人民检察院提起.
接受抗诉的不同：二审抗诉是上级人民接受；再审抗诉是同级人民接受
抗诉期限不同：二审抗诉必须遵守法定期限；再审抗诉无期限限制，但要求无罪改为有罪的，应遵守刑法诉讼时效的规定.
抗诉目的不同：二审抗诉是阻值第一审的判决生效，避免将人民认为有错误的判决交付执行；再审抗诉是为了实事求是，有错必纠.
抗诉途径不同：二审抗诉是一审检察院通过一审向上一级提交抗诉材料，上级人民检察院出庭；再审抗诉是抗诉机关向同级人民提交抗诉材料
抗诉成立条件：
由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十
一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十
二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十
三)审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, (
ds
bygoogle=widow.
ds
bygoogle||[]).push({});
（一）抗诉的提出根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉；地方各级人民检察院对同级人民已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。　　　　
（二）抗诉的方式人民检察院决定对人民的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民应当直接进行再审，并不需要院长提交审判委员会讨论。

[律师回复] 审判监督程序与二审程序有何异同答：审判监督程序同第二审程序就其目的而言，都是为了审查纠正判决和裁定的错误，但它们是两种不同的程序。其主要区别在于：
（一）审理对象不同第二审程序是对没有发生法律效力的裁判进行审查，而审判监督程序则是对已经发生法律效力的裁判（包括已执行完毕的）进行审查。
（二）提起主体不同第二审程序是根据当事人（除被害人外）或者其法定代理人，经被告人同意的近亲属、辩护人提起的上诉或同级人民检察院提起的抗诉而进行；审判监督程序则是由最高人民和上级人民、最高人民检察院和上级人民检察院以及本级院长提交审判委员会提起而进行。
（三）提起期限不同第二审程序的上诉和抗诉期限，不服判决的为10日，不服裁定的为5日。逾期上诉或抗诉，第二审不予受理。而审判监督程序的提起，一般并无期限限制。
（四）提起理由不同第二审程序当事人提出上诉、检察院提起抗诉，无论根据什么理由，都必然引起第二审程序，第二审必须依第二审程序进行审理；而提起审判监督程序的理由是发现已经发生法律效力的裁判确有错误，有法定的、严格的限制，且必须经过严格的审查，才能依审判监督程序进行再审。
（五）审理结果不同第二审程序审理仅有被告人一方上诉案件的，不得加重对被告人的处罚；根据《刑事诉讼法》依照审判监督程序审理的再审案件，可以加重也可以减轻对被告人的处罚。但根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第8条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚。

[律师回复]
1、如对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民申请再审；　　
2、如人民驳回申请再审，可以向人民检察院申诉。　　《中华人民共和国行政诉讼法》　　第五节　审判监督程序　　第九十条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民申请再审，但判决、裁定不停止执行。　　第九十一条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　
（一）不予立案或者驳回确有错误的；　　
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；　　
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；　　
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；　　
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；　　
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；　　
（八）审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。　　第九十二条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。　　最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民再审。　　第九十三条　最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。　　地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。　　各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。

[律师回复] (
ds
bygoogle=widow.
ds
bygoogle||[]).push({});发表时间：:08:32刑事
第二审程序抗诉和审判监督程序抗诉都是对确有错误的刑事判决或裁定提出的抗诉，都体现了人民检察院对刑事审判活动的监督，但两者也有明显区别，主要体现在：１．适用对象不同。
第二审程序抗诉的对象只能是本级人民作出的尚未发生法律效力、确有错误的刑事判决、裁定。而审判监督程序抗诉的对象是已经发生法律效力的刑事判决、裁定。这里所谓已经发生法律效力的刑事判决、裁定，包括：
①已经超过法定上诉、抗诉期限的
第一审刑事判决、裁定；
②经第二审终审的刑事判决、裁定；
③最高人民所作的刑事判决、裁定；
④经最高人民核准死刑的判决；
⑤经高级人民核准判处死刑，缓期二年执行的判决。这里需要注意，死刑、死缓案件的二审判决、裁定作出后，不能立即提请抗诉，应当待死刑复核程序结束后，再提请抗诉。２．适用主体不同。按照刑事诉讼法
第一百八十一条规定，有权对人民尚未发生法律效力的一审刑事判决、裁定提出抗诉的，只能是同级地方人民检察院；由于最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定，所以最高人民检察院不能针对最高人民法院的判决、裁定提出第二审程序的抗诉。而审判监督程序抗诉除了最高人民检察院有权对各级人民的生效判决、裁定提出抗诉外，还包括上级人民检察院对下级人民的生效判决、裁定提出抗诉，但地方各级人民检察院对同级人民生效的判决、裁定不能提出抗诉，如果发现已生效的同级人民法院的判决确有错误的，可提请上级人民检察院提出抗诉。３．抗诉期限不同。第二审程序抗诉按刑事诉讼法规定，对判决的抗诉时限为１０日，对裁定的抗诉时限为５日，两者皆从接到判决书、裁定书的第２日起算。而对于审判监督程序抗诉，法律没有规定期限，只要发现已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，任何时候都有权提出抗诉，包括终审判决、裁定刚刚生效，原审被告人正在服刑期间，或者原判已经执行完毕。４．法律效力不同。经第二审程序抗诉的，除发回原审重新审理外，应当按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是终审判决、裁定，不能再按第二审程序提出抗诉。而经审判监督程序抗诉的，如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行重新审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，应当依照第二审程序进行重新审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。总之，上述两种刑事抗诉活动，都是为了监督人民依确审判、准确认定犯罪事实、正确适用法律、有效地惩治犯罪和维护公民的合法权益。第二审程序的抗诉，主要是为使人民的错误判决、裁定在生效以前得到纠正，而审判监督程序抗诉，则是使已经生效的错误判决、裁定得到纠正，做到有错必纠。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、如果中级裁定不予再审立案，可以向同级即市检察院申诉。如果市级检察院经过审查，认为原审有错误，就会向提出检察建议或者直接提出抗诉。
2、申诉，是指诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法向提出重新处理的要求。
3、《民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民驳回再审申请的；（二）人民逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十六条 地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：
(一)再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交
(二)建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定
(三)再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形
(四)符合民事诉讼法第二百零九条
第一款第一项、第二项规定情形
(五)再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条 人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民应当在三十日内裁定再审：
(一)抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交
(二)抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定
(三)抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形
(四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回不予补正或者撤回的，人民可以裁定不予受理。

[律师回复] 第二审人民受理上诉、抗诉案件应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。有刑诉法
第一百二十六条规定情形之一的
（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；
（二）重大的犯罪集团案件；
（三）流窜作案的重大复杂案件；
（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。经省、自治区、直辖市高级人民批准或者是决定，可以再延长一个月，但是最高人民受理的上诉、抗诉案件，由最高人民决定。望采纳。

[律师回复] 进入上一级人民进行审理、证据移送上一级人民。刑事诉讼法
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的判决，并且将抗诉书副本送交当事人。刑事诉讼法
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民
第一审判决，并且通知下级人民检察院。刑事诉讼法第217条，应当通过原审人民提出抗诉书，221条对相关流程有明确规定。原审人民应当将抗诉书连同案卷、裁定确有错误的时候，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院，应当向上一级人民提出抗诉，可以向同级人民撤回抗诉、裁定的抗诉。上级人民检察院如果认为抗诉不当

[律师回复] 您好，针对您的二审败诉，抗诉好还是要求重审好问题解答如下, 我们国家是二审终审制，一起案件经过二审之后不存在当事人要求抗诉或者重审，法律没有赋予当事人这样的权利。抗诉属于检察院的权限。检察院提起抗诉，启动再审程序。当事人要求再审，经过审查，符合再审条件的，进入司法程序。再审和重审概念不一样，再审就已经生效的法律案件进行审理；重审是二审认为一审的判决在事实认定或者证据、法律适用存在问题发回或者指定别的重窢贰促荷讵沽存泰担骏新审理案件，案件本身没有生效，其法律效率是不一样的。当事人可以申请人民检察院提起抗诉，是否抗诉由检察院决定。

[律师回复] 对于一审终审要如何提起申诉或抗诉这个问题，解答如下,
(一)当事人提起申诉或抗诉申请的范围
1、民事案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请申诉或抗诉，但不停止原判决、裁定的执行。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请申诉或抗诉。
2、刑事案件：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
3、行政案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
(二)当事人提起申诉或抗诉申请的期限
1、民事案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《民事诉讼法》
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、刑事案件：应当自裁判生效之日起至被告人刑罚执行完毕后二年内提出申诉。
3、行政案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。当事人对已经发生效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在二年内申诉。
(三)当事人的申请具有下列情形之一的，可以提出申请申诉或抗诉：
1、原审违反法定程序，可能影响案件正确裁判的;
2、有新的证据，足以推翻原裁判的;
3、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
4、原裁判认定事实的主要证据不足的;
5、原裁判依据的主要事实被变更或撤销的;
6、同一法律事实或相同法律关系在实体处理上出现了两个以上互相矛盾生效判决的;
7、原裁判适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正的;
8、原裁判损害国家、集体或第三人利益的;
9、有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的;
10、有证据证明审判人员在审理该案件时，有、、枉法裁判行为的。
(四)当事人申诉或抗诉申请经审查具有以下情形之
一，人民不予受理：
1、申请主体不合格的;
2、申请超过期限的;
3、裁判未发生法律效力的;
4、本级人民或上一级人民已经基于该申请人的申请驳回申诉或申诉或抗诉申请的，或已经依照审判监督程序申诉或抗诉过的;
5、人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的;
6、人民裁定撤销仲裁裁决或驳回申请撤销仲裁裁决的;
7、人民裁定不予执行仲裁裁决或驳回不执行仲裁裁决申请的;
8、人民判决、调解解除婚姻关系和确定抚养关系的，但当事人就财产分割问题申请申诉或抗诉的除外。换句话说，您只可以就离婚案件中财产分割问题申请申诉或抗诉，如果涉及判决已经分割的财产，人民应当依照民事诉讼法第179条规定进行审查;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，你需要另行，而不能在本案中一并处理。
9、人民作出财产保全和先予执行裁定;
10、依照有关法律、司法解释规定其他不能申诉或申请申诉或抗诉的。

[律师回复] 对于申请再审后能怎么抗诉这个问题，解答如下, 我国《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定，如当事人不服人民已生效的民事判决、裁定，可向提出申诉。《民事诉讼法》第一百八十五条规定：“当事人不服人民已生效的民事判决、裁定，可以向人民检察院提出申诉。”这项申诉权利没有诉讼时效的限制，因此可以说是当事人保障自身利益的最后一道屏障。
(一)最高人民检察院受理
当事人决定申诉后，应向检察院提交申诉材料，检察院会在收到申诉状后做出是否受理的决定并送达是否受理告知书。如果做出受理决定，检察院应在受理之日起7日内分情况作出如下处理：
1、不服同级或者下一级人民生效民事判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理;
2、上级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理;
3、依法属于人民或者其他机关主管范围的，移送人民或者其他机关处理。
(二)最高人民检察院立案
检察院自受理之日起30日内应做出是否立案的决定书。如果检察院决定立案的，则会通知申诉人和其他当事人。其他当事人可以在收到《立案通知书》之日起15日内提出书面意见。检察院应当在立案后调(借)阅审判案卷，并在调(借)阅审判案卷后三个月内审查终结。如果检察院决定不立案的案件，应当通知申诉人。
(三)最高人民检察院审查
检察院立案以后，会对的民事审判活动进行审查。对于审查终结的案件，检察院应当分情况作出是否提起抗诉的决定。立案审查期一般为自调(借)阅审判案卷之日起的三个月内，复杂疑难的案件为六个月内。
(四)最高人民检察院提请抗诉
对于同级已经发生法律效力的判决、裁定，经检察院审查认为符合抗诉条件的，会提请上一级检察院抗诉。如果检察院认为不符合抗诉条件的，将做出不提请抗诉决定，并在作出该决定之日起5日内送达《不提请抗诉决定书》。对于检察院做出不提请抗诉或不抗诉决定的申诉案件，当事人再行申诉的，检察院不再受理。
(五)再审开庭
开庭审理抗诉案件，检察院应当派员出席再审法庭。受理抗诉的指令下级再审的，提出抗诉的检察院可以指令再审的同级检察院派员出席再审法庭。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 抗诉的事实和理由
根据民事诉讼法的规定，对于下列情形，人民检察院可以提出抗诉：原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;原判决、裁定适用法律确有错误的;人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。人民检察院提起抗诉的理由，不仅局限于原裁判在内容上确有错误，而且涉及裁判活动的违法性。
抗诉的程序
(一)抗诉的提出
抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民提出的抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉;地方各级人民检察院对同级人民已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。
(二)抗诉的方式
抗诉的方式是指人民检察院对人民的生效裁判提出抗诉采取的方式。人民检察院决定对人民的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民;抗诉案件的原审对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定;抗诉的事实和理由;提出抗诉的时间。有证据的，人民检察院向人民提交抗诉书的同时，可以向人民提供证据，或者提供证据来源。
人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民就应当直接进行再审，并不需要院长提交审判委员会讨论。
对抗诉案件的再审
(一)接受抗诉及对案件再审时的的审级
再审程序是一种补救程序，它不是每一案件都必经的诉讼程序，也不是一审程序、二审程序之外的三审程序，因此人民对抗诉案件进行再审不是增加了审级。人民接受抗诉及对案件再审时的的审级，主要是指人民检察院按照再审程序向哪级人民提出抗诉，由哪级人民接受抗诉并对抗诉案件进行再审。
(二)人民检察院派员出庭
根据民事诉讼法的规定，人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审，并应当通知人民检察院派员出席法庭人民检察院提出抗诉的案件，人民再审时，有责任通知人民检察院派员出席法庭，以监督人民对案件的处理。同时，由于案件是基于抗诉而进行再审的，因此，人民检察院也应当派员出席法庭，使检察监督权得以完整地实现。

[律师回复] 对于再审抗诉有诉讼时效吗？这个问题，解答如下, 民事诉讼法第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。第一百八十七条最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。

[律师回复] 对于申请再审后要如何抗诉这个问题，解答如下, 抗诉的事实和理由
根据民事诉讼法的规定，对于下列情形，人民检察院可以提出抗诉：原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;原判决、裁定适用法律确有错误的;人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。人民检察院提起抗诉的理由，不仅局限于原裁判在内容上确有错误，而且涉及裁判活动的违法性。
抗诉的程序
(一)抗诉的提出
抗诉的提出是指哪一级别的人民检察院对哪一级别的人民已经发生法律效力的判决、裁定，可以向哪一级别的人民提出的抗诉。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉;地方各级人民检察院对同级人民已发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。
(二)抗诉的方式
抗诉的方式是指人民检察院对人民的生效裁判提出抗诉采取的方式。人民检察院决定对人民的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应载明：提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民;抗诉案件的原审对案件的编号及其发生法律效力的判决、裁定;抗诉的事实和理由;提出抗诉的时间。有证据的，人民检察院向人民提交抗诉书的同时，可以向人民提供证据，或者提供证据来源。
人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审，即只要人民检察院提出抗诉，人民就应当直接进行再审，并不需要院长提交审判委员会讨论。
对抗诉案件的再审
(一)接受抗诉及对案件再审时的的审级
再审程序是一种补救程序，它不是每一案件都必经的诉讼程序，也不是一审程序、二审程序之外的三审程序，因此人民对抗诉案件进行再审不是增加了审级。人民接受抗诉及对案件再审时的的审级，主要是指人民检察院按照再审程序向哪级人民提出抗诉，由哪级人民接受抗诉并对抗诉案件进行再审。
(二)人民检察院派员出庭
根据民事诉讼法的规定，人民检察院提出抗诉的案件，人民应当再审，并应当通知人民检察院派员出席法庭人民检察院提出抗诉的案件，人民再审时，有责任通知人民检察院派员出席法庭，以监督人民对案件的处理。同时，由于案件是基于抗诉而进行再审的，因此，人民检察院也应当派员出席法庭，使检察监督权得以完整地实现。

[律师回复] 您好，关于一审终审应该如何提起申诉或抗诉这个问题，我的解答如下,
(一)当事人提起申诉或抗诉申请的范围
1、民事案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请申诉或抗诉，但不停止原判决、裁定的执行。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请申诉或抗诉。
2、刑事案件：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
3、行政案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
(二)当事人提起申诉或抗诉申请的期限
1、民事案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《民事诉讼法》
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、刑事案件：应当自裁判生效之日起至被告人刑罚执行完毕后二年内提出申诉。
3、行政案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。当事人对已经发生效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在二年内申诉。
(三)当事人的申请具有下列情形之一的，可以提出申请申诉或抗诉：
1、原审违反法定程序，可能影响案件正确裁判的;
2、有新的证据，足以推翻原裁判的;
3、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
4、原裁判认定事实的主要证据不足的;
5、原裁判依据的主要事实被变更或撤销的;
6、同一法律事实或相同法律关系在实体处理上出现了两个以上互相矛盾生效判决的;
7、原裁判适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正的;
8、原裁判损害国家、集体或第三人利益的;
9、有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的;
10、有证据证明审判人员在审理该案件时，有、、枉法裁判行为的。
(四)当事人申诉或抗诉申请经审查具有以下情形之
一，人民不予受理：
1、申请主体不合格的;
2、申请超过期限的;
3、裁判未发生法律效力的;
4、本级人民或上一级人民已经基于该申请人的申请驳回申诉或申诉或抗诉申请的，或已经依照审判监督程序申诉或抗诉过的;
5、人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的;
6、人民裁定撤销仲裁裁决或驳回申请撤销仲裁裁决的;
7、人民裁定不予执行仲裁裁决或驳回不执行仲裁裁决申请的;
8、人民判决、调解解除婚姻关系和确定抚养关系的，但当事人就财产分割问题申请申诉或抗诉的除外。换句话说，您只可以就离婚案件中财产分割问题申请申诉或抗诉，如果涉及判决已经分割的财产，人民应当依照民事诉讼法第179条规定进行审查;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，你需要另行，而不能在本案中一并处理。
9、人民作出财产保全和先予执行裁定;
10、依照有关法律、司法解释规定其他不能申诉或申请申诉或抗诉的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
(一)当事人提起申诉或抗诉申请的范围
1、民事案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请申诉或抗诉，但不停止原判决、裁定的执行。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请申诉或抗诉。
2、刑事案件：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
3、行政案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
(二)当事人提起申诉或抗诉申请的期限
1、民事案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《民事诉讼法》
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、刑事案件：应当自裁判生效之日起至被告人刑罚执行完毕后二年内提出申诉。
3、行政案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。当事人对已经发生效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在二年内申诉。
(三)当事人的申请具有下列情形之一的，可以提出申请申诉或抗诉：
1、原审违反法定程序，可能影响案件正确裁判的;
2、有新的证据，足以推翻原裁判的;
3、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
4、原裁判认定事实的主要证据不足的;
5、原裁判依据的主要事实被变更或撤销的;
6、同一法律事实或相同法律关系在实体处理上出现了两个以上互相矛盾生效判决的;
7、原裁判适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正的;
8、原裁判损害国家、集体或第三人利益的;
9、有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的;
10、有证据证明审判人员在审理该案件时，有、、枉法裁判行为的。
(四)当事人申诉或抗诉申请经审查具有以下情形之
一，人民不予受理：
1、申请主体不合格的;
2、申请超过期限的;
3、裁判未发生法律效力的;
4、本级人民或上一级人民已经基于该申请人的申请驳回申诉或申诉或抗诉申请的，或已经依照审判监督程序申诉或抗诉过的;
5、人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的;
6、人民裁定撤销仲裁裁决或驳回申请撤销仲裁裁决的;
7、人民裁定不予执行仲裁裁决或驳回不执行仲裁裁决申请的;
8、人民判决、调解解除婚姻关系和确定抚养关系的，但当事人就财产分割问题申请申诉或抗诉的除外。换句话说，您只可以就离婚案件中财产分割问题申请申诉或抗诉，如果涉及判决已经分割的财产，人民应当依照民事诉讼法第179条规定进行审查;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，你需要另行，而不能在本案中一并处理。
9、人民作出财产保全和先予执行裁定;
10、依照有关法律、司法解释规定其他不能申诉或申请申诉或抗诉的。

[律师回复] 您好，针对您的行政诉讼二审后抗诉审的判决时间问题解答如下, 第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：
(一)不予立案或者驳回确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八)审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。

[律师回复] 您好，关于不安抗辩权的步骤如何进行这个问题，我的解答如下, 不安抗辩权的程序如何进行
不安抗辩权为了兼顾后给付义务人的利益，也便于其能及时提供适当担保，先给付义务人行使不安抗辩权的，应及时通知后给付义务人，该通知的内容包括中止履行的意思表示和指出后给付义务人提供适当担保的合理期限。行使不安抗辩权的先给付义务人并负有证明后给付义务人的履行能力明显降低、有不能为对待给付的现实危险的义务。
先给付义务人及时通知后给付义务人，可使后给付义务人尽量减少损害，及时地恢复履行能力或提供适当的担保以消除不安抗辩权，使先给付义务人履行其义务。
规定先给付义务人负上述举证义务，可防止其滥用不安抗辩权，借口后给付义务人丧失或可能丧失履行能力而随意拒绝履行自己的债务。如果先给付义务人没有确切证据而中止履行，应当承担违约责任。
不安抗辩权的行使条件如下：
根据我国合同法的规定,不安抗辩权是指双务合同中,先履行方有确切证据证明后履行方有丧失或可能丧失履行能力的情况下,可暂时中止履行的权利。
（一）因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系.
（二）主张不安抗辩权的一方应当先履行债务,且其债务已届清偿期.如果履行期未届至,先履行方只能暂时停止履行的准备,无从停止履行.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行.异时履行是指
双方履行存在的时间顺序,即一方先履行,另一方后履行.
（三）先履行方有确切证据证明后履行方履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险.它包括三个要素：
1、后履行方丧失或可能丧失履行能力.根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有：
①财产显形减少.包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务
②丧失商业信誉
③提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力
④给付特定物
的债务中,该特定物丧失
2、后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后
3、先履行方对事实负有举证责任.先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测.否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 再审的诉讼请求被驳回可以向上级人民或者同级人民检察院进行抗诉。依据《刑事诉讼法》第二百五十二条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判：
1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
3、原判决、裁定适用法律确有错误的；
4、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
5、审判人员在审理该案件的时候，有，，枉法裁判行为的。

[律师回复] 对于再审败诉要如何申请抗诉这个问题，解答如下,
一、民诉中关于抗诉的相关规定
1、关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。新《民事诉讼法》第208条规定，最高人民检察院、上级人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。根据上述条款，对调解书的监督也正式纳入人民检察院民事抗诉的范围
2、各级人民检察院审查同级人民作出的生效民事裁判及调解书，认为符合法律规定抗诉条件的，可以向同级人民发出检察建议。根据新《民事诉讼法》，在审判监督程序编里面，共有三处提到了检察建议，其中两处为再审检察建议，如第208条
第二款“地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉”以及第209条，另外一处为其他审判程序中的检察建议，即第208条
第三款。
3、新《民事诉讼法》第210条规定：人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。此条款作为新增条款，明确了检察院在民事抗诉中的调查取证权。
4、关于抗诉再审的审级和下交再审：新《民事诉讼法》第211条规定：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定;有本法第200条
第一项至
第五项规定情形之一的，可以交下一级人民再审，但经该下一级人民再审的除外。该条款是针对检察院抗诉再审的审级及下交再审的限制的规定。
二、民诉中抗诉与刑诉区别
刑事案件抗诉一般分为两种，一是下抗上审(二审抗诉)，二是同抗同审(再审抗诉)。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据刑事诉讼法第205条规定，最高人民检察院对各级人民、上级人民检察院对下级人民已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民提出抗诉。
而民事抗诉往往是上抗下审，极少用同抗同审，且判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。同级人民检察院发现同级已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定，是否向同级人民提出抗诉。即下级人民检察院不能直接向同级人民直接提出抗诉，上级人民检察院若采纳下级人民检察院的提抗，向同级人民提出抗诉，受理抗诉的人民往往不直接进行再审，而裁定指令作出生效判决的人民进行再审，这就是上抗下审。司法实践中，同抗同审极少。