45万余元大青鲨鱼翅走私案为何无罪释放？辩护要点在此！

货物藏“玄机”，卷入走私风波

2025年3月的一天，犯罪嫌疑人ZX在澳门赌博时结识了“阿X”。应其请求，ZX答应帮忙送一批货物到广州。当晚，ZX按指示在珠海某区一商业广场附近巷子接应，一名陌生男子交给他一辆装满货物的越野小汽车及钥匙。上车后，ZX闻到浓重鱼腥味，联系“阿X”后被告知是海产品，便按定位驾车前往广州。然而，当车在某高速服务区加油时，被烟草部门执法人员查获，后移交给公安机关。经搜查，车内装载的全是鱼翅，经鉴定，这些鱼翅是列入濒危野生动植物种国际贸易公约(2023年版)附录Ⅱ的大青鲨鱼翅，总价值45万余元，ZX随即被刑事拘留。4月，他因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪被批准逮捕。

专业背景与经验，奠定辩护基础

严红光律师团队在刑事辩护领域经验丰富。严红光律师毕业于中南财经政法大学全日制法学硕士，具备扎实的刑事法学理论功底。他还拥有十余年公安系统工作经历，期间指挥侦办及参与侦办众多重特大刑事案件、毒品案件及疑难经济犯罪案件，深谙刑事侦查程序与证据规则。这种双重背景使他能够从侦查与辩护双重视角审视案件，为后续精准辩护奠定了坚实基础。

抽丝剥茧寻真相，多维度论证无罪

货物来源不明：经检索公开资料可知，大青鲨在我国海域也有分布，现有证据不能证实案涉大青鲨鱼翅系来源于境外。海关技术中心出具的相关鉴定及检测报告，未载明鱼翅原产地；运输车辆轨迹图无法证明鱼翅起运地点；ZX本人供述属推测性意见且无印证。因此，不能排除鱼翅来源于境内的可能性。即便鱼翅来源于境外，也存在合法入境途径。根据相关规定，大青鲨鱼翅在取得许可后可合法进出口，本案既无证据证明其通过通关走私或绕关进境，就不能排除合法进境可能性。而且，鱼翅在被查获前可能已多次流转，存在通过拍卖合法取得的可能性。同时，因关键涉案人员“阿X”身份不明，不能确定真正货主是否“第一手”向走私人收购，故不能以间接走私定罪。

主观故意缺乏：危害珍贵、濒危野生动物罪要求行为人明知行为对象是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品。ZX在笔录中称只知车上是“海货”“海产品”“海鲜干货”，不清楚是鱼翅，更不知是珍贵、濒危野生动物制品。现场照片显示货物包装无法分辨内容，也无证据表明ZX检查过货物。且ZX无野生动物制品交易经验，结合“阿X”告知及常识，他无法判断所运载物品。

上游犯罪不明：最高人民法院相关解释规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪以上游犯罪事实成立为前提。本案中，大青鲨鱼翅货主、来源、取得方式及流转情况均不明，无充分证据证实其系犯罪所得，上游犯罪事实不成立，ZX依法不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

回归法律本质，展现辩护价值

本案中，严红光律师团队在当事人已被批准逮捕的不利情况下，全面阅卷，敏锐识别出走私犯罪的隐含构成要件，通过细致审查证据动摇了指控基础。他们穷尽鱼翅来源的多种可能性，构建了完整论证闭环，切断了对当事人的追诉路径。同时，全面评估关联罪名，防止了罪名转换。并且，在提交无罪实体辩护意见的同时，同步提交羁押必要性审查申请，推动检察机关变更强制措施，最终促使公安机关撤回案件，实现了“审前终结”，充分体现了刑事辩护的价值。